Dal Consiglio comunaledel 5/5/2023
Da Palazzo Vecchio chiuso a causa di Cartier, un racconto sul consiglio comunale di ieri
Da Palazzo Vecchio chiuso a causa di Cartier, un racconto sul consiglio comunale di ieri
“Confermati i ritardi e la sospensione del costo per i privati durante la pandemia, senza aumenti relativi ai numeri attuali dei flussi turistici”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Roberto De Blasi – Movimento 5 Stelle
Durante la commissione controllo di oggi presso Montedomini è stato confermato come la pubblicità in piazza Duomo, presso il Bigallo, funzionale alla sua ristrutturazione, rimarrà fino alla fine del 2023. Se non ci saranno altri imprevisti.
Si tratta di un tema sollevato più volte negli anni, su cui ancora recentemente avevamo ricevuto domande da parte della cittadinanza.
Ci è stato spiegato come la funzione di quegli spazi sia quella di finanziare la ristrutturazione. Il tutto si è bloccato durante la pandemia, per l’assenza di flussi turistici. Poi sono arrivati gli aumenti dei costi del materiale.
Ora che però le presenze sono aumentate anche rispetto a momenti pre-Covid-19, non ci sono aumenti di costi per la pubblicità.
Lo scriviamo nell’ennesimo giorno in cui Palazzo Vecchio verrà chiuso dalle 16:00 per l’alta gioielleria di Cartier.
Davvero chi governa la città si stupisce quando c’è chi parla di una città in vendita e vetrina del lusso?
“Ieri il Sindaco ha annunciato ulteriori novità in campo urbanistico alla stampa, votato il nostro ordine del giorno sul superamento delle logiche di compensazione per mancata realizzazione di edilizia convenzionale”
Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lo abbiamo detto a battuta ieri in aula. Riconosciamo al Partito Democratico, se vuole, di essere fin dal 2007 (quando è nato) contro la logica di monetizzazione, come alternativa al 20% di nuove costruzioni da destinare all’edilizia convenzionata. Ma ancora da prima che nascesse, così ci leviamo dall’imbarazzo di aver visto la maggioranza bocciare ogni nostra proposta che andava in questa direzione per quattro anni.
Poi è arrivata la dichiarazione a mezzo stampa del Sindaco di ieri, che segue un ordine del giorno proposto dal centrosinistra, articolato in 22 punti, dove tra le righe c’era anche questa ipotesi.
Infatti ieri è stato sostenuto un nostro testo, in cui ribadivamo la necessità di insistere di più sul superare la logica della monetizzazione.
Ringraziamo comunque per il lavoro di emendamenti e di sintesi.
Speriamo che i cambiamenti in positivo sulle scelte urbanistiche siano accompagnati da concretezza e da un complessivo cambiamento della visione di governo della città.
Altrimenti saranno solo interventi parziali, privi di conseguenze e funzionali alla semplice propaganda della campagna elettorale, che evidentemente si avvicina sempre più. Non è un caso che ci sia stato chiesto di togliere il riferimento alle frasi già pronunciate dalla precedente Assessora all’Urbanistica, che ha chiare responsabilità, ma che rimangono condivise con Sindaco e resto della Giunta.
IL SINDACO SI SOTTRAE DALL’OBBLIGO DI EMANARE IL DECRETO DI INDIZIONE. Condanniamo questo atteggiamento antidemocratico della Giunta comunale.
Movimento 5 Stelle e Sinistra Progetto Comune
“Abbiamo avuto oggi conferma in Consiglio Comunale che il Sindaco Nardella sta facendo di tutto per non dare avvio alla raccolta di firme necessaria per la promozione del Referendum consultivo promosso dal Comitato “Salviamo Firenze”. “Il Referendum, lo ricordiamo, intende impedire agli studentati di fare attività turistica ricettiva, anche se per un numero limitato di mesi, e tutelare meglio gli utilizzi degli edifici pubblici in città”.
“Ebbene quanto sta avvenendo in questi giorni è, a nostro dire, un fatto gravissimo perché la Giunta comunale, per sottrarsi al giudizio cittadino, ha giusto pochi giorni fa approvato due delibere, la n. 256 e 257, che apportano alcune modifiche al Piano Operativo, in linea con le richieste che il Comitato promotore del referendum reclama da mesi”. “La domanda che ci sovviene è molto semplice: perché il Sindaco non ha recepito prima le istanze dei quesiti referendari?”.
“Ci sono volute più di 500 firme di cittadini e cittadine contrari allo strapotere che il Comune in questi anni di governo ha sempre più assegnato a operatori privati, per rendersi conto che i fiorentini non condividono questa visione miope e autoritaria che sembra sempre più caratterizzare la Giunta comunale?”.
“Abbiamo appreso che il Comitato “Salviamo Firenze” promotore dei due quesiti ha appena diffidato il Sindaco e la Giunta a dichiarare l’ammissibilità delle proposte referendarie, a pubblicare il provvedimento all’albo pretorio e a notificare lo stesso al Comitato. Il fatto è già di per sé gravissimo perché si viene meno alla volontà popolare”. “A tal proposito, in Consiglio comunale l’Assessore Bettarini – chiamato in causa – ha dichiarato che con le due delibere appena approvate il Sindaco ritiene di aver già dato risposta alle istanze del Comitato e che sarà quest’ultimo a dover rispondere in tal senso”.
“Restiamo sinceramente basiti da questa totale mancanza di comunicazione del Sindaco Nardella, che ci appare sempre più solo e distante dalla realtà che amministra”.
“Improbabile risposta, sul metodo usato questo fine settimana per procedere all’abbattimento dei pini”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Francesco Torrigiani, Giorgio Ridolfi – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1
Sono stati abbattuti 17 pini. Altri dovranno subire la stessa sorte.
L’azione notturna tra sabato e domenica è considerata necessaria, da chi governa la città, perché tra il 2 e il 5 maggio 2023 delle persone sono scese in strada. Non parliamo di migliaia di figure aderenti a organizzazioni criminali, o soldati di un esercito straniero: erano cittadine e cittadini. Hanno chiesto degli incontri.
In risposta la politica del Partito Democratico ha preferito agire in silenzio, concordando con la Municipale e la Questura un’azione portata avanti in un fine settimana lungo, confidando che ci fosse chi si era concesso qualche giorno di vacanza.
Nessuna sanzione amministrativa è stata rilasciata, ma sei vetture sono state rimosse.
Tre le pattuglie di Polizia Municipale utilizzate. Nessun dettaglio sulle forze di polizia schierate.
Risultato? Le persone che avevano chiesto un dialogo ora non hanno alcuna fiducia nelle istituzioni e nella politica.
Praticamente per chi governa Palazzo Vecchio funziona così: se ci sono cittadine e cittadini in strada, c’è pericolo per la città? Quindi il 15 di agosto 2023 appuntamento su viale Redi per i prossimi abbattimenti?
“È dal 2019 che denunciamo gli errori politici. Ci sono atti e sedute consiliari che testimoniano come per anni troppe parti siano rimaste in silenzio”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Esprimiamo preoccupazione per le lavoratrici e i lavoratori del Maggio Musicale. Perché negli anni hanno fatto sacrifici e ricevuto gli attacchi di chi chiamava il Teatro un “carrozzone”.
Prendiamo atto di come altri gruppi consiliari – anche di maggioranza – si attestino di aver sempre saputo, o comunque di aver evidenziato come le cose non andassero.
Ci sottraiamo dalla moda del momento. C’è un Commissario. E i vari soci pubblici devono intervenire, anche con ulteriori risorse, per garantire che non si perdano i livelli occupazionali (ricordiamo come i costi fissi siano garantiti e coperti dai contributi dei vari Enti istituzionali).
Non pensiamo di avere alcuna esclusiva e nemmeno ci interessa prenderci nessun merito.
Vorremmo solo invitare chi è interessato a rivedere come è andato il dibattito in Consiglio comunale dal 2019 a oggi. Da quando si è tentato di far arrivare Nastasi, è andato via Chiarot ed è arrivato Pereira.
Scelte politiche. Sempre rivendicate, fino a pochi mesi fa. Proviamo a stare nel merito, in modo che Partito Democratico, Italia Viva e Fratelli d’Italia non mettano in scena uno spettacolo che poi pagheranno le lavoratrici e i lavoratori?