“Per favorire la presenza all’appuntamento lanciato dalle forze sindacali dopo la strage di via Mariti, si terrà domani la mobilitazione lanciata da Florence Must Act e tante altre realtà”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Confermiamo la nostra adesione al presidio in ricordo di Ousmane Sylla e di tutte le persone che hanno perso la vita nei CPR.
È stato spostato a domani – sabato 17 febbraio 2024 – per favorire la massima partecipazione alla mobilitazione lanciata dai sindacati confederali davanti alla Prefettura di Firenze (dove ovviamente saremo anche noi).
Comprendiamo la decisione di non annullare l’evento, perché l’immigrazione si lega in modo stretto alle condizioni di sfruttamento nei luoghi di lavoro.
Morire mentre si è in istituzioni totali, mentre lo Stato priva della libertà, è una forma di violazione della dignità umana. Lo è anche morire mentre si lavora per un salario di cui vivere.
L’illegalità e l’assenza di tutela dovrebbero essere una costante priorità politica, evitando di leggere parole da parte delle istituzioni solo commentando a seguito di episodi drammatici.
“Lunedì domanda di attualità anche per avere chiarimenti su eventuali costi aggiuntivi per la messa in sicurezza dei cantieri”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Difficile parlare di altri argomenti, data la strage di via Mariti di stamani.
Questa mattina abbiamo depositato una domanda di attualità relativa ai lavori previsti allo Stadio Comunale Franchi. La riconsegna della curva Ferrovia doveva avvenire a fine dicembre 2023. Infatti la revisione del canone per ACF Fiorentina teneva conto di questa minore disponibilità di posti. Ma ancora per tutto gennaio è stato possibile utilizzarla e ci risulta che sia stata effettuata bigliettazione.
Quindi il Comune di Firenze riceverà un importo – anche forfettario – compensativo, rispetto agli accordi? Una cosa simile era già avvenuta per il Centro Astori.
È una delle domande poste, insieme a quella relativa ai cantieri. Aver scelto di iniziare ospitando comunque le partite, comporta dei costi aggiuntivi per la messa in sicurezza delle aree interessate dai lavori? È evidente che non è un aspetto da sottovalutare, relativamente all’incolumità di chi opera e dell’utenza.
“Spesso in questa consiliatura ci è stato risposto sul piano degli ambiti di competenza, rimuovendo le responsabilità politiche”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
C’è il dolore per la morte delle persone, di fronte alla quale ci vogliono rispetto e vicinanza umana.
Ci sono le responsabilità, rispetto alle quali si avvieranno indagini e si verificherà il rispetto delle normative.
Poi c’è la politica. Stavolta la notizia parte dal nostro Comune. Evitando ogni possibile strumentalizzazione, vogliamo però sottolineare quanto a poco servano le frasi di sdegno, cordoglio o condanna spesso pronunciate dalle istituzioni.
Lo Stato investe troppe poche risorse e troppo poco personale sulla prevenzione e i controlli nei luoghi di lavoro, così come troppo poco si fa in materia di prevenzione.
Abbiamo proposto più volte di coinvolgere direttamente la Polizia Municipale in questo ambito, che ha conoscenza del territorio e presenza coordinata con gli altri soggetti presenti in Città.
Ribadiamo oggi l’importanza della proposta di legge per introdurre il reato di omicidio e lesioni gravi o gravissime sul lavoro, a tutela della salute di tutte e di tutti. Una proposta di USB e altre realtà, sostenuta dalla nostra coalizione nelle scorse settimane.
Ribadiamo tutto ciò, ancora prima di conoscere l’esatta dinamica dei fatti di oggi e le ragioni di quanto avvenuto.
Diamo da ora il nostro sostegno a ogni mobilitazione immaginando che arriveranno a breve comunicazioni dalle organizzazioni sindacali.
“Incredibile come tutto sembri una novità per chi governa Palazzo Vecchio, per fortuna gli atti dimostrano altro”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Grazie al Comitato No Tunnel Tav e alla cittadinanza abbiamo più volte sollevato il tema dell’impatto dei progetti per l’Alta Velocità sul territorio, a fronte di discutibili (se non nulli) effetti positivi sulla mobilità.
Vale anche per la tramvia e gli scavi: tre interrogazioni dimostrano che il tema era noto e che l’attuale dibattito manchi di senso di responsabilità.
Abbiamo dovuto rilanciare domande precise, ottenendo queste risposte.
26 luglio 2023: «sarà cura di RFI evitare qualsiasi tipo di eventuale cedimento, ricordando che la sede tramviaria è realizzata su di una platea di cemento e quindi è difficile ipotizzare un cedimento delle rotaie».
31 agosto 2023: «la tramvia è da considerarsi esistente rispetto al tunnel TAV e quindi dovrà essere valutata da RFI l’interferenza del tunnel AV rispetto alla infrastruttura esistente. Per tale motivo sono in corso interlocuzioni tra Ufficio Tramvia e RFI. […] Un cedimento delle rotaie di 3 centimetri, pur in pendenza di calcoli specifici è da ritenersi non ammissibile con l’esercizio della tramvia».
4 ottobre 2023: tra la Direzione Sistema Tramviario Metropolitano e «RFI si sta sviluppano una interlocuzione in attesa di convocare nuovi incontri specifici sul tema. Ad oggi non ci sono verbali in merito sottoscritti. Relativamente al cedimento ammissibile della sede tramviaria non si hanno parametri precostituiti ma è necessario svolgere una analisi progettuale complessiva che tenga conto di tutti i fattori e determini l’entità ammissibile».
Insomma se siamo in “alto mare” c’è una responsabilità politica precisa, sul mancato ruolo politico del nostro Comune. Torniamo a chiedere di bloccare tutto, perché manca senso della progettualità e sarà il prossimo governo cittadino a dover fare il punto sulla mobilità di domani.
“Perplessità per l’assenza di ruolo del pubblico, in una evidente assenza di programmazione da parte degli enti locali”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Leggiamo con preoccupazione dell’accordo tra l’Università degli Studi di Firenze e la Fondazione Cassa di Risparmio di Pistoia e Pescia.
L’ateneo del capoluogo è bene che abbia un ruolo anche oltre i confini di un singolo Comune, ma ci aspettavamo un coordinamento tra gli enti pubblici, a partire dai nostri e dalla Regione Toscana.
Invece sono le banche a offrire spazi per ricerca e formazione.
È chiaro che l’assenza di dialogo non è dovuta a una incompatibilità politica: le nostre Amministrazioni hanno sottoscritto larghe intese sul progetto della multiutility. Fratelli d’Italia e PD hanno già dimostrato di concordare su come (non) gestire i beni comuni. Anche in questo caso ci viene da dire che c’è un comune disinteresse su una questione fondamentale come il rapporto tra Università pubblico e territorio.
“Sostegno al Comitato e alla residenza, la risposta all’interrogazione della Vicesindaca dimostra che il Comune ha un ruolo”
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Siamo convintamente al fianco della mobilitazione nata contro l’insediamento del Comando NATO presso la Caserma Predieri di Rovezzano.
In un primo momento, a una richiesta di accesso agli atti, ci era stato detto che Palazzo Vecchio non aveva documentazione.
Da pochi giorni è invece arrivata una risposta a un’interrogazione preparata grazie al Comitato No Comando Nato né a Firenze né altrove. Ci pare che si voglia rassicurare per sviare l’attenzione dell’opinione pubblica. Ci rassicurano sul fatto che non aumenteranno i voli e i mezzi militari, rispetto a quanto già previsto. Ma cosa è previsto? Inoltre dire – nel 2024 – che sarà “solo” un luogo di pianificazione ci pare fuorviante. Sappiamo quanto le guerre oggi vengano condotte a distanza.
Niente ci è stato detto su carteggi tra Comune e Ministeri, così come il silenzio è stato scelto sull’impatto in termini sociali, di viabilità e urbanistici.
Saremo all’iniziativa e al presidio annunciati oggi in conferenza stampa. Inoltre rilanceremo la richiesta di documentazione e risposte.
Ringraziamo chi tiene alta la pressione dal basso, l’ufficio stampa e la Polizia Municipale per aver reso possibile la conferenza stampa.
Questa la nota del Comitato No Comando Nato né a Firenze né altrove.
Procede nell’opacità totale il progetto di installazione del comando Nato a Rovezzano, nonostante da più parti si chieda, come premessa, trasparenza e un confronto aperto con la cittadinanza. All’interrogazione depositata in Comune nel novembre 2023 dai consiglieri Dmitrij Palagi e Antonella Bundu, che chiedeva chiarezza su un progetto su cui la Giunta Nardella ha sempre dichiarato di non avere informazioni, è stato risposto mesi dopo, il 7 febbraio 2024, rispondendo su alcune domande puntuali, ma omettendo tutto il resto.
“Esiste tutta una fascia prossima alla base, che comprende zona abitata, parco fluviale, la stessa viabilità” sottolinea il Comitato No Comando Nato, “che pur essendo esterna alla Caserma sarà coinvolte nelle cosiddette “fasce di sicurezza”, su cui la competenza è dell’amministrazione comunale. Il Comune ha più volte dichiarato di non aver ricevuto alcuna comunicazione, se fosse vero sarebbe un abuso sulla pelle di chi vive in questo territorio. Ma dallo scambio avvenuto sull’interrogazione emerge altro: il Comune avrebbe ricevuto la comunicazione e la terrebbe in un cassetto: un atteggiamento ancora più grave”.
Alla ulteriore richiesta dei Consiglieri di Sinistra Progetto Comune di avere accesso agli atti, la Giunta ha risposto di non avere né atti né documenti.
“Una posizione smentita dalla stessa risposta della vicesindaca Bettini” incalza il Comitato. “Per questo esigiamo che il Comune apra quel cassetto e renda pubbliche tutte le informazioni che ha in suo possesso. E’ un diritto di chi vive in questa città”.
Per questo, e per sottolineare ulteriormente l’opposizione a un progetto incompatibile con il tessuto sociale e il profilo della città di Firenze, il Comitato lancia un appello “alla cittadinanza, alle associazioni, ai partiti e alle organizzazioni del territorio, ai singoli cittadini, ai lavoratori, agli studenti ed esponenti dei sindacati e della società civile” ad opporsi all’insediamento del Comando NATO, invitando tutte e tutti a partecipare al presidio del prossimo 17 febbraio alle ore 16.30 davanti alla Caserma Predieri. Un’iniziativa che verrà anticipata da una serie di striscioni che si stanno esponendo in diverse parti della città e da un evento, organizzato venerdì 16 febbraio alle 18, presso il SRMS Nave, in via Villamagna 111 a Rovezzano con la partecipazione dell’avvocato Mario Marcuz del Foro di Bologna, che permetterà di approfondire cosa prevedano i benefici di extraterritorialità per un comando Nato, quali saranno le ricadute sul territorio e quali siano le responsabilità dell’Amministrazione comunale.
“Crediamo sia fondamentale riaccendere i riflettori sulla vicenda e a questo serviranno le iniziative che abbiamo messo in campo” concludono i promotori. “Lo è per motivi specifici legati alla vita in questa città e per motivi più generali: non vogliamo un comando Nato perché non vogliamo la guerra, e quindi ci opponiamo alle strutture e alle infrastrutture attraverso cui la guerra si combatte”.