facebook
Menu

Comunicati stampa

CPR-Centri-per-i-rimpatri_Foto_Pixabay

Nessun CPR e basta sottovalutare la disumanità del razzismo

, , , ,

“Oggi manifestazioni a Firenze e Verona. Necessario tenere alta la mobilitazione”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Ciccio Auletta – Diritti in Comune: Una città in comune – Rifondazione Comunista Pisa

Ritenere necessario un CPR per la gestione dell’immigrazione vuol dire ammettere la sconfitta dello Stato. Le parole della Prefetta di Firenze di oggi sono preoccupanti, perché sappiamo bene come sia sistematica l’assenza di riconoscimenti di dignità di chi si ritrova in questi Centri, lager fuori da ogni controllo che con il Ddl sicurezza peggioreranno ancora. Non solo, si sottovaluta sistematicamente la violazione costante dei diritti di chi si ritrova senza libertà.

Riteniamo fondamentale ribadire la nostra assoluta contrarietà a qualsiasi ipotesi di CPR in Toscana.

Porteremo questa posizione nelle manifestazioni a cui parteciperemo già nella giornata odierna . A Verona, dove le gravi parole di Salvini sono diventate un presidio organizzato dalla Lega, dopo l’omicidio di Moussa Diarra (a cui risponderà una manifestazione antirazzista). A Firenze, dove ricorderemo la necessità della pace e le responsabilità dei governi occidentali a fronte di guerre che devastano il pianeta, alimentando circuiti di disperazione e sfruttamento.

carcere sollicciano

Sollicciano: il Comune è apparso come corpo estraneo

, , , , ,

“Oggi dentro l’Istituto penitenziario per ascoltare la popolazione penitenziaria, presente anche la Direttrice”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Giulia Marmo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 4

Pur ringraziando tutte le parti per l’opportunità, riteniamo che sia stata una brutta seduta, quella che si è tenuta oggi dentro la Casa Circondariale di Sollicciano. Inevitabile, forse, e con responsabilità che vengono da lontano.

Il Comune si è confermato un corpo estraneo, altro che rapporto tra carcere e città. Abbiamo chiesto del Garante di Palazzo Vecchio e una sola persona ci ha risposto, dicendo di non averlo mai incontrato. Per il resto la popolazione detenuta si è rivolta principalmente alla Direttrice, la cui presenza ha inevitabilmente segnato il corso della discussione.

A posteriori possiamo dire che eravamo troppe e troppi. In più per una parte importante della mattinata abbiamo ascoltato la Direttrice spiegare perché pensa che sia inevitabile non poter incontrare e dialogare con chi sta dentro Sollicciano (ricordando l’assenza di personale). Parole precise sono state spese sulle assenze della Regione Toscana, che per tre anni avrebbe bloccato la formazione professionale (ricordiamo che è governata dal Partito Democratico). Altre sono state indirizzate alle autorità sanitarie, a cui sarebbe stata inviata una richiesta di sopralluogo per indicare quali celle sono da considerarsi inagibili.

Da accessi agli atti di poche settimane fa ci risulta che di sopralluoghi e denunce dalle diverse articolazioni dello Stato ne siano arrivate molte. Tanto che oggi è in corso uno scontro politico che non fa assolutamente bene a nessuna e nessuno.

Uno degli interventi ci ha avvisato: commissioni come quella di oggi rischiano di essere assolutamente inutili, soprattutto in tempi di populismo penale.

Governo, Regione, Comune, articolazioni del sistema penitenziario: chi ha più colpe? Purtroppo non è rilevante. Il sistema carcere è una sorta di muro di gomma. Le Giunte, i Governi, le Direzioni passano, mentre la discarica sociale resta, peggiora.

Ringraziamo il Presidente della Commissione 4, il Presidente del Consiglio, la Direttrice e chi ha rilasciato le autorizzazioni. Ci hanno permesso di rafforzare le nostre posizioni sulla non riformabilità della situazione.

Per poter procedere per quanto di nostra competenza chiederemo al Presidente della Commissione di invitare le parti direttamente interessate da quanto emerso durante la seduta.

A chi si limita a insistere sull’edilizia carceraria ci permettiamo di dire che anche una struttura “splendida”, in cui disciplinamento e punizione sono così diffuse, in cui manca ogni speranza, non determinerebbe soluzioni, ma potrebbe giusto mitigare (magari in modo importante) i disagi.

Overtourism, turismo, Ponte Vecchio_FotoCG

G7 go home: un’alternativa
a Nardella e Santanché

, , , , ,

“Necessario un appuntamento di verità, che non si limiti a dire no, ma indichi un altro modello di sviluppo necessario e possibile”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il Social Forum di Firenze è per alcuni un ricordo lontano, sconosciuto a tante e tanti delle nuove generazioni, ma nel 2002 ha attraversato la nostra città, inserendola in un contesto di forte e motivata critica alla globalizzazione, dopo le immagini indelebili di Genova 2001.

Non rassegnarsi allo stato di cose attuale, che se possibile ha superato le peggiori previsioni di allora è oggi ancor più urgente e necessario. Fa piacere vedere il già Sindaco Nardella, come eurodeputato, si affretti a organizzare un proprio G7 “critico” sul turismo. Fa meno piacere che si limiti a denunciare le assenze dell’attuale Governo nazionale, evitando di affrontare il tanto che già si potrebbe fare a livello locale e non si è fatto, o si è fatto tardi e molto limitatamente.

L’evento del Partito Democratico invita voci interessanti, da Alta Tensione Abitativa a chi in ambito accademico studia l’impatto del turismo. Però descrive un quadro dove tutto è unicamente legato al livello nazionale. La Regione ha competenze e potrebbe prendere posizione rispetto all’insufficiente azione intrapresa da Palazzo Vecchio per governare gli affitti brevi.

Insieme a tante realtà plurali abbiamo partecipato a due riunioni, in cui è emersa la volontà di porre fermamente l’insostenibilità della pressione che l’industria turistica esercita sui territori, sulla vita di chi ci risiede, lavora, studia, e sui turisti stessi, ridotti a meri consumatori.

Firenze, come altre città, ma in modo specifico e particolare, registra aumento delle temperature, degli eventi meteorologici intensi, delle diseguaglianze, dello sfruttamento del lavoro, della militarizzazione del territorio e dell’espulsione della residenza e della trasformazione del tessuto economico a vantaggio della rendita.

Avevamo proposto in campagna elettorale un contro-vertice di verità. Perché abbiamo ancora la certezza che sia possibile un altro modello di sviluppo necessario e possibile.

Nei prossimi giorni metteremo a disposizione tutto quello che possiamo per favorire un percorso diverso, che non dimentichi l’importante storia alter-mondialista della nostra Città.

Nel frattempo, poiché la Giunta ha chiesto ai taxi di fare più corse per il G7, abbiamo depositato una domanda di attualità, per capire che informazioni abbiamo rispetto al programma previsto dalla Ministra Santanchè, che il PD attacca per assenza di tempestività.

scuola, classe_1

Edilizia scolastica: Comune e Città Metropolitana agiscano in modo urgente

, , , ,

“Ci arriva segnalazione anche dalla scuola Rosai di un problema di infiltrazione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Scuola di nuovo al centro delle cronache: le segnalazioni ricevute sulle infiltrazioni alla scuola Rosai si aggiungono al boato al liceo scientifico statale Leonardo da Vinci, alle proteste nate al Machiavelli-Capponi per le condizioni in cui si ritrovano popolazione studentesca e personale, alla mobilitazione per evitare l’accorpamento del Galileo.

Il tema non è solo di competenze su chi deve agire e su quanti soldi ci sono a disposizione. Il ragionamento politico dovrebbe riguardare la direzione a cui si vuole guardare nei prossimi anni, sapendo che siamo di fronte ad almeno due fenomeni pericolosi quali l’espulsione della residenza dal centro (verso i Comuni limitrofi) e i tassi di natalità.

Va deciso ora come vogliamo che siano le scuole dei prossimi anni e decenni. Gli edifici storici sono un importante presidio di servizi nell’area UNESCO e al contempo non devono penalizzare le nuove strutture pensate su tutta la Provincia.

Chiediamo che in questo nuovo inizio di consiliatura Comune di Firenze e Città Metropolitana sviluppino un piano preciso per questo ambito, ovviamente coordinandosi con gli altri livelli dello Stato di competenza. Perché non è meno fondamentale la garanzia del trasporto pubblico e degli altri servizi collegati al comparto scuola e formazione.

Lo faremo in conferenza capigruppo giovedì. Che le commissioni di competenza possano avviare un’attività di sede referente, coordinandosi con la Città Metropolitana. Chiederemo di fare lo stesso al gruppo Territori Beni Comuni e al Sindaco di Campi Bisenzio Andrea Tagliaferri che ci rappresenta, anche perché riteniamo fondamentale che il ragionamento non sia solo Firenze-centrico, ma possa avere consapevolezza della forte mobilità presente a livello provinciale.

Multiutility1

Multiutility: è già fuori dal controllo pubblico

, , ,

“Abbiamo chiesto all’Assessore Bettarini di accompagnarci nel ricorso da fare in Consiglio di Stato, ma tutto continua come prima”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Partiamo dall’ultima domanda fatta. Del mandato dell’Amministratore Delegato Irace non si è discusso e non è un tema all’ordine del giorno per il Comune di Firenze.

Siamo alla multiutility di Schrödinger. Potrebbe essere quotata in borsa oppure no. Entro quando si valuteranno le alternative alla quotazione, visto che si è bocciata l’alternativa proposta da alcuni soci di ALIA, nella quale si escludeva di usare la finanziarizzazione? Interrogata, l’Amministrazione non sa, non risponde, come si usa dire. Però ci tiene a dire che condivideva i contenuti del testo presentato dal Sindaco di Pistoia (di Fratelli d’Italia), anche se non è stato esplicitato quali fossero i contenuti.

Non solo. Ieri si è deciso che vale quanto già i Sindaci e le Sindache hanno definito in sede di Autorità Idrica toscana, cioè il coinvolgimento del privato (al 30%) per l’acqua, nei prossimi 20 anni. Entro quando uscirà la gara? Prima o dopo “il nuovo piano industriale” richiesto? La gara per l’acqua ha un suo percorso: dovrebbe arrivare poco dopo gennaio 2025 e la nuova assegnazione è comunque non oltre il 31 dicembre 2025 (data entro cui deve entrare in attività a tutti gli effetti il nuovo gestore).

Si evita di affrontare il tema centrale. Per il TAR questa società non è più una controllata, come ha sancito dopo un nostro ricordo. Abbiamo chiesto all’Assessore Bettarini, in audizione oggi, se il Comune di Firenze vuole fare ricorso al Consiglio di Stato, per affermare la validità delle interpretazioni di MEF e Corte dei Conti citate lunedì in aula. Purtroppo la risposta è “no”.

Riepiloghiamo i motivi per cui si può considerare Palazzo Vecchio un ostacolo a qualsiasi cambiamento. Nel testo approvato dalla maggioranza in assemblea soci di ALIA ieri si esplicita che la linea già tracciata in era Nardella prosegue e che ogni altra ipotesi deve essere approfondita, mentre le alternative proposte ieri sono state bocciate.

Quando arriverà il nuovo soggetto HoldCo che gestirà i servizi ambientali? Entro la prossima assemblea dei soci di ALIA. Quando si terrà? Ancora non c’è data.

Alberi Cascine FotoCG

Fondazione per le Cascine:
in tempo a fermarla

, , , ,

“Ci sono tanti progetti che il Comune può realizzare direttamente, senza creare un soggetto che agisce da privato, anche se con soci pubblici”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Lo sappiamo, la Fondazione per le Cascine era nel programma elettorale di Sara Funaro e l’abbiamo ritrovata nelle linee programmatiche. Cecilia Del Re ha chiarito più volte che quando era Assessora fu il Sindaco Nardella a dirle di no.

Secondo noi sarebbe giusto tornare a quel no. E presenteremo una mozione, con delle proposte precise su cosa si potrebbe fare nell’area, senza bisogno di creare un soggetto “altro”. Il rischio per noi è chiaro. Si crea un ente che può agire da privato anche se ha soci pubblici.

La Vicesindaca ha risposto a un’interrogazione chiarendo che siamo nella fase degli approfondimenti «prima di arrivare alla discussione e valutazione della Giunta e del Consiglio».

Non è troppo tardi. Garantire sicurezze, accessibilità e vivibilità a uno dei principali parchi della Città è un dovere del Comune e della politica locale.

«‹ 9 10 11 12›»