facebook
Menu

Comunicati stampa

Integrazione-scuola

Centri di alfabetizzazione: la Commissione 9 ascolterà le istanze

, , , ,

“Ordine del giorno rimandato per approfondimenti, ma è proprio il confronto con chi lavora che chiedevamo”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

I Centri di alfabetizzazione sono una realtà importante per tutta la Città. Ne abbiamo tre (Centro Giufà, Centro Gandhi e Centro Ulysse), che garantiscono sostegno all’apprendimento dell’italiano per la popolazione studentesca non italofona delle scuole dell’obbligo (primaria e secondaria di primo grado) con attività che si svolgono in orario scolastico.

Sono funzioni fondamentali, quelle dei laboratori della mediazione linguistica e del potenziamento dei percorsi di inclusione.

Nati nel 2001, hanno accompagnato e sono stati immersi nelle trasformazioni del contesto urbano.

Presidiano la Città con attività di prevenzione rispetto alla dispersione scolastica e realizzano materiale originale, in relazione con le persone a cui si rivolgono e le relative famiglie.

Durante la campagna elettorale il personale dei Centri aveva scritto a tutte le coalizioni per evidenziare alcuni aspetti critici, tra cui retribuzione inadeguata e insufficiente, la sospensione estiva non retribuita, il mancato riconoscimento della necessità di costanti aggiornamenti formativi, la scarsa visibilità data al servizio in occasione di presentazioni dei servizi alla cittadinanza o convegni.

Abbiamo presentato un ordine del giorno che invita la Commissione 9 e tutto il Consiglio a incontrare le lavoratrici e i lavoratori dei Centri di alfabetizzazione, partendo dalla lettera aperta di pochi mesi fa. Ci è stato chiesto di non far votare il testo, ma metterlo a disposizione per approfondire la questione, anche con nuovi sopralluoghi presso gli spazi in cui si svolgono le attività.

Esprimiamo quindi una parziale soddisfazione. Quello che volevamo nella sostanza ci è stato riconosciuto, sulla carta: da Palazzo Vecchio arriva un’attenzione specifica per questa vicenda e confidiamo che al termine del confronto possa nascere una mozione con richieste precise, su cui lavoreremo nel confronto con tutte le parti.

GKN Aprile 2022

Ex GKN: approvato il sostegno alla proposta di legge regionale

, , , ,

“Sostegno anche alla campagna di azionariato popolare. Ogni giorno senza stipendio è un attacco alla dignità del lavoro”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Mentre la politica parla, il personale dell’ex GKN continua a essere senza stipendio. È quindi fondamentale dare risposte concrete.

L’ordine del giorno approvato dal Consiglio comunale oggi (senza voti contrari, con qualche astensione e non voto delle destre) aggiunge il Comune di Firenze a quelli che chiedono l’approvazione della proposta di legge avanzata dal Collettivo di Fabbrica, insieme a tante realtà solidali. Il testo è già all’interno del Consiglio regionale e serve permettergli di trovare finalizzazione e attuazione.

Si tratta anche di un modo di prendersi cura del territorio, evitando speculazione e consumo del suolo.

Non a caso la prossima mobilitazione internazionale coincide, in una delle sue giornate, con l’11 ottobre, in cui è convocato un nuovo sciopero globale per il clima, indetto dai Fridays For Future.

Non è un caso che il Collettivo sia stato centrale nell’autorganizzazione della solidarietà scesa nel fango durante l’alluvione della piana fiorentina e dell’Emilia Romagna, dove sono anche in queste ore le Brigate di Solidarietà.

Ringraziamo il Partito Democratico e Firenze Democratica per aver proposto emendamenti sulla necessità di coinvolgere il Governo nazionale e sostenere la campagna di azionariato popolare. Oggi Palazzo Vecchio ha rinnovato il senso del Patto di Solidarietà con la Società Operaia di Mutuo Soccorso Insorgiamo. Chiediamo di ricominciare con gli incontri e i confronti in Città Metropolitana, con il nuovo assessore al lavoro Danti.

biblioteca

Sala di lettura Altana della Biblioteca Thouar: non tornerà

, , , ,

“Smentito quanto dichiarato dal PD nel 2023, non si sapeva che c’era un tema di sicurezza antincendio quando sono iniziati i lavori?”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

La Sala di lettura Altana della Biblioteca Thouar è ormai chiusa da tempo. Molte cittadine e cittadini ci hanno scritto per questo. L’interrogazione depositata era rimasta senza risposta e oggi è stata finalmente discussa in aula.

L’allora Consigliere comunale del PD Rufilli, oggi Presidente del Quartiere 1, aveva scritto a giugno 2023: «saranno contenti tutti i cittadini del rione nel sapere che questo spazio, davvero importante, per la cittadinanza verrà ristrutturato a breve e presto tornerà ad essere fruibile da parte di tutta la cittadinanza».

Così non sarà. L’Assessore Bettarini ci ha detto che i lavori sono dovuti a questioni di problematiche antincendio, quindi niente più sala lettura, ma uffici della Direzione Cultura che – ironicamente – dovranno lavorare per favorire pratiche di lettura.

Sempre a giugno 2023 si parlava di interventi dovuti all’impianto di climatizzazione.

Faremo accesso agli atti per capire esattamente cosa è successo. Sicuramente c’è una brutta notizia per la Città: uno spazio meno di incontro, cultura e socialità. Che si inserisce in un problema di generale di insufficente accesso ai servizi, necessità di maggiore loro presenza sul territorio e prevenzione rispetto ai problemi sociali che tanto segnano le cronache cittadine.

Stadio Padovani_Foto RepubblicaFirenze

Stadio: siamo oltre qualsiasi immaginazione

, , , , , , ,

“In nessun documento si è formalizzata la proposta del Padovani, come la richiesta di rimanere al Franchi, nel frattempo non c’è chiarezza su manutenzione dal 2010 a oggi”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Ci sono le chiacchiere, le polemiche e poi ci sono gli atti amministrativi.

Dopo una serie di richieste di accesso agli atti ecco quanto abbiamo capito:

il rapporto tra il Comune e la Fiorentina si basa su un accordo del 2010 a cui si aggiungono altri quattro documenti, tra patti aggiuntivi e accordi modificativi. In nessuno si formalizza la proposta del Padovani, o la richiesta di rimanere al Franchi. C’è solo un progetto su tre anni, il resto sono chiacchiere e polemiche, nel rispetto della diversità dei ruoli (che un privato faccia il privato non ci sconvolge, vorremmo un pubblico che fa il pubblico).

Nel frattempo, leggiamo che la convenzione del 2010 prevede diversi oneri di manutenzione a carico della Fiorentina (in alcuni casi il 51% a carico della società sportiva, il 49% a carico del Comune). Per esempio: sui bagni quanti soldi sono stati spesi in questi 14 anni?

La scadenza, come è noto, era a fine giugno 2022 (dopo 12 anni). È stata prorogata. Tra le ragioni delle proroghe e il calcolo del canone annuale risultano i lavori fatti dalla proprietà della squadra. Ecco: quali lavori, per quali importi?

Il Comune ha controllato? Quando si andava in giro a cercare dove costruire il nuovo stadio, si è trascurato il futuro di Campo di Marte?

Oggi ci aspettavamo la Sindaca in aula, o una risposta affidata all’Assessore Bettarini, che ha la delega ai rapporti con il consiglio. Sapevamo dell’assenza dell’Assessora Perini, a cui vanno i nostri migliori auguri, ma qui il tema va oltre lo sport.

Tra le tante domande quelle più recenti riguardano le cosiddette barriere betafence. Sono state ordinate e poi l’ordine è stato annullato? Quando, con quali costi e perché?

Depositeremo queste domande con un’interrogazione, ma oggi era giusto che tutta la Città sapesse cosa dicono i documenti ufficiali, per i quali ringraziamo gli uffici, a cui chiediamo lavoro aggiuntivo con le richieste di accesso agli atti.

Santo Spirito mercato_FotoFirenzeToday

Santo Spirito: ancora insufficiente la risposta della Giunta

, , , , ,

“Se è un problema di sicurezza la cosa riguarda anche i tavolini, c’è un problema politico da affrontare”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Nel totale rispetto del ruolo delle associazioni di categoria ci permettiamo di offrirci di inoltrare nei prossimi giorni, all’Assessore Vicini, alcune proposte per risolvere la spiacevole situazione che si è venuta a creare in Santo Spirito.

Le risposte di oggi, conseguenti a un ulteriore incontro che si è tenuto stamani, ci confermano l’assenza di adeguate soluzioni. In sostanza ci è stato detto che tutto rimane come deciso per qualche mese, poi si vedrà. Nel frattempo chi viene penalizzato dovrebbe quindi rassegnarsi.

Non si capisce perché la domenica si può usare anche l’interno della piazza, ma nel resto dei giorni no. Ci è stato risposto “per non compromettere la vivibilità”, ma dei banchi a cui si rivolge la residenza sono esattamente parte una positiva vivibilità urbana, che non può sempre vedersi sacrificata in nome del turismo.

Se, su quasi 700 postazioni e circa 2.600 attività, i problemi più gravi riguardano poche situazioni, come ci è stato detto, dovrebbe allora essere ancora più facile superarle in positivo.

Ci fa piacere che almeno sull’assegnazione dei rinnovi di concessione e sul rivedere quelli “estratti” ci sia un’apertura, ma si può fare ancora molto. Sopratutto rimane una questione di fondo: se il problema è di sicurezza di passaggio dei mezzi, allora questo vale sempre e per tutte le attività. E perché non lo si era valutato prima di installare un dissuasore automatico (cosiddetto pilomat?).

Comunque non ci rassegniamo e insisteremo, in modo propositivo, per Santo Spirito e tutta Firenze.

«‹ 32 33 34 35›»