facebook
Menu

Comunicati stampa

Liberazione Firenze Potente

Liberazione di Firenze: la nostra presenza e le nostre proposte

, , , , ,

“Piazza Santo Spirito, il Cimitero di Rifredi, la Leopolda, Trespiano e piazza della Signoria per questi ultimi giorni di cerimonie”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il nostro gruppo consiliare cerca di garantire una presenza costante e continua alle cerimonie delle Liberazione di Firenze. Ci teniamo a ringraziare le comunità e le organizzazioni che partecipano, insieme alla cittadinanza, così come la Famiglia del Gonfalone, il Cerimoniale e l’Amministrazione per garantire la cornice ufficiale di questi eventi.

Ieri, con Francesca Lupo e Giulia Marmo (consigliere del Quartiere 1 e 4) eravamo in piazza Santo Spirito per ricordare il Comandante Potente e Mario Sentini, oltre al sacrificio delle altre persone cadute durante la battaglia per Firenze, in particolare nell’Oltrarno. Purtroppo al Governo nazionale, in Consiglio comunale e al Parlamento europeo siedono figure legate a chi negli anni non ha mancato di recarsi a Trespiano per ricordare i franchi tiratori.

Per fortuna domenica saremo con la Rete Democratica proprio presso questo cimitero, per ricordare Spartaco Lavagnini, figura per la quale abbiamo depositato una mozione, per coinvolgere la Famiglia del Gonfalone nell’annuale cerimonia che si tiene a febbraio in via Taddea, grazie a CGIL, CUB, ANPI e altre realtà.

Abbiamo depositato anche una mozione per apporre una targa per la battaglia di Firenze a Porta Romana, aggiungendo un appuntamento al “calendario della Liberazione” per il 4 agosto.

La memoria della vittoria antifascista di 80 anni fa è delicata, perché le istituzioni rischiano di svuotare di senso i loro momenti.

Anche oggi a Rifredi era presente la famiglia di Lorenzo Orsetti, anche lui, come Leandro Agresti, partigiano di questo quartiere, anche se per una battaglia diversa.

In questi giorni torneremo a chiedere a Palazzo Vecchio di tenere fede all’impegno votato dal Consiglio comunale per un luogo toponomastico da intitolare a Orso Tekoşer.

Sono tutte azioni e impegni necessari per garantire un presente e un futuro all’altezza di quello per cui i partigiani e le partigiane hanno lottato.

Overtourism_Foto CGalletti

Turismo: un sondaggio per domarli

, , , ,

“Va messo in discussione il modello di sviluppo, non indagato come renderlo più gradevole”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

“In un mondo che non ci vuole più, il mio sondaggio libero sei tu.

Nasce il sentimento, nasce in mezzo al caldo, e s’innalza altissimo e va, vola sulle accuse della residenza, a tutti i suoi retaggi indifferente, sorretto da un anelito di ostinazione, di vera ostinazione.

In una città che (affitti brevi, un giorno case) prigioniera è (ricoperta da indifferenziato)”.

Ancora sviluppo turistico, ancora promozione di Firenze. Questo rimane un obiettivo per l’Amministrazione, mentre in Città più voci parlano di percezione, come un tempo si faceva sulla questione sicurezza.

Non poter trovare casa a Firenze e non potersi permettere di vicerci, anche con un salario, non è però percezione.

È una realtà. Mentre si muore nei cantieri, si lavora a nero e aumentano le diseguaglianze, ecco che arriva l’ennesima indagine, come se non ci fosse un enorme problema di chiarezza dei dati, nell’aggiornare gli strumenti ordinari già a disposizione (sarà il caso di ricordare che la Città Metropolitana è governata dalla stessa Sindaca del Comune).

L’uso della categoria di identità è tossico. Perché è funzionale a un brand da promuovere e fare consumare, rimuove le pluralità della vita reale delle persone e crea un’enorme colata di rimozione rispetto alle questioni sociali.

Comunque magari c’è un eccesso di pregiudizio. Attendiamo di conoscere i metodi e i costi. In attesa delle risposte a interrogazioni e accessi agli atti.

Palestina-500x300-1-400x300

Palestina: a Careggi e Torregalli si conferma un clima pesante

, , , , , ,

“Di fatto c’è chi sta rimuovendo la possibilità di dialogo e confronto, soffiando sull’odio”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

A Careggi un atto vandalico ha recentemente e nuovamente colpito una sede sindacale, prendendo come obiettivo i colori della bandiera palestinese. È la seconda volta che accade, hanno spiegato da parte di Usi-Cub.

L’Associazione Italia-Israele oggi scrive parole di apprezzamento per la decisione della direzione sanitaria di Torregalli di rimuovere alcuni volantini, a seguito di una denuncia fatta da questa stessa realtà, in coordinamento con il Console onorario di Israele.

Sanitari per Gaza ha ricordato con una propria nota stampa le ragioni delle mobilitazioni in corso sul territorio fiorentino, per denunciare quanto avviene dall’altra parte del Mediterraneo.

In queste ore si è aggiunta alle tante denunce quella di B’Tselem, che ha diffuso un documento di 118 pagine intitolato Welcome to hell, per raccontare le condizioni del sistema di prigionia israeliano.

Esposti, denunce e dichiarazioni roboanti arrivano in modo sempre più sistematico nei confronti di chi prova a parlare di pace, diritto e giustizia internazionale.

Esprimiamo gratitudine e solidarietà verso le tante realtà che da anni coltivano un impegno diffuso in solidarietà al popolo palestinese, distanti da qualsiasi forma di odio e intolleranza, a differenza di chi prova ad agire attraverso prove di forza, minacce e censura.

Terza torre Novoli_Foto Toscana Notizie

Terza torre a Novoli: se il Consiglio non può esprimersi abbiamo un problema

, , , ,

“Non risultano necessarie varianti, quindi Giunta, Consiglio di Quartiere e Commissione Urbanistica non avranno voce?”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

La Regione Toscana ha mandato al Comune di Firenze la documentazione relativa al progetto di Novoli a gennaio ed è in attesa di vedere perfezionato il valore degli indici urbanistici. Non servono varianti di nessun tipo.

Quindi il Consiglio di Quartiere, la Commissione 3 di Palazzo Vecchio e la Giunta non avranno voce in capitolo?

È una delle domande depositate in queste ore con un’interrogazione, dove abbiamo chiesto di avere aggiornamenti anche per il cronoprogramma immaginato per la Mercafir, oltre a indicazioni sui tempi previsti per avviare l’interramento di viale Guidoni.

Si aggiunge la necessità di prendere seriamente in considerazione la proposta di Novoli Bene Comune, di utilizzare l’immobile ex Telecom della zona per la Regione. Infine va fatta una riflessione su come rendere più facile la fruizione dell’area verde di San Donato.

È probabile che sia necessario che la Commissione 3, a settembre, si faccia carico immediatamente di approfondire questi aspetti, a partire dalle osservazioni arrivate al piano operativo e solo in parte accolte.

perdita acqua via Aretina

Fuoriuscita di acqua in via Aretina da venerdì

, , , , , , ,

La cittadinanza ci ha segnalato che nelle ore in cui girava questa nota Publiacqua è intervenuta per risolvere il problema.

“Ricevuta una richiesta della cittadinanza, dopo segnalazioni inviate a Publiacqua e Municipale”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

In via Aretina, in prossimità del Tabernacolo del Madonnone, in prossimità del civico 70, da venerdì mattina c’è un’importante fuoriuscita di acqua, da un tombino bene in vista, con intorno una serie di transenne, che però nulla possono di fronte alla fuoriuscita.

La cittadinanza ha avvertito subito Publiacqua e ieri – in assenza di interventi visibili – ha contattato anche la Polizia Municipale. Purtroppo ancora stamani non sembravano prospettarsi soluzioni.

Questa è la gestione dei beni comuni e dei servizi essenziali affidati secondo regole di mercato?

C’è preoccupazione, sia per l’evidente spreco, che per il possibile impatto sulla fibra lì vicino, anche se chiaramente sono sentimenti non fondati su elementi precisi.

Confidiamo che la ripresa di questa denuncia possa aiutare ad accelerare un intervento risolutivo, sapendo che le attività dei nostri rispettivi Consigli sono sospese.

Overtourism_Foto CGalletti

Overtourism, tassa di soggiorno e locazioni turistiche: perché affidarsi alle stime se il Comune i dati li ha?

, , , , , ,

“Sono davvero 17.282 le locazioni turistiche attive sul portale della tassa di soggiorno del Comune di Firenze? Quali verifiche l’Amministrazione intende chiedere agli uffici?”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Curioso. Quando con l’accesso agli atti chiediamo di poter visionare i dati del turismo disaggregati e in dettaglio per poter fare le analisi che servono a dare informazioni precise ad Amministrazione e cittadinanza, ricevere risposte esaurienti è sempre molto faticoso, spesso ci si dice addirittura che alle nostre richieste si può rispondere giusto con qualche stima. Poi magari succede, al contrario, che se c’è da difendere il modello di sviluppo basato sul turismo, ecco che tutta una serie di numeri vengono tirati fuori da chi governa la Città. Anche se, sempre di stime sembra trattarsi, ottime per il marketing ma del tutto inadeguate a governare un fenomeno che grava in modo importante sulla città.

Tante cose necessitano di chiarezza, trasparenza e approfondimento. In questi giorni ci è stato comunicato che il portale dell’imposta di soggiorno sul territorio fiorentino enumera 17.282 attività di locazione turistica. Un numero molto diverso dalle 12.411 stimate dal Centro Studi Turistici giusto un mese prima. Una differenza non da poco, pari al 40%, che ancor di più rimarca la necessità di approfondire, sulla base dei dati reali e non su stime, l’analisi delle reali caratteristiche, qualitative e quantitative, dell’offerta ricettiva instauratasi nel Comune di Firenze.

Poiché alle nostre reiterate richieste di avere accesso ai dati si continua a non dare esaustiva risposta, abbiamo depositato un’interrogazione, per capire le ragioni del diniego e, soprattutto, se l’Amministrazione intenda davvero avvalersi delle informazioni di cui dispone per fare quel minimo di verifiche di tutta evidenza necessarie a proseguire nella dichiarata intenzione di governare l’eccessiva turistificazione di Firenze.

Di seguito l’elenco dettagliato delle domande contenute nell’interrogazione:

  • Se l’Amministrazione abbia contezza di quale possa essere la ragione della notevole differenza numerica riscontrata tra le stime elaborate da CST per giugno 2024 e quanto risultante alla Direzione Attività Economiche e Finanziarie alla fine di luglio 2024;
  • Il numero effettivo di tutte le attività ricettive (comprensivo di locazioni turistiche) registrate nel portale per il pagamento della tassa di soggiorno nel Comune di Firenze e la loro capacità ricettiva (numero di posti letto) dichiarata;
  • Il numero effettivo di attività tenute a corrispondere la tassa di soggiorno, suddivise per capacità ricettiva e tipologia (a titolo esemplificativo: alberghi, bed & breakfast, case vacanze, case per ferie, affittacamere, dimore storiche, student hotel, locazioni brevi, campeggi, ostelli, ecc.);
  • La distribuzione, media, mediana e deviazione standard della capacità ricettiva dichiarata per ciascuna tipologia di attività;
  • Il numero effettivo di attività, totali e per ciascuna tipologia, che nel corso del 2024 risultano aver versato la tassa di soggiorno per almeno 10 diversi equipaggi di turisti, ovvero per ospiti presenti in date diverse;
  • L’ammontare complessivo e distribuzione, media, mediana, deviazione standard del numero effettivo di pagamenti della tassa di soggiorno effettuato da ciascuna tipologia attività dal 1 gennaio 2024 al 30 luglio 2024;
  • Distribuzione, media, mediana e deviazione standard del rapporto tra numerosità degli equipaggi turistici dichiarati da ciascuna tipologia di attività nell’effettuare i versamenti della tassa di soggiorno dal 1 gennaio 2024 al 30 luglio 2024 e capacità ricettiva dichiarata (numero di posti letto);
  • Il numero effettivo delle unità immobiliari residenziali, univocamente identificate in base agli estremi catastali e al netto di eventuali comproprietà risultanti per le stesse, effettivamente registrate sul portale della tassa di soggiorno al 30 luglio 2024 in quanto sede di attività ricettive e/o locazioni turistiche;
  • L’Ammontare complessivo e distribuzione, media, mediana e deviazione standard della capacità ricettiva dichiarata per ciascuna tipologia di attività ricettiva (comprese le locazioni turistiche) esercitata in unità immobiliari residenziali;
  • Il numero effettivo di attività registrate sul portale per il pagamento della tassa di soggiorno come esercitate in unità immobiliari residenziali (comprese le locazioni turistiche), che nel corso del 2024 abbiano versato la tassa di soggiorno per almeno 10 diversi equipaggi di turisti, ovvero per ospiti presenti in date diverse;
  • L’Ammontare complessivo e distribuzione, media, mediana, deviazione standard del numero effettivo di pagamenti della tassa di soggiorno effettuato da ciascuna tipologia attività situata in unità immobiliari residenziali (comprese le locazioni turistiche) dal 1 gennaio 2024 al 30 luglio 2024;
  • La distribuzione, media, mediana e deviazione standard del rapporto tra numerosità degli equipaggi turistici dichiarati per ciascuna tipologia attività situata in unità immobiliari residenziali (comprese le locazioni turistiche) nell’effettuare i versamenti della tassa di soggiorno dal 1 gennaio 2024 al 30 luglio 2024 e capacità ricettiva dichiarata (numero di posti letto);
  • Il numero effettivo di unità immobiliari sede di attività ricettive e/o locazioni turistiche, il cui legale rappresentante dell’attività coincide con il titolare della proprietà (totale o parziale) dell’immobile;
  • Il numero effettivo di unità immobiliari sede di attività ricettive e/o locazioni turistiche, il cui legale rappresentante dell’attività non coincide con il titolare della proprietà (totale o parziale) dell’immobile;
  • Il numero effettivo di unità immobiliari sede di attività ricettive e/o locazioni turistiche in cui risulti avere residenza stabile il legale rappresentante dell’attività, o il titolare della proprietà (totale o parziale) dell’immobile, o altra persona;
  • Il numero effettivo di unità immobiliari sede di attività ricettive e/o locazioni turistiche per le quali risulti che la gestione sia condotta a titolo professionale da società o titolare di partita iva;
  • Il numero effettivo di unità immobiliari sede di attività ricettive e/o locazioni turistiche per le quali risulti che il pagamento della TARI avvenga a tariffe equiparate a attività commerciali;
  • Se l’Amministrazione sia a conoscenza del complessivo numero di bagni in relazione al numero di posti letto messi a disposizione dalle diverse tipologie di attività ricettive e locazioni turistiche;
  • Se l’Amministrazione sia a conoscenza, o abbia intenzione di verificare, se vi sia corrispondenza tra il numero di posti letto dichiarati disponibili in ciascuna unità immobiliare sede di attività ricettive e/o locazioni turistiche e i requisiti prescritti per l’idoneità abitativa dello stesso;
  • Se l’Amministrazione possa e abbia intenzione di elaborare (ad esempio attraverso la verifica dei consumi idrici) metodi per stimare il tasso di occupazione delle attività ricettive e locazioni turistiche rispetto a quanto risultante dalle autodichiarazioni ricevute per il pagamento della tassa di soggiorno.
«‹ 36 37 38 39›»