facebook
Menu

Da Palazzo Vecchio

ZTL

ZTL: passo in avanti per rafforzare e tutelare la residenza

, , , ,

“Avevamo fatto una richiesta precisa. Accettiamo la sintesi proposta in Commissione 6 con l’impegno a rilanciare in modo partecipato”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

La nostra richiesta era netta. Estendere la ZTL 24 ore su 24, 7 giorni su 7. In Commissione 6 ci era stato detto che si riconosceva la necessità di rivedere il tema della mobilità, anche con riferimento specifico all’area UNESCO.

Nella scorsa consiliatura non abbiamo mai trovato apertura, neanche rispetto alla proposta di sperimentare nuovi orari più estesi dell’attuale regolamento.

Quindi abbiamo accettato di emendare il testo, in attesa del voto del Consiglio comunale, ringraziando chi ha dato parere favorevole (contrarie solo le destre) e il Presidente Graziani per il ruolo svolto.

Cosa chiede ora la mozione?

Di «intraprendere un percorso finalizzato alla revisione e rafforzamento della ZTL, rivedendo le “finestre” di accesso a chi non ha autorizzazione, prevedendo anche periodi di sperimentazione e monitoraggio che comprendano la possibile estensione oraria e giornaliera, in un percorso condiviso con la cittadinanza, con le associazioni di categoria e con il Consiglio di Quartiere 1».

Di «aprire, in parallelo, un confronto con il Consiglio di Quartiere 1 e le parti interessate per un approfondimento e una revisione del Disciplinare che, a partire dai dati di monitoraggio e di analisi sugli effettivi ingressi e presenza in ZTL attuali, abbia l’obiettivo di:

  • Ridurre il traffico veicolare ed eliminare il fenomeno del parcheggio non consentito;
  • Tutelare il diritto alla sosta per le persone residenti in ZTL;
  • Consentire a tutte le persone che vivono la città e il centro storico una maggiore fruibilità nel rispetto di quanto stabilito dal disciplinare;
  • Migliorare la gestione della logistica e del carico/scarico in un’ottica di sostenibilità e riducendo l’impatto per la cittadinanza

Di «garantire il diritto alla mobilità con il rafforzamento del trasporto pubblico locale in area UNESCO».

Una posizione “di compromesso”, accettata soprattutto perché vogliamo fare di questa istanza un tema di partecipazione. Per questo solleciteremo il Consiglio del Quartiere 1, appena Palazzo Vecchio approverà definitivamente il testo.

sant'apollonia

Sant’Apollonia: garantire
futuro pubblico e fruibile

, , , ,

“La risposta a un’interrogazione e a un accesso agli atti conferma un futuro pieno di incertezze. Depositeremo una mozione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

Partiamo dalla risposta all’interrogazione arrivata oggi, per cui ringraziamo l’Assessore di competenza Danti.

Ci sono 5 milioni di euro del Fondo sviluppo e coesione 2021/2027 per l’ex complesso monastico di Sant’Apollonia, a cui si aggiungono altri 800.000 euro della Regione Toscana.

Per cosa? Per spostare gli uffici dell’Azienda Regionale per il Diritto allo Studio Universitario, la Fondazione Sistema Toscana e la Fondazione Toscana Spettacolo.

I lavori di questa estate della mensa universitaria erano di manutenzione ordinaria.

Infatti, dagli accessi agli atti a noi risulta che il Comune di Firenze abbia documenti solo in riferimento a interventi in quella via di vario tipo, ma non legati al progetto complessivo (ringraziamo anzi gli uffici per la trasmissione).

In Direzione Urbanistica quindi non c’è traccia del progetto che dovrebbe impegnare 5 milioni e 800 mila euro. In compenso l’Assessore – come aveva anticipato in un tempestivo question time di maggioranza lunedì – si è detto disponibile a salvaguardare l’esperienza de La Polveriera, «nel pieno rispetto delle esigenze dell’ARDSU».

Un’apertura sfumata e vaga, ma comunque da riconoscere. Vogliamo però mettere in ordine le priorità.

La Polveriera si tutela da sola, come esperienza. Il compito delle istituzioni, per noi, è quello di garantire il futuro pubblico dello spazio, la sua fruibilità, il diritto allo studio e spazi da lasciare alla libera espressione di autogestione delle studentesse e degli studenti. A questo si aggiunge la storia del complesso, comprese le scritte politiche.

Per questo presenteremo una mozione al Quartiere e in Comune, ringraziando chi in Città ogni giorno lotta e si mobilità per la sua Città.

PiazzaSignoriaPalazzoVecchio, Firenze

Progetto Extreme: passo avanti
in Commissione 4

, , , ,

“Ringraziamo per gli emendamenti e il parere favorevole, attendiamo il voto del Consiglio”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il progetto Extreme nasce nel 1999 ed è un riferimento fondamentale del territorio in materia di prevenzione, riduzione del rischio e del danno. Nei contesti di socialità più difficili rappresenta un riferimento per tantissime persone e per le istituzioni, affermatasi e conservata per un periodo tempo molto lungo.

C’è chi è nato dopo il 1999 ma chiede di avere i servizi garantiti. Non averli determinerebbe maggiori costi e insicurezze, soprattutto a Firenze. Perché Extreme è un progetto regionale ma la maggior parte degli eventi in cui interviene avvengono nella nostra Città. Non a caso si è legato anche al Centro Java.

La Regione Toscana lo finanziava mettendolo come voce della spesa sanitaria e ha deciso che in questo settore si muove su progetti territoriali. Extreme invece è “mobile”. Segue gli eventi. Per un po’ si è continuato a finanziarlo attraverso ANCI ma ora è rimasto senza copertura.

Da parte del Partito Democratico ci è stato proposto di modificare il testo, tra l’altro aggiungendo l’Assessorato alle politiche sociali come destinatario.

Il testo ha visto il parere favorevole di PD, AVS-Ecolò, Lista Funaro e Italia Viva, con il non voto delle destre presenti.

Confidiamo che a breve il Consiglio comunale possa approvare la risoluzione.

Ringraziamo le due figure referenti del progetto Extreme intervenute stamani in Commissione 4 per spiegare l’importanza della prevenzione, come azione sociale che fa risparmiare soldi e evita situazioni di insicurezze.

vitaindipendente1

Al fianco dell’Associazione
Vita Indipendente

, , , ,

“Continuiamo a chiedere un ruolo del Comune e della Società della Salute”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Un Comune dovrebbe impegnarsi in ogni modo per garantire la dignità di chi vive sul proprio territorio, senza logiche di pietà nei confronti di chi riceve lo stigma della disabilità.

L’Associazione Vita Indipendente era nuovamente in piazza Duomo stamani, davanti alla Regione Toscana, perché i nuovi meccanismi scelti dalla Giunta mettono in discussione un progetto fondamentale.

Continueremo a essere al loro fianco in ogni istanza, ma ci sembra giusto aggiungere una richiesta precisa. Palazzo Vecchio e la Società della salute si preoccupino di essere di aiuto nel sistema istituzionale. Offrano strade per costruire risposte insieme.

Tante questioni riguardano aspetti formali e burocratici. Lì potremmo fare molto, essendo l’ente di maggiore prossimità.

Depositeremo un’interrogazione per chiedere se c’è questa disponibilità da parte della nuova Sindaca e del nuovo Assessore.

mensa

Mense: internalizzazione Qualità e Servizi, non ci sono nuovi atti

, , , ,

“Ieri c’è chi ha sostenuto che i recenti problemi riscontrati nella piana sono un segnale di allarme”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il pubblico è a prescindere meglio del privato? No, ma per noi è fondamentale poter esercitare un controllo più diretto anche del Comune.

Per questo abbiamo apprezzato la decisione di internalizzare le mense, anche se abbiamo sempre chiesto totale chiarezza e tutela per il personale in appalto, perché non si perda un posto di lavoro e si migliorino le condizioni del personale.

Ricordiamo che c’era un dibattito su quale modello seguire. Se quello misto pubblico-privato (“come a Bagno a Ripoli”) o su quello pubblico (“come nella piana fiorentina”). La scelta è ricaduta su Qualità e Servizi.

Abbiamo detto dall’inizio che occorreva cautela e coinvolgimento del Consiglio. Non sono i singoli episodi a giustificare una messa in discussione del progetto.

Però siamo indietro. A che punto sono gli atti di governo? Il bacino di utenza di Firenze è importante e non deve compromettere il senso dell’operazione.

Depositeremo un’interrogazione per capire i tempi e se sono stati sviluppati documenti utili a rendere il dibattito qualificato e chiaro.

«‹ 18 19 20 21›»