facebook
Menu

Da Palazzo Vecchio

Cascine, Verde urbano

Cascine: una fondazione non è una soluzione giusta

, , , ,

“I beni comuni si gestiscono con un forte ruolo del pubblico, rafforzando il legame con il resto della Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Purtroppo era stata avanzata anche in campagna elettorale – e durante la precedente consiliatura – l’idea di una fondazione per le Cascine.

Avevamo espresso contrarietà dall’inizio e la confermiamo. Perché è una logica di privatizzazione, vista la natura dello strumento e come questo si è sviluppato, anche dove i risultati sono positivi (sul piano dei parametri utilizzati, quelli del bilancio e dei contenuti).

Il metodo è sostanza. Le Cascine devono rimanere legate al resto della Città con un ruolo centrale del pubblico, che non può delegare alle sue funzioni, soprattutto dopo aver scelto di vendere l’area dell’ex OGR. La Sindaca parla di fondazione pubblica, ma poi aggiunge che dovrebbe coinvolgere anche i privati. Nel frattempo che fine ha fatto la realizzazione di un’area pubblica di conferimento dei materiali di risulta su verde urbano che dovrebbe contribuire a evitare episodi come quello dell’incendio avvenuto pochi anni fa proprio alle Cascine? E sull’ex Ippodromo Le Mulina non è il caso di evitare studentato/foresteria e attività di somministrazione?

Crediamo non ci siano ancora documenti ufficiali, analisi e verbali da chiedere, ma faremo accesso agli atti e depositeremo un’interrogazione per comprendere i dettagli delle intenzioni dell’attuale Sindaca.

NuovoStadio

Stadio: il Comune continua a sbagliare approccio politico

, , , , , ,

“Se la soluzione è il Padovani, si chiarisca alla Fiorentina che è troppo oneroso proseguire con il Franchi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Abbiamo chiesto un mese fa un aggiornamento del cronoprogramma rispetto ai lavori del Franchi. La risposta è stata chiara: ancora non c’è. E gli atti votati in Consiglio lo confermano: a ora il percorso è su tre anni. A noi risulta oneroso e impegnativo ipotizzare di continuare a restare nell’attuale impianto dopo la stagione in corso.

La proprietà della Fiorentina non vuole tirare fuori un euro per il Padovani? Troviamoli noi, che siano uno sponsor o che siano pubblici. Poi si discuterà della concessione e del canone, prendendo atto di chi ha fatto gli investimenti e rispettando tanto la dignità della proprietà pubblica quanto le esigenze imprenditoriali della principale squadra di calcio maschile della Città.

Senza subalternità, senza confusi orizzonti che innervosiscono il privato.

Non ci sono verbali legati agli incontri del 2023 e del 2024, perché tutto ciò che c’è di ufficiale passa dalle convenzioni che si aggiungono alla concessione del 2010.

Insomma c’è un dibattito uguale a se stesso ormai insopportabile, che fa pochi passi, talvolta in avanti e talvolta indietro.

Proporremo la nostra posizione con una mozione che depositeremo questa settimana nei rispettivi Consigli.

Lavori-in-corso-Foto-Pixabay

Terzo Giardino e argini fiume:
manca riflessione politica

, , , ,

“Il Comune non può nascondersi dietro le valutazioni del Consorzio di Bonifica. Non ci sono solo gli aspetti tecnici”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

Prendiamo atto della posizione del Consorzio di Bonifica sulla necessità di intervenire prima su Lungarno Amerigo Vespucci e ora a San Niccolò. Parlano di «eccessive e prevenute» preoccupazioni, da parte di cittadinanza e associazioni.

Temiamo che da parte del Comune ci sarà una risposta trincerata dietro un’assenza di competenza e che ripropone integralmente quanto affermato dal Consorzio. Vogliamo invece invitarlo a farsi carico di una riflessione innovativa e vera sul rapporto tra antropizzazione degli argini e natura negli spazi urbani.

Le 56 specie di uccelli (che arrivano a 77 sull’intero tratto fluviale) di cui hanno scritto LIPU e Associazione Monumenti Vivi sono realtà da preservare? Si è considerato il valore del Terzo Giardino come opera d’arte ambientale, su cui molto si è scritto, anche rispetto agli intenti pedagogici?

Non sottovalutiamo l’importanza dell’azione del Consorzio di Bonifica ma il rapporto nuovo con il fiume, chiesto anche da tante persone che con l’Arno lavorano, così come da tante associazioni e persone appassionate, richiede un atteggiamento completamente diverso da parte di Palazzo Vecchio.

Chiederemo con un’interrogazione quale sia stato il comportamento del nostro Ente in conferenza dei servizi e che risposte sono state date a Lipu e a chi ha scritto al Comune.

Scuola_FotoPixabay

Ius scholae e ius soli: Firenze ha già detto sì, non torniamo indietro

, , , , ,

“A luglio 2023 abbiamo già votato quanto si dice di voler fare, con l’astensione di Italia Viva”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Che bello sarebbe stato se il centrosinistra avesse agito quando governava a livello nazionale e non avesse mostrato ambiguità sui CPR in questi ultimi anni.

L’intervista della Sindaca di ieri ci avrebbe trovato con maggiore fiducia rispetto alle sue dichiarazioni.

Il Partito Democratico ha già proposto, nel luglio 2023, di introdurre il principio dello “ius soli” nello Statuto nel nostro ente e di dare la Cittadinanza onoraria di Palazzo Vecchio a tutte le persone minori nate in Italia da genitori regolarmente soggiornanti, o nate all’estero ma che hanno completato almeno un ciclo scolastico di studio. Italia Viva espresse non voto e contro votò solo un consigliere di Fratelli d’Italia.

Quindi è solo una questione legata al dibattito nazionale?

Perché non dare seguito a quanto già stabilito, invece di speculare sulle divisioni delle destre?

A favore dello ius soli il nostro Consiglio comunale si è già espresso anche nel 2017. Quindi davvero viene da chiedersi, ma fino a oggi, concretamente, cosa abbiamo fatto? Questo riguarda sia il rafforzamento dei servizi che lo scandalo delle condizioni in cui vivono troppe persone nella nostra città, comprese le attese interminabili per i permessi di soggiorno.

Comunque non mancheremo di votare ciò che condividiamo. Però ci interessa più l’azione amministrativa della polemica estiva.

Via Torre degli agli case popolari

Case popolari e autorecupero: approvati due ordini del giorno

, , , , ,

“Ringraziamo la maggioranza per il dialogo aperto, verificheremo lo sviluppo nei prossimi mesi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il primo dei due nostri ordini del giorno approvati impegna la Sindaca e la Giunta a individuare strumenti che portino ad aumentare il patrimonio di Edilizia Residenziale Pubblica, non solo obblighi relativi al social housing, nel caso di interventi edilizi. Non soldi e non case temporaneamente pubblici, ma incremento diretto delle cosiddette case popolari a disposizione dell’Ente.

Il secondo conferma il sostegno ai percorsi di autorecupero previsti dalla legge regionale toscana, che pochissimo è stata sfruttata nella precedente consiliatura. Questo vuol dire individuare gli edifici da mettere a disposizione a cooperative che nascono a fine abitativo, dal basso, per tenere vivo il territorio e rispondere alla forte crisi abitativa.

Ringraziamo i gruppi della maggioranza per aver dialogato e proposto emendamenti, portando all’approvazione dei due impegni.

Ci preoccupa solo l’aver tolto un riferimento temporale di scadenza per tradurre i testi in azioni di governo, ma fa parte della nostra funzione di gruppo di opposizione quella di controllare l’esecutivo. Nel frattempo pensiamo siano arrivati due segnali a chi ogni giorni si occupa del diritto all’abitare nella società.

«‹ 27 28 29 30›»