facebook
Menu

Da Palazzo Vecchio

palestina nakba google immagini

Palestina: un atto per sostenere l’azione del Sudafrica

,

“Presentata una risoluzione con il capogruppo M5S che ripercorre quanto pronunciato dalla Corte Internazionale di Giustizia. Perché la pace passa dal diritto internazionale e dalla politica”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Quanto avvenuto in sede di Corte Internazionale di Giustizia, per merito dell’azione del Sudafrica, ci pare rilevante. Chiama in causa tutto il sistema istituzionale. Impegnarsi per la pace vuol dire non rinunciare mai al diritto internazionale e al ruolo che deve svolgere la politica.

UNICEF, ONU e UNRWA continuano a denunciare come Gaza sia il luogo più pericoloso al mondo per le bambine e i bambini. Anche per questo il nostro gruppo consiliare sostiene i dubbi su quanto sta avvenendo presso la Fondazione Meyer, riconoscendo l’importanza dell’attività svolta ogni giorno dalla struttura sanitaria.

Le pericolose dichiarazioni di alcune figure del Governo Netanyahu sono state sostanzialmente riconosciute come fonte di incitamento all’odio. Non si può avere ambiguità rispetto al pericolo che rappresentano, anche rispetto all’ipotesi di crimini di genocidio.

Insieme al capogruppo del Movimento 5 Stelle, su suggerimento di Andrés Lasso (ringraziamo entrambi), abbiamo voluto proporre al Consiglio comunale di Firenze di:

  • esprimere apprezzamento e sostegno per le azioni della Repubblica del Sudafrica,
  • esprimere preoccupazione per quanto è stato riconosciuto e affermato dalla Corte Internazionale di Giustizia,
  • chiedere un immediato cessate il fuoco,
  • giudicare negativamente le reazioni del Primo ministro di Israele, a commento della deliberazione della Corte Internazionale di Giustizia.

Confidiamo che nel complicato calendario dei lavori di Palazzo Vecchio si trovi una via prioritaria, riconoscendo l’impegno del Presidente e del Consiglio tutto per la pace.

via faentina

Sopralluogo in via Faentina: impegni per dare risposta
alla cittadinanza

,

“Ringraziamo l’Assessore Giorgetti per la disponibilità. Emersi diversi problemi di sicurezza, stradale e sociale”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Francesco Gengaroli – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Ringraziamo la cittadinanza, il Comitato di zona, l’Assessore Giorgetti e il personale del Comune per aver accettato un sopralluogo nel pomeriggio di ieri.

È evidente come in via Faentina siano numerose le situazioni di pericolo, per chi si muove a piedi, vivendo nelle case della strada o frequentando gli spazi scolastici presenti.

Avevamo sollevato con un’interrogazione l’allarme in termini di sicurezza stradale: molti mezzi montano sui marciapiedi, non rispettano i semafori e passano a velocità elevate. Sono state ipotizzate alcune soluzioni, che non anticipiamo, in attesa degli approfondimenti tecnici da parte dell’Amministrazione.

C’è stato modo di evidenziare la situazione del parcheggio di RFI, gestito da S.A.S., che il Comune sta cercando di acquistare. Condividiamo l’ipotesi di adibire una parte specifica per i camper, recuperando sosta per la cittadinanza. Inoltre non si può sottovalutare la situazione di abbandono della zona che è stata descritta, esemplificata dalle condizioni in cui versa la stazione ferroviaria inutilizzata Salviati.

Garantiamo alla cittadinanza l’impegno di seguire la situazione in questi ultimi mesi di consiliatura, in modo da prevenire ogni possibile incidente. Garantiamo anche collaborazione alla Giunta e al Presidente del Quartiere 2: ci interessa risolvere i problemi, non usarli a fini elettorali. Ma il tempo a disposizione è poco.

Soldi1_Foto-Pixabay-500x300

Progressività fiscale e costi del turismo: basta luoghi comuni

“Estenuante la propaganda di questa Amministrazione e avvilente la discussione in maggioranza”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Alzare le tasse è impopolare? È un luogo comune e serve solo a buttare la palla in tribuna. Una discussione seria imporrebbe di affrontare il bilancio non solo in termini di entrate e uscite, ma anche di quanto (e come) le une e le altre sono utilizzabili realmente per servizi a tutta la città e di quanto sia equamente distribuito il carico fiscale che si chiede alla cittadinza.

In questi quattro anni e mezzo almeno in due occasioni chiare ci è stato detto no ad applicare la progressività fiscale per l’addizionale comunale Irpef.

Rispondere “Abbiamo scelto di tassare i turisti e non la cittadinanza” è pura propaganda, per di più ingannevole.

Una scelta che, seppur condivisa da quanti hanno ieri garantito i numeri per l’approvazione del bilancio, contrasta con quel senso della funzione pubblica che dovremmo tener fermo.

Sappiamo bene, infatti, che la tassa di soggiorno è una tassa di scopo, vincolata per legge (Art. 4 del Decreto Legge n. 23 del 14 marzo 2011) a finanziare solo servizi al turismo e non alla città. E neanche va a coprire i costi sociali del turismo: i tanti disagi e gravami economici che si riversano su chi a Firenze risiede e lavora, né la continua spinta al rialzo del mercato immobiliare e del costo della vita, o l’impronta climatica che l’industria del turismo continua a causare.

Di questi, che sono i veri costi sociali, nessun bilancio pubblico o d’impresa tiene il conto, nonostante il loro peso sui bilanci personali della residenza , costretta a farsi carico di parte dei costi di una gigantesca industria, senza averne partecipazione agli utili.

La tassa di soggiorno serve semmai a evitare che sulla residenza si riversino costi astronomici necessari a finanziare servizi che loro non usano, o usano a fatica, in una competizione perdente con fiumi di persone che visitano la città. In parole povere, la tassa di soggiorno serve per sostenere l’overtourism, e impedisce che la residenza tutta ne abbia troppo oggettiva visione dell’enorme costo.

Un cambio delle aliquote fiscali, invece, sarebbe da subito un fatto collettivo e ci costringerebbe a confrontarci con i bilanci reali, pubblici e privati, ricostruendo sull’equità una visione condivisa della città che siamo.

Stadio-Artemio-Franchi_Foto Controradio

Stadio, anche quest’anno si decide il prossimo!

, ,

“Ecco perché c’era da scappare dal Consiglio comunale di ieri. Nardella lascia in eredità una questione aperta”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Un Sindaco e una Giunta non del fare ma del “farei”. O meglio dell’iniziare a fare. Del “si vedrà”. C’era da fare uno stadio alla Mercafir. C’era da coprire tutto il Franchi e metterci i pannelli solari. C’era da completare il Padovani con strutture temporanee per le partite di calcio di serie A.

E ora? Si vedrà. Intanto si parte! Per andare dove non è ancora chiaro. Di sicuro rimane la subalternità rispetto al privato, quasi si temesse di poter discutere e confrontarsi. A dettare l’agenda sembrano i comportamenti della proprietà. Cosa comporta giocare con i lavori in corso, visto che fino a ieri pareva impossibile? Inoltre continuano a mancare oltre 4 milioni per la prossima stagione, ma si può guadagnare qualche mese, quindi problemi di chi governerà dopo.

Se questa è la risposta alla nostra proposta di ieri, non votata a causa della fuga della maggioranza dell’aula (più veloce della luce) c’è da ribadire la preoccupazione per il modo in cui si governa Firenze.

Cercheremo di capire meglio – al di là della conferenza stampa – la fattibilità del percorso annunciato.

Ci è stata regalata l’ennesima campagna elettorale che porta avanti un dibattito che vanta ripetizioni da decenni. Non ritireremo però il nostro ordine del giorno. Perché il nodo “futuro del Padovani” rimane aperto ed è bene che chi sta in Consiglio comunale prenda posizione.

PiazzaSignoriaPalazzoVecchio, Firenze

Maggioranza vota la delibera
e scappa via

, ,

“Nessuno degli ordini del giorno è stato discusso. Se crea stanchezza stare nelle istituzioni, basta non presentarsi alle elezioni”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Non ci appartengono toni lontani dal profilo istituzionale. Però non si può dire che si chiude un Consiglio comunale per stanchezza. Le destre hanno ritirato larga parte degli emendamenti ed era previsto di andare avanti tutta la giornata di oggi e addirittura domani mattina.

Ma alla maggioranza interessava solo votarsi la delibera, sugli ordini del giorno è tutto rimandato. Perché fanno finta di litigare tra PD, Lista Nardella, Italia Viva e Firenze Democratica. Ma poi ecco lì il pacchetto completo, pronto a togliere alle opposizioni la possibilità di incidere con gli ordini del giorno, dopo aver bocciato tutti gli emendamenti.

Proporre di recuperare quasi 20 ordini del giorno la prossima settimana, con un ordine dei lavori che ha già centinaia di arretrati (datati anche oltre due anni fa) è una pura provocazione.

Rimaniamo senza parole. Che brutta immagine della democrazia che abbiamo dato oggi alla città, come Consiglio comunale

«‹ 91 92 93 94›»