facebook
Menu

Da Palazzo Vecchio

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Scheda Lavagnini: si vogliono le scuole fuori dal centro storico?

, , , , , ,

“Costa meno andare in altre zone della città? È un motivo sufficiente per  svuotare l’area da servizi pubblici?”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi (Sinistra Progetto Comune)
Enrico Carpini, Territori Beni Comuni (Città Metropolitana)

Solidarietà all’Assessore Bettarini! Mandato avanti dal Sindaco di Firenze, che è anche Assessore all’Urbanistica di Palazzo Vecchio e Sindaco della Città Metropolitana (uno e trino!). A rispondere alle domande di urbanistica in Comune viene mandato però l’Assessore Bettarini, che ha altre deleghe.

Oggi ha risposto a un nostro question time. Come mai si cancella l’ipotesi di una scuola in via Lorenzo il Magnifico, dove invece si può realizzare una struttura turistico-ricettiva?

Perché costa meno andare fuori dall’area UNESCO, quindi svuotiamo ancora di più il centro storico!

Il privato ha presentato un’osservazione, evidenziando errori catastali e necessità di modifiche normative regionali, oltre a sottolineare la necessità di alti costi da sostenere.

Il privato ha fatto il “suo”. Il pubblico che fa? Prende atto. E non viene a spiegare in Consiglio comunale come mai ha fatto indietro tutta, rispetto all’ipotesi di una scuola vicino alla Fortezza da Basso.

Continueremo a chiedere spiegazioni, in Comune e in Città Metropolitana.

San_giovanni_di_dio,_fi,_chiostro_00

Ex San Giovanni di Dio:
social housing non garantito

, , ,

“Risposte vaghe e persino scollegate da quanto poi concretamente è stato votato recentemente in Giunta”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Continua a essere surreale non avere una figura di Giunta con delega all’urbanistica, mentre si parla delle osservazioni al Piano Operativo. L’Assessore Bettarini viene mandato tutte le volte in prima linea, ma ci appare un sacrificio ingiusto.

Per l’Ex San Giovanni di Dio ricordiamo che c’è una delibera approvata il 22 dicembre. Fa riferimento all’Housing Sociale e stabilisce criteri precisi. In caso di nuove costruzioni sopra i 2.000 mq non si può monetizzare o delocalizzare l’edilizia residenziale convenzionata. Ma Ex San Giovanni di Dio non è nuova costruzione. Si esclude monetizzazione in caso di nuova costruzione previa demolizione sopra i 2.0000 mq. Ma Ex San Giovanni di Dio non è nuova costruzione previa demolizione. In che categoria ricade? Ricade negli interventi conservativi che interessano una superficie tra i 2.000 e i 15.000 metri quadri: quindi la sola  monetizzazione della quota del 10%, da destinare a social housing. 

Quindi con le regole attuali, così come votate un mese fa dalla Giunta, non ci si può fare social housing, se non abbiamo capito male. 

L’altra domanda è: si intende ribadire il vincolo di funzioni pubbliche, a prescindere dalla legittimità dell’eredità rivendicata sulla stampa?

È così difficile rispondere.

Bilancio

Bilancio: la solita maggioranza, per il solito mandato

,

“Curiosamente nella seduta consiliare di oggi si sono scoperte cose che diciamo dal 2019. La visione è in continuità”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

È un bilancio keynesiano e di sinistra? O moderato e riformista? In aula abbiamo ascoltato i vari gruppi della maggioranza rivendicare la propria lettura di cosa stiamo votando. E cosa abbiamo votando? Un tassello coerente con il governo di questi ultimi 15 anni.

Certo, alcune novità ci sono. C’è stata una pandemia globale, ci sono due guerre a pochi chilometri di distanza: ma le promesse di novità (“niente sarà come prima”) rimangono senza azioni conseguenti. C’è anche un problema di trasparenza e di costruzione di meccanismi di partecipazione (abbiamo il Quartiere 1 commissariato).

Si scopre che a Firenze non si riesce a vivere neanche lavorando, se non a fronte di grossi sacrifici. Non è una novità! I salari spesso non sono sufficienti. La questione abitativa è un’emergenza. Aumentano le diseguaglianze, si sviluppano dipendenze da sostanze stupefacenti e in tanti spazi si crea un vuoto del pubblico. Sull’internalizzazione dei servizi mensa grandi promesse, ma non ci si è ricordati di dirlo neanche in fase di esposizione.

Alternative alla costante crescita del turismo non vengono proposte, mentre la principale argomentazione è la denuncia delle risorse “tagliate” dal Governo.

La verità è che le casse pubbliche al momento registrano i fondi del PNRR e della tassa di soggiorno.

Non c’è una prospettiva su come andremo avanti. Sembra che tutto sia buono solo per la campagna elettorale. Anche perché la maggioranza uscente litiga, litiga e litiga, ma poi torna a votare compatta. Perché sono 15 anni che governa in continuità, con i risultati oggi evidenti. Attendiamo l’esito del voto sui nostri ordini del giorno su Padovani, gestione dei servizi essenziali (rifiuti, acqua, gas), salario minimo, dignità del lavoro e sicurezza.

affratellamento

Rinnovata solidarietà al Teatro L’Affratellamento

, , , , ,

“Il Teatro è stato sottoposto a una pressione che ha poco a che vedere con la democrazia. Serve pace, non polarizzare”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Esprimiamo solidarietà al Teatro L’Affratellamento, per le pressioni a cui è stato sottoposto da parte del Governo cittadino, ricordando che i fondi pubblici si prendono tramite bandi, dove si definiscono i criteri.

La scelta di non procedere alla proiezione del film “filo-russo” non è dovuta all’ipotesi che inciti all’odio, ritenendolo invece di qualità “scarsa”. In pratica, ci pare di capire, non vale la polemica pubblica scatenata da Sindaco e Giunta.

Ci dispiace molto per questa situazione. Anche perché in aula il Consigliere del gruppo Misto Asciuti si è espresso più volte in “solidarietà a Putin”, ma il suo voto ha salvato almeno un paio di volte la maggioranza nell’approvazione delle delibere.

Un conto è chiedere la pace, un conto alimentare le politiche di propaganda bellica.

Le nostre posizioni sono state sempre chiare e con tranquillità evidenziamo che serve altro a Firenze, una classe di governo capace di favorire il confronto, non di alimentare teorie di sospetto e sfiducia nei confronti delle istituzioni.

carrai ombrelli 2024.01.29

Fondazione Meyer: sbagliato non ascoltare la protesta

, , ,

“Non si può liquidare qualsiasi domanda e movimento disconoscendo la legittimità di posizioni che nulla hanno a che vedere con l’antisemitismo”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

La restituzione degli ombrelli del Meyer, per protesta rispetto alla nomina del Console onorario a Presidente della Fondazione, merita ascolto.

Invece assistiamo a una delegittimazione costante delle istanze pacifiste. Non c’è disponibilità al dialogo. Si disconoscono le ragioni della mobilitazione, utilizzando impropriamente, e per noi irresponsabilmente, la categoria di antisemitismo.

Proprio perché il razzismo è un problema delle nostre società, proprio perché c’è una categoria specifica di odio che colpisce ebree ed ebrei, è importante evitare confusione.

Il Console onorario di Israele ha spesso attaccato anche il nostro gruppo consiliare. Però non ci risulta abbia mai criticato la violenza dello Stato di Israele in corso a Gaza, anzi sono state alimentate dinamiche di divisione anche in città, dove è importante che non dialoghino solo le comunità religiose ma anche le diverse parti politiche (soprattutto se istituzionali).

Sono state raccolte oltre 10.000 firme, ma la politica locale tace, nonostante la Regione e il Comune abbiano un ruolo (nel Meyer e nella Fondazione).

Alle lavoratrici e ai lavoratori, così come alla cittadinanza, la nostra solidarietà. Chiedono pace, chiedono rispetto dei diritti umani, ma ricevono in cambio considerazioni al limite dell’ingiuria.

servizi alla strada

S.a.S. proroga per il Direttore generale, indefinita

, , ,

“L’avviso pubblico è scaduto da poco e sono arrivate varie candidature, ma a febbraio ci sarà un prolungamento dell’incarico”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ma è possibile una proroga per l’attuale Direttore generale di S.a.S.? Nella selezione pubblica si parlava di 12 mesi per l’incarico, prorogabile “al massimo per ulteriori 2 anni”.

I 36 mesi stanno per passare, a che titolo la proroga?

Ci è stato detto che durerà solo il tempo necessario per prendere in considerazione le varie candidature, ma ci pare evidente che non è stato rispettato il calendario previsto da regolamento.

Il nostro non è accanimento verso questa società e non c’è nessuna questione personale, riconosciamo al Direttore generale di aver sempre risposto alle nostre domande e di averci sempre fornito tutta la documentazione necessaria.

Il problema per noi è politico. Il socio unico di S.a.S. è il Comune di Firenze. Riteneva che non si potesse erogare un’indennità durante un periodo in cui il personale era in cassa integrazione, ma è stato erogato. Ci sono indicazioni precise sugli avvisi pubblici per la selezione degli incarichi e non vengono rispettate.

Ma perché la nuova S.a.S. non si concentra sul dare centralità alle lavoratrici e ai lavoratori, affrontando tutte le incongruenze?

«‹ 92 93 94 95›»