facebook
Menu

Da Palazzo Vecchio

Mobilità-ZTL1-500x300

Estendere la ZTL 7 giorni su 7,
24 ore su 24, garantendo il diritto alla mobilità

, ,

“In questa consiliatura nulla è stato fatto per rafforzare la ZTL, nonostante le richieste di cittadinanza e comitati”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Pietro Poggi – Sinistra Progetto Comune

Uscire di casa e potersi spostare è un diritto.

Questo è il diritto alla mobilità. L’auto privata può essere una forma di libertà, lo è stata di fatto nella trasformazione della società italiana. Noi però non pensiamo – come le destre – che esista il diritto ad avere un’auto privata. La domanda politica è: come possiamo permettere a una persona di potersi spostare anche senza avere un’auto propria?

La “sinistra della ZTL” è un’espressione ormai diffusa. Occuparsi di ZTL vuol dire occuparsi di una questione sociale. In questi anni abbiamo conosciuto persone che non riescono a uscire di casa se non in taxi. Perché ci sono varie fasi nella vita e diverse condizioni fisiche.

La nostra è una città piena di barriere architettoniche, dove la ciclabilità ha ampi margini di miglioramento e in cui il trasporto su gomma (privatizzato da Renzi e PD) è in condizioni precarie.

Ieri il Movimento 5 Stelle e Firenze Democratica hanno proposto di “ampliare” le possibilità di ingresso in ZTL, per un problema che esiste (portare le figlie e i figli a scuola). Le destre in questi anni hanno proposto ulteriori casi in cui sarebbe utile “ampliare”.

Pensiamo non siano proposte in linea con i tempi: la ZTL risponde alla necessità sanitaria di liberare il centro città dall’inquinamento. Non si garantisce a chi resiste a vivere in centro storico il diritto alla mobilità consentendo ad altri di entrarci dentro e occuparlo. Non si salva il futuro delle nuove generazioni fornendogli come unica prospettiva l’utilizzo di un mezzo inquinante per andare a scuola. Mentre in altre città si sperimentano da anni le strade scolastiche, vietate al traffico carrabile proprio negli orari di entrata e uscita delle scuole, qui a Firenze vengono proposte da FIAB Firenze ciclabile, ma il governo cittadino decide di tornare indietro su passi ormai consolidati?

Noi pensiamo che per spostarsi non si debba scegliere tra taxi e auto privata e crediamo sia fondamentale estendere la ZTL 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Comprendiamo quali siano le esigenze di chi vive e lavora in città, ma servono soluzioni nuove per conciliare il diritto a muoversi con quello ad avere un’aria più sana mettendo al centro l’intervento pubblico. E senza scaricare i costi di nuovi mezzi sui salari.

palazzo-vecchio-5535372_1920

Via Benedetto Dei:
superata l’ipotesi di stravolgere le case popolari

, , ,

“Riteniamo positivo che l’Amministrazione abbia accolto un’osservazione importante arrivata dalla cittadinanza, che abbiamo sostenuto dal primo momento”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Vogliamo più case popolari! Lo abbiamo sempre detto, serve un nuovo piano di Edilizia Residenziale Pubblica.

Però abbiamo sostenuto continuamente, dal primo momento, l’istanza della cittadinanza, che ha chiesto lo stralcio dell’ipotesi di raddoppiare gli alloggi di Edilizia Residenziale Pubblica in via Benedetto Dei. Perché? Perché si tratta di poche unità, che di fatto andrebbero stravolte costruendo un nuovo piano, dando pochissimi posti in più, ma stravolgendo in modo determinante il tessuto di questa zona.

Non solo. Recentemente – nel 2019 e nel 2023 – gli accessi agli atti effettuati dal nostro gruppo consiliare hanno confermato cospicui interventi di manutenzione (altri sono programmati). Quindi si rischia di aver speso inutilmente.

I nuclei familiari temevano di ricevere il “trattamento Accademia del Cimento”. Il pericolo per ora è scampato, anche se per avere certezza dovrà prima arrivare il voto del Consiglio comunale (ma davvero si voterà il piano operativo prima della fine della consiliatura?).

Intanto il nostro ringraziamento alla cittadinanza che si è attivata per presentare l’osservazione. Adesso lavoriamo per un vero nuovo piano di edilizia residenziale pubblica!

Referendum_Foto_CarloGalletti

Meglio tardi
che mai

,

“Piano Operativo. Il Comune ci ripensa: niente centro commerciale a Campo di Marte”

Roberto De Blasi (Capogruppo M5S), Antonella Bundu e Dmitrij Palagi (SPG)

Una buona notizia per la residenza del Quartiere 2 e per la cittadinanza intera: sparisce dal progetto di riqualificazione dello Stadio Artemio Franchi la destinazione commerciale di un’area pari a 15.000 mq.

«Abbiamo appreso la notizia leggendo le risposte che il Comune ha fornito alle migliaia di osservazioni al Piano Operativo che sono pervenute da parte di associazioni e cittadini» esordisce così l’ex candidato sindaco in Palazzo Vecchio Roberto De Blasi. «L’Amministrazione – si legge nella controdeduzione all’osservazione n. 0222 presentata da Italia Nostra il 23 giugno 2023 – ha deciso di eliminare la previsione di trasformazione delle superfici dedicate ad attività economiche, lasciando il parco, variamente attrezzato, come unico elemento caratterizzante l’area di Campo di Marte nord».

«Sono ormai tanti mesi che in Palazzo Vecchio mi batto in qualità di Capogruppo del MoVimento 5 Stelle a fianco del gruppo Sinistra Progetto Comune per contrastare questa decisione scellerata dell’Amministrazione, che – se avesse proseguito lungo questa linea – avrebbe ancora una volta snaturato una zona viva e vitale quale quella di Campo di Marte».

«Tutti sappiamo come l’Amministrazione abbia tirato dritto anche dinanzi ai quesiti referendari presentati dal Comitato “Salviamo Firenze”, oscurati da una visione miope del bene comune, che però oggi per fortuna sembra subire un’inversione di rotta» dichiara De Blasi.

«Ribadisco l’impegno del M5S per la tutela del patrimonio e del verde pubblico e oggi è proprio il caso di dire che un centro commerciale non s’ha da fare, né ora né mai».

Antonella Bundu e Dmitrij Palagi confermano il comune impegno su questa vicenda. «Non ci volevamo credere, leggendo la documentazione legata al Piano Operativo. Sono mesi che in Consiglio comunale la maggioranza ci ha chiesto di aspettare a discutere un atto del Quartiere 2. Ci dispiace che il centrosinistra non voglia tutelare la dignità dell’aula, anche dei propri gruppi. È giusto che gli indirizzi passino dai luoghi della democrazia. Se chi governa Firenze avesse più capacità di ascolto per tutta l’area di Campo di Marte, dal 2019 a oggi, ci sarebbe stata meno incertezza. Ma il PD si confronta al suo interno sulle decisioni che prende, o preferisce smentirsi da solo?».

Sala-del-Duecento-Palazzo-Vecchio - Consiglio

Protocollo Italia-Albania,
solo i nostri voti
per contestarne l’approvazione

, ,

“Riteniamo che il Governo voglia inaugurare una pratica di deportazione ed era importante che dal Comune di Firenze arrivasse un chiaro no”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ieri in Consiglio comunale abbiamo parlato dell’importanza della memoria e delle tragedie del Novecento. Per oggi è convocata la Camera del Parlamento italiano, con all’ordine del giorno il disegno di legge di ratifica ed esecuzione del Protocollo tra il Governo della Repubblica italiana e il Consiglio dei ministri della Repubblica di Albania per il rafforzamento della collaborazione in materia migratoria.

A noi pare che si stia configurando un meccanismo di deportazione. Non solo si privano della libertà persone colpevoli del fatto di esistere (e di migrare). Ma si sceglie di allontanarle dal luogo del presunto reato.

Vengono messi in discussione il diritto di asilo e molti principi internazionali, come denunciano tante associazioni.

Ieri solo il nostro gruppo consiliare ha espresso i due voti favorevoli all’ordine del giorno contro il protocollo, mentre larga parte dell’aula si è espressa contro, con alcune mancate espressioni di voto.

In questo modo il Comune di Firenze viene meno al suo ruolo di ente a favore della dignità umana. Continueremo la nostra mobilitazione perché accoglienza e politiche pubbliche efficaci in materia di accoglienza sostituiscano l’approccio degli ultimi decenni.

Targa-in-via-delle-5-vie-500x300

Il Comune di Firenze chiede due targhe in via delle Cinque Vie

, ,

“Perché non sia persa la memoria del partigiano Dumas Palimieri, di Attilio Marucelli e Arturo Labardi, contadini fucilati”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ringraziamo la cittadinanza, del Quartiere 3 di Firenze e di Bagno a Ripoli, perché ci ha chiesto di avanzare una proposta approvata ieri dal Consiglio comunale. Le testimonianze dirette della Resistenza si stanno perdendo, per questo occorre continuare a prendersi cura della memoria trasmessa.

Maria Pagnini ha scritto un libro importante sulla zona di via delle Cinque Vie (“Evelina”, Pagnini, 2011).

La storia locale deve aiutare a rinnovare l’attualità dell’antifascismo e dei valori della nostra Costituzione.

Nel Salone de’ Dugento abbiamo richiesto l’apposizione di due targhe in via delle Cinque Vie. Al numero civico 53 per ricordare il partigiano Dumas Palmieri, ucciso da parte dei repubblichini. Al numero civico 80/b per ricordare Attilio Marucelli e Arturo Labardi, due contadini fucilati.

Sono episodi già richiamati in una lapide che però si trova all’interno del giardino di una villa privata. È invece bene che si aggiungano spazi più accessibili.

Un ringraziamento anche alla Consigliera di Bagno a Ripoli Sonia Redini (Per una Cittadinanza Attiva) che era presente al primo incontro, da cui è nata la proposta della mozione, con cui continuiamo a coordinarci per guardare complessivamente al territorio.

Infine un ringraziamento alla Presidente della Commissione 7 per il suo intervento e a tutti i gruppi consiliari che non hanno fatto mancare il loro sostegno all’ordine del giorno.

«‹ 95 96 97 98›»