facebook
Menu

Affitti brevi

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Affitti brevi: Firenze paga l’opportunismo elettorale del PD

, , , , ,

“Nardella ormai a Bruxelles, nessun assessorato all’urbanistica assegnato e una sentenza che chiarisce le responsabilità della politica”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Non serve a nulla dire “lo avevamo detto”. Evidentemente dovevamo essere più efficaci come gruppo di opposizione, nel chiarire la responsabilità politica che il PD si è assunto nel togliere dal nuovo Piano Operativo gli strumenti scelti per normare gli affitti brevi, che avevamo chiesto di estendere a tutta la Città.

Ricordiamo bene come è andata. Un teatrino tra vecchio e nuovo testo, con emendamenti, auto emendamenti e polemiche tutte interne al centrosinistra.

In sostanza la questione è stata affidata ai tribunali e il TAR dice: “non sta a noi sostituirci al Comune”.

Nardella chiederà scusa? O ormai è a Bruxelles? Non c’era assessorato all’urbanistica assegnato in quei mesi e ancora non c’è la nuova Giunta. In fondo però delle scuse la Città se ne fa poco, anche perché già lo vediamo il PD vantarsi di aver vinto le elezioni.

Il testo però del TAR è chiaro. La pianificazione urbanistica richiede scelte univoche e complessive. Non riguarda solo l’urbanistica, aggiungiamo noi.

Azioni contraddittorie, indecise, confuse e parziali non aiutano le persone.

Ribadiamo quanto affermato ieri.

Occorre: prevedere una norma valida per tutta la Città a livello comunale, ottenendo rapidamente in Regione modifiche normative alla legge 65/2014, magari seguendo la traccia di quelle presentate dal Sunia con l’associazione Progetto Firenze.

Rapidamente occorre anche impugnare il decreto “salva casa” per tutelare le possibilità di azione degli enti locali.

Cara Sindaca, ci vediamo in aula martedì. Per quanto lei sia stata parte organica della Giunta Nardella, auspichiamo che l’impegno preso in campagna elettorale a far di più e meglio venga davvero mantenuto.

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Affitti brevi, varianti e posticipi:
il pasticcio è servito

, , , ,

”Si conferma come inopportuna la decisione della attuale maggioranza di espungere dal nuovo Piano Operativo la norma contro l’esplosione incontrollata degli affitti brevi”

Il candidato sindaco Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune, Possibile, Potere al Popolo, Rifondazione Comunista, Firenze Ambientalista Solidale, commenta:

“Si disse allora che ci sarebbe stato tutto il tempo per attendere la decisione del Tar e reinserire la norma, eventualmente emendata ed estesa ad altre parti della Città. Lo avevamo detto in ogni modo che era una un errore, che occorreva assumersi la responsabilità politica fino in fondo, se davvero l’obiettivo – che avevamo condiviso e avremmo ancor più sostenuto se estesa a tutto il territorio comunale – era di cominciare finalmente a governare un fenomeno che sta dilagando in gran parte della città e ne ha già stravolto il mercato immobiliare. I fatti ci hanno purtroppo dato ragione: la decisione del Tar è stata rimandata a data da destinarsi, Si propone dunque come molto probabile, per non dire certa, la possibilità che si ritorni alla situazione di totale vuoto normativo che ha condotto Firenze ad essere inarrivabile anche per gran parte delle famiglie del ceto medio. L’altera indisponibilità della maggioranza ad ascoltarci ha prodotto il pasticcio che ora è sotto gli occhi di tutti. Per di più determinando un’incertezza che pesa e falsa tutta la campagna elettorale. Perché la verità è che non è detto che la maggioranza che potrebbe emergere dalle urne sarà in grado di mostrare maggior fermezza su questo, come su tanti altri provvedimenti annunciati per liberare Firenze dagli alti costi dell’overtourism. Per quanto ci riguarda restiamo, e resteremo, fermi nel merito politico degli obiettivi che i nostri mondi e i nostri elettori ci hanno affidato e che chiediamo loro di riconfermarci con il voto l’8 e il 9 giugno prossimi”.

Turismo-500x300_1

Affitti brevi: il Sindaco ammette, aspetta TAR

, ,

“Prendiamo atto che si è scelto di non credere fino in fondo alla decisione presa, che per noi andrebbe invece estesa il prima possibile”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ci fa piacere che finalmente si sia potuto iniziare a discutere di urbanistica in aula con l’Assessore competente, cioè il Sindaco.

Ha ammesso quanto sospettavamo da tempo. Il nuovo Piano Operativo Comunale rimuove la norma sugli affitti brevi in attesa che sulla stessa si pronunci il TAR.

Perché però farlo senza discuterne prima pubblicamente cosa che poteva essere fatta in una qualsiasi commissione consiliare?

C’è una decisione politica di fondo su cui serve leale chiarezza con il Consiglio comunale e, soprattutto, con la Città. In particolare con quella parte sempre più grande di residenza e classe lavoratrice che da anni vede negato il proprio diritto di vivere la città e nella città, che da anni subisce lo strapotere senza limiti della rendita.

La delibera abbozzava un primo timido passo di tutela, per questo l’abbiamo sostenuta, nella convinzione che andasse poi – rapidamente – estesa a tutto il territorio comunale. Il suo iter è stato sospeso, in attesa del TAR e questo ha portato a autoemendare all’ultimo il POC.

Non vorremmo davvero scoprire che la decisione di arretrare, seppur definita provvisoria, sia motivata da un’improvvisa necessità di ricompattare i ranghi, in vista di un voto incerto sul Piano Operativo. Ribadiamo che serve chiarezza di visione e fermezza di intenti, che per ora c’è solo a parole.

Palazzo vecchio

Pasticcio affitti brevi:
bastava coordinarsi
tra Comune e Regione

, ,

“Impressionante il disastro politico e comunicativo in cui si è infilata un’Amministrazione subalterna alle logiche della rendita”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Amministrare e comunicare non sono la stessa cosa. Sarebbe importante dire cosa si fa e fare cosa si dice. Invece sugli affitti brevi siamo passati da un annuncio di legge di iniziativa popolare (perché a livello locale non si poteva fare nulla) alla delibera di ottobre 2023. Una delle poche a cui abbiamo votato a favore, anche se con diverse critiche. Una di queste era la necessità di non fermarsi all’area UNESCO, coordinandosi con la Regione Toscana per un approccio normativo più solido.

Dopo settimane e settimane di discussione sulle osservazioni e i pareri dell’Amministrazione, alla vigilia di un Consiglio comunale a “rischio”, ecco arrivare un autoemendamento del Sindaco, che sospende la previsione già annunciata. È un modo per strizzare l’occhio a Italia Viva e chi ha manifestato dubbi su questa direzione intrapresa?

Avevamo capito che la delibera stessa (DC/2023/00039) sarebbe inoltre dovuta tornare in aula, alla luce delle eventuali osservazioni.

In una fase di transizione arriva quindi un freno, invece di estendere il principio in tutta la Città.

In pratica lanciato il sasso si ritira la mano, in attesa che in piena campagna elettorale arrivi il pronunciamento del TAR. Tecnicamente comprendiamo tutto, politicamente è un modo di agire che manca di rispetto al Consiglio e alle sinistre a cui si è tanto appellato il PD.

Se il Piano Operativo dovesse essere approvato settimana prossima, insieme all’immediata esecutività, non prevederà questa norma. Infatti oggi in Rete Civica la nota ufficiale dell’Amministrazione recita: l’«allineamento sarà tempestivamente reinserito nel POC una volta che questo avrà l’ok della Regione». Ma chi lo garantisce? Perché fino alle elezioni il Consiglio comunale non potrà più intervenire.

Ricordiamo infine un ultimo dettaglio. Oggi si rinnova l’appello alla responsabilità per i numeri della prossima settimana. Ma chi vince le elezioni ottiene il premio di maggioranza. Se poi quel premio di maggioranza si frantuma tra fuoriuscite e scissioni, questa è responsabilità proprio di chi governa. Ci dispiace vedere questo centrosinistra inseguire i voti di chi è stato eletto con le destre, in attesa delle prossime campagne sul “voto utile”.

Regione Toscana

Affitti brevi: serve anche la Regione Toscana,
oltre al Governo

, ,

“La sfida non è nella contrapposizione tra Firenze e Roma, ci sono diversi soggetti che possono intervenire per tutelare la residenza”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Con il Partito Democratico rimane una distanza sostanziale, rispetto al ruolo che può svolgere la Regione Toscana. Non ci convincono le spiegazioni tecniche, dietro cui pensiamo pesino le divisioni all’interno della maggioranza.

Sul turismo la Regione può intervenire, come materia concorrente rispetto al livello nazionale. Sull’urbanistica e il governo del territorio ci sono ampi margini di autonomia. L’azione del Comune deve trovare una rapida corrispondenza a livello superiore.

Ci dispiace aver visto il nostro ordine del giorno su questo bocciato.

L’introduzione di una nuova categoria per le strutture ricettive extra-alberghiere con caratteristiche di civile abitazione è per noi realizzabile.

Ci risulta che da tempo, in questa direzione, stiano andando le richieste di Associazione Progetto Firenze e SUNIA.

Non fermiamoci al voto di ieri. Creiamo un contesto che complessivamente permetta di migliorare la vita in città, a misura della residenza.

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Affitti brevi: la maggioranza si smentisce subito

,

“La Lista Nardella propone un ordine del giorno che politicamente va nella direzione opposta della delibera, con l’approvazione del Partito Democratico”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ieri sera, al limite del numero legale, con il Sindaco presente in aula, la Lista Nardella ha ottenuto la votazione su un suo ordine del giorno, collegato alla delibera sugli affitti brevi.

Lo abbiamo letto con un po’ di stupore e anche dopo le spiegazioni ricevute continuiamo a pensare che vada nella direzione opposta, rispetto agli obiettivi dichiarati nelle lunghe ore precedenti.

Cosa chiede l’ordine del giorno? Di riconoscere la possibilità di registrarsi per gli affitti brevi a chi durante la pandemia ha scelto di affittare sul lungo periodo, magari con un 4+4.

Ma non avevamo detto di voler favorire la residenza e gli affitti di lungo periodo? Allora si trovi un modo per incentivare queste soluzioni e garantire le proprietà in caso di difficoltà economiche da parte di chi ci vive.

Ci è stato spiegato che comunque il testo non aggiunge niente a quanto già previsto: ma questo aggrava il senso politico del voto.

1 2