facebook
Menu

ambiente

Inceneritore: si conferma che non si farà

, ,

Dettaglio de la Nazione del 5 giugno 2020, dalla pagina Facebook @LorenzoFalchiSindaco

Questo l’intervento di Dmitrij Palagi e Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

“Un errore contrastato da cittadinanza, comitati e dalla sinistra di opposizione viene definitivamente archiviato. È quanto leggiamo sulla stampa di oggi, che dà notizia del protocollo d’intesa fra Regione Toscana, Ato Toscana centro e Alia, relativamente all’addio all’ipotesi di inceneritore di Case Passerini.

Da mesi chiediamo di capire se questa inevitabile decisione avrà un costo per le cittadine e i cittadini, all’interno della TARI. Non abbiamo mai ottenuto risposte e nemmeno è chiaro quale sia la strategia complessiva nel campo dei rifiuti. Anzi, tutte le volte che ponevamo domande, ci veniva risposto che ufficialmente non era stata ancora cancellata l’ipotesi dell’inceneritore, nonostante si desse per scontata la sua non realizzazione. Speriamo di poter presto ricevere analoga notizia positiva per il “nuovo aeroporto”.Leggi tutto

Nuovo aeroporto: ancora tu? 280 milioni da spendere meglio…

, ,

Foto di Mike da flickr.com

280 milioni per il nuovo aeroporto di Peretola sarebbero stati stanziati dal Governo…

Nell’interesse di chi, con quale idea di futuro?

Ricordiamo come il progetto presentato sia stato bocciato perché era stata sbagliata la valutazione di impatto ambientale (non si era persa una marca da bollo per via di un colpo di vento, provocando la cattiva burocrazia italiana). Quindi si deve ripartire da zero, con tempi lunghi e incerti.

Il ricatto occupazionale non deve essere accettato, ci avete finalmente dato ragione. Si tutela la salute e si guarda al futuro. Questo ci è stato detto all’inizio dell’emergenza Covid-19.

Quindi ora dovete spiegarci a cosa serve un nuovo aeroporto, quando:
– è evidente che lì dove è stato pensato non può starci,
– va a confliggere con il progetto del parco della piana e con lo sviluppo del polo scientifico della zona (poi lamentiamoci che non si investe in ambiente e ricerca),
– occorre volare meno, perché il mondo che avevamo trasformato correva troppo velocemente e inquinava troppo.Leggi tutto

Non penalizzare i modelli di sviluppo sostenibili è un dovere!

, , ,

Immagine da pxhere.com

“Non dobbiamo tornare a prima. Perché tutto possa andare bene dovremo essere migliori di come eravamo.

Questo – spiegano i consiglieri di Sinistra Progetto Comune in Consiglio comunale Antonella Bundu e Dmitrij Palagi ed i consiglieri di Sinistra Progetto Comune al Quartiere 1 Francesco Torrigiani e Giorgio Ridolfi – perché la pandemia legata a Covid-19 è diretta conseguenza di un modello di sviluppo insostenibile, che comprende anche il rapporto che le nostre società hanno con gli animali. Ci nutriamo attraverso sistemi iper-intensivi di produzione ed allevamento, dai profitti enormi, mentre i rischi sanitari vengono scaricati sull’intera collettività.

Sars-Cov-2 conferma, in modo devastante, quanto sia necessario ripartire da sistemi produttivi sostenibili: dall’agroecologia, dalle reti di acquisto solidali e popolari, dallo scambio merci di vicinanza. Leggi tutto

Sul verde serve una partecipazione diversa

, ,

Photo by wouter terlouw from Pexels

 

L’articolo sul Corriere Fiorentino collegato cliccando qui.

“In queste settimane di emergenza pandemia abbiamo registrato numerose volte la preoccupazione della cittadinanza, in merito all’abbattimento o alle potature di alberi, mentre non era possibile uscire di casa.

Ci è stato risposto dall’amministrazione che si sta proseguendo con gli interventi ritenuti urgenti, anche se questa urgenza – aggiungono i consiglieri comunali di Sinistra Progetto Comune Antonella Bundu e Dmitrij Palagi ed il consigliere del Quartiere 4 di sinistra Progetto Comune Filippo Zolesi – sarebbe programmata da tempo e risulterebbe poter essere ovviata nel caso in cui un auto in sosta impedisse l’intervento.

In questi giorni più voci si sono alzate per chiedere spiegazioni in merito a degli interventi nel Quartiere 4. Abbiamo chiesto all’Amministrazione spiegazioni e verificato direttamente le ragioni di questa protesta.Leggi tutto

Fermare l’iter per il “nuovo aeroporto”, tuteliamo salute e ambiente

, ,

Foto da fshoq.com
Aeroporto di Firenze: “la Regione non avvii l’iter per il nuovo aeroporto. Dopo la pandemia mettiamo al centro la salute ambientale e umana” 
Lo chiede una mozione presentata dal gruppo regionale Toscana a sinistra, con il sostegno dei gruppi consiliari comunali Sinistra progetto comune (Firenze) e Diritti in comune (Pisa).

“Dopo la pandemia, la Toscana riparta mettendo al centro la salute ambientale e umana, prerequisito fondamentale per un sano sviluppo economico. Per questo chiediamo alla Regione di fermare l’iter per il nuovo progetto di aeroporto. Nè potrebbe esserci momento peggiore per rilanciare per l’ennesima volta un progetto sbagliato come questo, dato che a causa delle conseguenze della pandemia da Covid-19 l’industria dell’aviazione ha un futuro alquanto incerto e non sappiamo se la maggior parte delle compagnie aeree sopravviverà a un blocco dei viaggi di medio e lungo periodo”.Leggi tutto

Quello che ci dicono 50 anni di Giornata della Terra

U.S. Air Force photo/Airman 1st Class Holly Mansfield, foto da

“Mezzo secolo di lotta per l’ambiente minacciati da Covid-19 e dalle scelte sbagliate su aeroporto e alta velocità”

Questo l’intervento di Dmitrij Palagi e Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

“Quando il Consiglio comunale di Firenze ha dichiarato lo stato di emergenza climatica (purtroppo solo a livello “simbolico) abbiamo scelto di citare Giorgio Nebbia. Ci sembrava necessario evidenziare il rapporto che esiste tra il sistema di sviluppo economico, il nostro stile di vita e lo sfruttamento del pianeta. Vogliamo recuperare di nuovo le sue parole per spiegare l’importanza di questa giornata del 22 aprile, riprese da un articolo apparso su il manifesto di tre anni fa: 50 anni fa «l’ecologia apparve come lo strumento per comprendere che, nel nome del profitto, pochi paesi si appropriavano, per trarne materia prime e per scaricarvi i rifiuti, di risorse naturali che non erano “loro”, ma che erano beni comuni. Considerazioni che mettevano in discussione il sacro principio della proprietà privata, introducevano parole maledette come limiti alla crescita».Leggi tutto

«‹ 30 31 32 33›»