ambiente

Antonella Bundu e Dmitrij Palagi, SPC, con Giorgio Ridolfi e Francesco Torrigiani, SPC Quartiere 1

Abbiamo ricevuto dall’assessore all’Ambiente e alla Transizione Ecologica una risposta a una interrogazione, che tra le altre cose chiedeva chiarezza riguardo l’ipotesi di tombare il canale Macinante all’altezza del Fosso Bandito (Piazza Gui). È un’ipotesi formulata in una mozione del Quartiere 1 promossa da Firenze + Verde, legata al fatto che nel canale si sviluppano zanzare e cattivi odori. È forse un problema vero, ma non si risolve col cemento, questa fu la nostra ferma opposizione.

La risposta dell’Assessore preoccupa. Viene spiegato che ogni ipotesi di tombare il Canale Macinante deve essere sottoposta ad attenti studi idraulici, e meno male…e che comunque la Sovrintendenza si è già espressa negativamente più volte su tale possibilità.
Avremmo auspicato una risposta diversa e più politicamente responsabile. Che escludesse tale ipotesi per motivi di sicurezza idraulica, piuttosto che rimandare a motivi paesaggistici, sia pur importanti. E che tenesse conto della crisi climatica e del fatto che tombare un corso d’acqua urbano oggi non può avere alcun senso.

Pochi giorni fa, sono caduti 40 mm di pioggia in città, circa il 5% di pioggia che cade a Firenze in un anno, in 40 minuti. La crisi climatica è conclamata. Non a caso su La Nazione il giorno dopo il coordinatore della commissione idraulica dell’ordine degli ingegneri di Firenze lancia l’allarme: per ridurre i rischi si dovrebbero “stombare” i corsi d’acqua fiorentini.
La vera preoccupazione, al di là della ipotesi formulata nell’atto del Q1, è il progetto della strada Pistoiese Rosselli e dell’annessa realizzazione della cittadella di lusso nell’area ex-OGR, che tra le altre cose prevede già la copertura in cemento del canale in altri due punti, un po’ più a valle.

Fiduciosi attendiamo gli approfonditi studi idraulici di cui parla l’Assessore nella risposta, anche perché tale progetto viario al momento risulta avere una fattibilità idraulica “condizionata” e “limitata”, concludono Bundu e Palagi con Ridolfi e Torrigiani.

“Aeroporto, TAV, multiutility quotata in borsa: tutto confermato, proprio quando si deve parlare di strategie ambientali”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Il nostro gruppo consiliare è arrivato oggi in aula con molti dubbi, rispetto alla delibera sul Piano di azione per l’energia sostenibile e il clima.

I cambiamenti climatici esistono, così come la necessità di investire su piste ciclabili, trasporto pubblico locale e verde. Per questo ci aspettavamo discontinuità sull’idea di un nuovo aeroporto a Peretola, sul sistema dell’Alta Velocità e sulla gestione dei servizi essenziali (a partire dall’acqua, al centro dell’operazione multiutility).

Invece nel testo del PAESC si rivendica la “vision” del 2010, dell’allora Sindaco Matteo Renzi. Così come tutto il lavoro fatto negli anni successivi fino a oggi.

Non solo. Nessun riferimento all’area per il conferimento di verde urbano richiesta dal Consiglio Comunale da ormai molti mesi, in aula. E nessun riconoscimento sulle comunità energetiche, chieste prima dal Movimento 5 Stelle e poi da noi, ma che invece arrivano come se fossero un’assoluta novità per il territorio.

Si aggiunge il ruolo rivendicato dall’Assessore, di dialogo con i movimenti per l’ambiente (a partire da Fridays For Future e Extincion Rebellion, fino a Ultima Generazione). Ci ha detto che lo fa lui. E ci fa piacere. Però lo dovrebbe fare tutto il Consiglio Comunale. Lo avevamo chiesto nel 2019. E richiesto poco tempo fa. La maggioranza ci ha sempre detto no.

L’ambiente è una cosa seria. E l’aggiornamento a questa delibera ci sarà solo fra due anni, dopo il voto del 2024. I tempi in politica contano. E questo era l’anno in cui annunciare novità, non rivendicare continuità con gli errori del passato.

Peccato, ma garantiamo che continueremo a essere propositivi, soprattutto sulla questione ambientale. Magari ricordando l’importanza della programmazione, fuori da dichiarazioni estemporanee o a ridosso dei momenti elettorali.