facebook
Menu

bilancio

Bilancio

Bilancio: la solita maggioranza, per il solito mandato

,

“Curiosamente nella seduta consiliare di oggi si sono scoperte cose che diciamo dal 2019. La visione è in continuità”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

È un bilancio keynesiano e di sinistra? O moderato e riformista? In aula abbiamo ascoltato i vari gruppi della maggioranza rivendicare la propria lettura di cosa stiamo votando. E cosa abbiamo votando? Un tassello coerente con il governo di questi ultimi 15 anni.

Certo, alcune novità ci sono. C’è stata una pandemia globale, ci sono due guerre a pochi chilometri di distanza: ma le promesse di novità (“niente sarà come prima”) rimangono senza azioni conseguenti. C’è anche un problema di trasparenza e di costruzione di meccanismi di partecipazione (abbiamo il Quartiere 1 commissariato).

Si scopre che a Firenze non si riesce a vivere neanche lavorando, se non a fronte di grossi sacrifici. Non è una novità! I salari spesso non sono sufficienti. La questione abitativa è un’emergenza. Aumentano le diseguaglianze, si sviluppano dipendenze da sostanze stupefacenti e in tanti spazi si crea un vuoto del pubblico. Sull’internalizzazione dei servizi mensa grandi promesse, ma non ci si è ricordati di dirlo neanche in fase di esposizione.

Alternative alla costante crescita del turismo non vengono proposte, mentre la principale argomentazione è la denuncia delle risorse “tagliate” dal Governo.

La verità è che le casse pubbliche al momento registrano i fondi del PNRR e della tassa di soggiorno.

Non c’è una prospettiva su come andremo avanti. Sembra che tutto sia buono solo per la campagna elettorale. Anche perché la maggioranza uscente litiga, litiga e litiga, ma poi torna a votare compatta. Perché sono 15 anni che governa in continuità, con i risultati oggi evidenti. Attendiamo l’esito del voto sui nostri ordini del giorno su Padovani, gestione dei servizi essenziali (rifiuti, acqua, gas), salario minimo, dignità del lavoro e sicurezza.

Progetto senza titolo

Luce sui lampioni del Comune su immobili dello Stato

, , ,

“Siamo al quarto grado di giudizio per una vicenda di un importo relativamente piccolo, sotto i 15.000 euro”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

A fine 2023 il Comune decide di resistere in giudizio presso la Corte d’Appello nei confronti dell’Agenzia del Demanio. Perché? Per una storia su cui proviamo a fare “luce”, già che parliamo di lampioni.

Non si parla di una cifra stratosferica. Il valore della controversia è di poco inferiore ai 15.000 euro.

Una storia che ci sembra raccontare della necessità che la politica dialoghi sul coordinamento tra diverse articolazioni dello Stato. Perché stiamo parlando di illuminazione pubblica, a cura del Comune di Firenze, su beni di proprietà dell’Agenzia del Demanio. Da questo deriverebbe un danno, inteso come alterazione delle sagome degli edifici e un minor decoro (lo abbiamo sempre detto che questa parola porta problemi).

Si tratta di 8 edifici, per il decennio compreso tra il 1997 e il 2007.

La questione giudiziaria ha inizio nel 2017 e vede opposte interpretazioni sulla necessità di sostenere un canone. Ci pare di capire che i primi due gradi di giudizio avrebbero dato ragione all’agenzia, mentre la Corte d’Appello ha ribaltato la situazione. Ora si va in Cassazione.

Lunedì presenteremo un question time, per capire come mai in questi anni non si è mai cercato una soluzione politica, per arrivare a una conciliazione tra le parti, vista anche la natura dell’importo.

palazzo-vecchio-1742016_1920

Partito Democratico e festa dell’Unità: dopo anni ancora aperta la vicenda

, , ,

“Un debito fuori bilancio che conferma l’assenza di un ruolo politico da parte della maggioranza su una vicenda sollevata da Firenze Riparte a Sinistra”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

L’occupazione di suolo pubblico è un tema che sta molto a cuore a chi governa nel Comune di Firenze. Ci stupisce l’assenza di forte attenzione politica a una vicenda amministrativa che nasce durante una festa del Partito Democratico.

Ricordiamo che quando l’allora gruppo consiliare Firenze Riparte a Sinistra sollevò la questione, fu accusato di strumentalizzazione e di mancanza di rispetto alla militanza.

Ma non funziona così il mondo istituzionale e giuridico. C’è chi si assume decisioni e responsabilità, ma c’è anche chi stabilisce le norme da rispettare.

Il Partito Democratico è entrambe a Firenze. Quindi se si crea un cortocircuito su questi aspetti, sarebbe opportuno evitare di scaricare tutto sulla parte tecnica, o addirittura sulla Guardia di Finanza.

È stato creato un problema, ma non si è risolto politicamente o nelle istituzioni elettive. Si è risolto nei tribunali. A carico della cittadinanza e della fiscalità generale. E comunque a seguito dell’azione di governo della città, in un modo o nell’altro.

Divieto comunale sanzioni

Dal 6 luglio le “multe” via PEC? A tutela della cittadinanza

, , , ,

“La Giunta ci ha invitato ad agire direttamente con atti di governo. Anche se siamo forza di opposizione, non ci sottrarremo”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ci è stato detto che ci sarebbero diverse migliaia di sanzioni amministrative impugnate, per ingressi in ZTL con permesso scaduto. In diversi casi vengono annullate, indicando il pagamento della prima ricevute e di tutte le spese di notifica (anche di quelle successive).

Ricordiamo che stiamo parlando di una condizione in cui si trova una parte importante della cittadinanza residente nell’area del centro storico, i cui permessi di ingresso sono stati prorogati in relazione al contesto pandemico SARS-CoV-2. La scadenza di febbraio 2023 non è mai stata comunicata con avvisi di cortesia, ci risulta, causando la situazione già emersa sulla stampa e di cui si è fatta carico anche ADUC.

L’Assessore ci ha confermato come sia già stata tentata la strada di annullamento della sanzione, ricevendo un parere tecnico negativo, perché nessun regolamento è stato violato da parte del nostro Ente e di S.a.S., ma quindi cambiamo i regolamenti!

Poca speranza abbiamo rispetto a significative novità dal 6 luglio, quando entrerà in vigore l’INAD (Indice Nazionale dei Domicili Digitali), cioè la possibilità di ricevere le notifiche di sanzione via PEC, senza i tempi di consegna della raccomandata. Tante persone non hanno quella casella, si basa su adesione volontaria (per chi non è professionista) e gli enti locali comunque fino al 30 novembre devono inviare comunque notifica in copia cartacea.

Quanto ai dati sull’incidenza per la cittadinanza residente, ci è stato parlato di un 20/30% sul totale delle sanzioni emanate.

Accogliamo l’invito dell’Assessore, ad agire in Consiglio a tutela della cittadinanza residente. Anche se come forza di opposizione, continueremo ad avanzare atti di indirizzo, che speriamo trovino il sostegno della maggioranza nelle relative commissioni.

Dettaglio da foto ripresa da commons.wikimedia.org

house-1353389_1920-1

IMU non pagata a Bagno a Ripoli: Italia Viva colpisce ancora!

, , , , , ,

“Ovviamente usiamo ironia, per una situazione imbarazzante che si è venuta a creare oggi nel Salone de’ Dugento”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune (Firenze)
Sonia Redini – Per una Cittadinanza Attiva (Bagno a Ripoli)

Allarme di emergenza, agite con urgenza: il Comune di Firenze deve pagare al Comune di Bagno a Ripoli l’IMU per le case popolari che possiede nell’ente limitrofo!

Si tratta di “un cospicuo numero” di appartamenti di Edilizia Residenziale Pubblica, per cui Palazzo Vecchio aveva deciso di non versare un tributo, interpretando le norme in un senso di esenzione, data la natura sociale degli edifici.

Dal 2014 al 2017, per un importo che oggi si traduce nel dover pagare 196.629,00 euro.

Dopo il 2017 si è iniziato invece a pagare. Perché probabilmente si è deciso che aveva torto Firenze e Ragione Bagno a Ripoli. Abbiamo chiesto la chiave di lettura politica di questa delibera urgente passata per il Consiglio comunale di Firenze.

Ma nessuna replica è arrivata.

Aggiungiamo: Palazzo Vecchio ha scelto la via della rottamazione. Curioso. Il Partito Democratico insegue spesso le destre sui principi della legalità astratta e assoluta. Oggi ha scelto di soprassedere.

Palazzo vecchio

Bilancio: il 2023 inizia in esercizio provvisorio, per tregua fiscale?

,

“A differenza di tanti Comuni dell’area metropolitana, che hanno già approvato le delibere, Palazzo Vecchio non ha iniziato neanche la discussione”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

È vero, un decreto del Governo, del 13 dicembre 2022, sposta il termine per la deliberazione del bilancio di previsione 2023/2025 al 31 marzo 2023, rispetto al 31 dicembre dell’anno appena concluso.

Altri enti locali dell’area metropolitana hanno però scelto di non entrare in esercizio provvisorio, mentre a noi in Palazzo Vecchio non è stata fornita neanche la documentazione per la discussione nelle commissioni.

Questo si traduce in limitazioni e difficoltà di lavoro per tutte le Direzioni, oltre a incrinare la narrazione di chi racconta di quanto sia virtuoso il funzionamento politico della Giunta.

Per quanto tempo si pensa di poter andare avanti così? C’è l’intenzione di usare tutti i mesi disponibili? Ci sono problemi? Quali?

Si insiste a chiedere l’aumento della tassa di soggiorno perché vogliamo continuare a dipendere sempre di più dal turismo, come città vetrina, mentre si registrano difficoltà a far quadrare i conti? Si sta cercando di capire come evitare ulteriori aumenti tributari, magari alla voce TARI?

Si sta discutendo della possibilità di praticare la cosiddetta tregua fiscale, lo stralcio di sanzioni che richiederebbe regolamenti specifici, su cui da giorni abbiamo depositato un’interrogazione?

‹ 1 2 3 4›»