facebook
Menu

Comune di Firenze

Multiutility1

Dai Comuni una domanda di acqua pubblica: ogni progetto di Multiutility va superato 

, , , ,

“L’obiettivo è una effettiva ripubblicizzazione del servizio come approvato con il referendum del 2011”

Sinistra Progetto Comune

L’impegno di tante realtà, movimenti, associazioni e coordinamenti, ma soprattutto di tante persone, ha fatto sì che la quotazione in borsa della multiutility sia considerata anche dal Presidente di ALIA un’ipotesi superata. 

Il tema non si sarebbe progressivamente posto come centrale senza iniziative, articoli della stampa, manifestazioni, prese di posizioni pubbliche, attività delle organizzazioni sindacali e lavoro dentro le istituzioni dei gruppi della sinistra di alternativa.  

Ora anche chi governa la Regione Toscana e il Partito Democratico riconoscono che non quotare in borsa è il minimo. Che però non basta. La nostra proposta è sempre stata quella di rendere completamente pubblico il servizio idrico, così come la gestione dei servizi ambientali, per poter perseguire al meglio l’interesse della cittadinanza. 

Nella mente e nelle proposte fino ad ora portate avanti dai sindaci delle maggiori città della provincia di Firenze (Firenze, Prato e Empoli) e dei rispettivi circoli territoriali del PD, la Multiutility dovrebbe invece agire esattamente come una società privata, con il suo CDA autonomo e per la produzione di profitto da spartirsi. 

Lo dimostra anche la sentenza del TAR che da ragione ad Alia-Multiutility che ha negato a un consigliere comunale di Firenze l’accesso ad atti aziendali. 

Ci è stato chiarito che anche il piano industriale non lo vota il consiglio dei soci pubblici, ma il consiglio di amministrazione, già oggi. Ciò continua ad allontanare l’azienda dagli interessi dei territori e della cittadinanza. Soprattutto causerà in futuro, per poter produrre utili da ripartire tra i soci di Alia, il peggioramento del servizio con una diminuzione degli investimenti. 

Infatti l’aumento degli introiti può realizzarsi in un unico e solo modo, cioè caricando i profitti sulle bollette, o tagliando alcune voci di spesa. 

Vogliamo infatti ricordare che tutti gli introiti aziendali che la multiutility fa sono soltanto grazie ai servizi che paghiamo tutte e tutti, con tariffe e tributi. 

Ora dobbiamo quindi richiedere, proprio perché la quotazione in borsa sembra archiviata, che si dia seguito al risultato referendario del 2011, ovvero ad un’ effettiva ripubblicizzazione delle società che gestiscono il servizio idrico e quindi la fuoriuscita di dette società (Publiacqua e Acque spa) dalla società Alia, rimandando la nuova concessione prevista dalle scadenze.

Sottoscrizioni:

Ilaria Antonelli, consigliera comunale Montelupo è Partecipazione, Montelupo Fiorentino
Ciccio Auletta, consigliere comunale Diritti in comune, Pisa
Giuseppe Bagni, consigliere Comunale Rinascita per Lastra, Lastra a Signa
Veronica Bagni, consigliera comunale Filo Rosso, San Miniato
Valentina Barale, candidata a sindaco Primo Polo, Livorno
Luigi Barbugli, consigliere comunale Borgo in comune, Borgo San Lorenzo.
Paola Battaglieri, candidata sindaca Alternativa per i beni comuni, Prato
Fabrizio Callaioli, consigliere comunale Prc-Movimento Cinque stelle, Piombino
Enrico Carpini, consigliere comunale Ora!, Barberino di Mugello
Brian Ceccherini, consigliere comunale Campi a sinistra, Campi Bisenzio
Denise Ciampi, consigliera comunale Pontedera a sinistra, Pontedera
Sabrina Ciolli, consigliera comunale Buongiorno Empoli – Siamo Empoli, Empoli
Gabriel Cordero, consigliere comunale L’è tutta da rifare, Cerreto Guidi
Sandrine Courtes, consigliere comunale Viviamo Capraia e Limite Guicciardo Sindaco, Capraia e Limite.
Guicciardo Del Rosso, consigliere comunale Viviamo Capraia e Limite Guicciardo Sindaco, Capraia e Limite
Dario Filippi, consigliere comunale Prc-Movimento 5 stelle, Piombino
Davide Samuele Franchi, consigliere comunale Rosignano nel cuore, Rosignano
Arianna Lombardi consigliera comunale Camaiore Popolare, Camaiore (LU)
Leonardo Masi, consigliere comunale Buongiorno Empoli- Siamo Empoli, Empoli
Giulia Masini, consigliera comunale Borgo in comune, Borgo San Lorenzo,
Paola Nardi, consigliera comunale Ora!, Barberino di Mugello
Dmitrij Palagi, consigliere comunale Sinistra Progetto Comune, Firenze
Daniele Palmieri, consigliere comunale Bene comune, Porto Ferraio, Isola d’Elba
Pietro Panciatici, consigliere comunale Buongiorno Livorno, Livorno
Francesco Polverini, consigliere comunale Montelupo è Partecipazione, Montelupo Fiorentino
Giuseppe Pandolfi, consigliere comunale In comune per Vinci, Vinci
Samira Shabana, consigliera comunale Ora!, Barberino di Mugello
Lorenzo Scoccati, consigliere comunale Partito Rifondazione comunista, Poggibonsi
Rigoletta Vincenti, consigliera comunale Uniti a sinistra con Vincenti, Carrara
Svolta a sinistra, Casciana terme – Lari

Lumen_FotoLumen

Garantire un futuro al Lumen: ordine del giorno approvato

, , , , ,

“Le esperienze positive vanno sostenute anche nella pianificazione complessiva della Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Quando si governa occorre avere la capacità di avere una visione complessiva dello sviluppo della Città e fare in modo che possano svilupparsi in modo integrato le esperienze positive che nascono dal basso.

Il Lumen è considerato un esempio positivo e un progetto da sostenere? Allora la realizzazione di un nuovo sistema di trasporto pubblico locale e il futuro della mobilità non dovrebbe compromettere le sue prospettive.

Il timore che il nuovo hub-parcheggio a Rovezzano possa invece determinare un contesto ostile e di difficoltà è fondato.

Si tratta di una rigenerazione urbana in cui un luogo sociosanitario abbandonato e in disuso è stato restituito alla piena fruibilità della cittadinanza. Un’azione di protagonismo da parte di giovani, che hanno scelto di organizzarsi attraverso un’associazione culturale, che prova a interrogarsi sulle pratiche e su modelli di gestione che siano capaci di tenere insieme cultura, dignità del lavoro e sostenibilità. Dal primo giorno la volontà, dichiarata e praticata, è sempre stata quella di stabilire una prassi che fosse replicabile da altri soggetti per diffonderla sul territorio, senza neutralizzazioni o standardizzazioni. Coprogrammazione, coprogettazione, sostegno tecnico e normativo: un modello ripetibile nel riconoscere contesti, domande e bisogni diversi.

Il Comune ha dato lo spazio, ha promesso un accordo pluriennale, ma poi il Piano Operativo ridimensiona gli spazi e di fatto sminuisce l’esperienza.

Per questo ieri abbiamo proposto al Consiglio comunale di farsi carico del tema. L’ordine del giorno è stato approvato senza voti contrari, tutti favorevoli con una sola astensione.

Un segnale importante. Palazzo Vecchio ha formalizzato la priorità di tutela di questo percorso, senza strumentalizzazioni di parte, maggioranza e opposizioni. Vedremo come si concretizzerà.

San Niccolò

Tunnel di San Niccolò, non ci sono progetto e chiarezza di scopi

, , , ,

“La risposta a un accesso agli atti chiarisce il quadro: il Comune fa pagare alla Regione e non c’è urgenza dell’opera”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi, Consigliere comunale di Sinistra Progetto Comune. «Abbiamo chiesto al Comune di Firenze di avere copia di tutti gli scambi che abbiamo avuto con la Regione Toscana rispetto al tunnel ipotizzato in San Niccolò, che dovrebbe favorire l’accesso dei flussi turistici in Oltrarno.

Dall’Ufficio della Sindaca non è arrivato niente, quindi chiederemo quale sia l’orientamento della Giunta e di chi governa la nostra Città, sul piano politico.

Sul piano tecnico non esiste nessun progetto. È stata convocata una sola conferenza dei servizi, da quanto ci risulta. Il 17 ottobre 2023 la Direzione Servizi Tecnici di Palazzo Vecchio riceve la richiesta di «valutare la possibilità di candidare a finanziamento nell’ambito del Fondo Sviluppo e Coesione 2021/2027 un intervento relativo al “Sottoattraversamento del fiume Arno – Pescaia San Niccolò”.

Dalla lettura degli scambi è chiaro che la pressione è tutta della Regione. Ci sono comunicazioni in cui la nostra Amministrazione chiarisce che l’urgenza è data dalla volontà del Presidente Eugenio Giani. Quando viene fuori che per lo svuotamento dall’acqua presente servono 110.000 euro e non 20.000 come preventivato, il Comune arriva proprio a dire che le cose andranno avanti solo se le risorse aggiuntive vengono garantite dalla Regione.

La stessa candidatura presentata al Governo chiarisce che non c’è carattere di urgenza, che non c’era nessuna programmazione e che non si lega ad altro.

Il totale del costo previsto è di 7 milioni e mezzo. Ma i 90.000 euro aggiuntivi del 2024 sono stati semplicemente sottratti all’importo inserito per l’ultimo anno (il 2031).

I lavori di pompaggio sono stati fatti in fretta e con urgenza tra luglio e agosto perché è tutto al limite della perdita di un finanziamento che nasce “di corsa”. Tra i pareri letti sui documenti c’è anche chi avverte che parliamo di operazioni “complesse e costose”.

Infatti un tentativo di svuotamento del tunnel è stato già provato nel 1997. Nel 2019 l’Università di Firenze consegna al Comune un report sulle ispezioni effettuate con un mezzo teleoperato. Tutto era rimasto senza seguito.

L’attuale progetto, ancora da sviluppare, incrocia i tanti interventi già programmati sulle rive dell’Arno, a partire dalle turbine per produrre energia elettrica, oltre a coinvolgere Publiacqua ed Enel. Non si sa neppure quale sarà l’impatto con lo sviluppo dei lavori per la linea della Tramvia 3.2.

Rischiamo di perdere 7.500.000? Sì. Anche a causa di scadenze molto ravvicinate. Ma soprattutto non può essere considerata una priorità. Proprio ieri abbiamo discusso in aula sull’importanza di recuperare e non vendere patrimonio immobiliare come Villa Basilewsky e San Giovanni di Dio. Ma soprattutto ci sono le tante richieste che arrivano dalla residenza, a partire dal Comitato di San Niccolò. Per fare un esempio: la proposta di una navetta per collegare la zona del Piazzale, Villa Bardini, piazza Poggi e altri punti dell’area».

Queste le dichiarazioni di Francesca Lupo, Consigliera del Quartiere 1 di Sinistra Progetto Comune: «L’attenzione ai flussi turistici in San Niccolò – se proprio alla Regione preme – dovrebbe accompagnarsi a una manutenzione della qualità di vita nel rione stesso. Come quando si pulisce casa prima di invitare persone amiche, vorremmo che prima del maggiore afflusso turistico venisse curata una serie di presidi a servizi di base quali ambulatori e seggi elettorali, che le rive dell’Arno fossero pulite e piacevoli, che il traffico privato venisse smorzato a favore di una mobilità dolce. E chissà che le persone ospiti non siano così indotte a comportamenti con diverso impatto».

Palagi e Lupo concludono: «Presenteremo in queste ore un’interrogazione per chiarire tutti i dubbi nati grazie alla risposta dell’accesso agli atti e una mozione per permettere al Consiglio comunale di chiarire la posizione di Palazzo Vecchio, di contrarietà all’opera».

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Delibera Piano Operativo:
occasione mancata

, , ,

“Le osservazioni offrivano possibilità di interventi importanti e novità, invece esce fuori un quadro in continuità”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Abbiamo chiesto di prevedere la necessità di realizzare social housing anche quando si procede a demolire e costruire nuovamente, non solo pensando all’ex OGR. Sono stati bocciati entrambi i due emendamenti che andavano in questa direzione, suggerendo di prevedere questo intervento almeno nella stessa zona di riferimento, per garantire il principio della cosiddetta mixité (che classi sociali e fasce di reddito diverse possano condividere spazi).

Confidiamo che meglio possa andare per i nostri tre ordini del giorno. In uno chiediamo di garantire il futuro del Lumen, evitando che a suo discapito vada la realizzazione del nuovo parcheggio di Rovezzano. In un altro proponiamo di realizzare rapidamente servizi e verde pubblico per l’area Castello – Sodo, come promesso da anni. Infine che per l’ex Telecom di viale Guidoni si preveda un percorso partecipato per raccogliere idee, coinvolgendo l’Associazione Novoli Bene Comune e la Fondazione Michelucci, oltre a chi vorrà.

Non ci convince ovviamente la visione complessiva del piano operativo. Continua a essere drammaticamente debole per quanto riguarda l’Edilizia Residenziale Pubblica e il recupero di nuovi alloggi. Continuano a mancare studentati pubblici e il divieto di fare attività turistico-ricettiva per gli studentati privati, come avevano chiesto oltre 10.000 persone, firmando per i quesiti referendari Salviamo Firenze (a cui non è stata data la possibilità di esprimersi).

Su alcuni aspetti le cose sono parzialmente migliorate, ma davvero è troppo poco per non immaginare una Firenze realmente capace di essere vicina a chi ogni giorno studia, lavora e vive la Città.

No comando NATO, Manifestazione Pace

A sostegno del Comitato No Comando Nato e di Firenze per la Palestina

, , , , ,

“Presidio oggi davanti Palazzo Vecchio, per ricordare che essere Città di pace vuol dire non tacere sul Comando Previsto a Rovezzano”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il 4 novembre non è solo il giorno in cui ricordiamo l’alluvione del 1966, è anche la Giornata dell’Unità nazionale e delle Forze armate.

Davanti Palazzo Vecchio, dalle 14:00, oggi, è in corso un presidio del Comitato No Comando NATO né a Firenze né Altrove. Ci chiede se siamo Città di Pace o della guerra, sottolineando come questa non sia una domanda retorica.

In aula abbiamo la bandiera della pace ma il nostro gruppo non sente nessuna parola di contrarietà all’ipotesi di un centro dell’alleanza militare atlantica a Rovezzano, da parte di chi governa la Città. Non sappiamo neppure se si è effettivamente già insediato, questo Comando.

Si parla di Patria, ma la sovranità della nostra Repubblica è compromessa, principalmente per responsabilità del fascismo e della monarchia, che ci hanno trascinato tra le pagine più oscure dell’umanità durante la Seconda guerra mondiale. L’Italia esce sconfitta e obbligata a dover fare parte di quella che poi diventerà la NATO. Il Comandante Gracco, anche dopo la Resistenza, ha continuato a denunciare la presenza di armi atomiche e basi di altri eserciti sul nostro territorio, frutto di quegli accordi.

Alberto Negri su “il manifesto” del 27 ottobre ha scritto, guardando al Medio Oriente: «se pensiamo che questa sia una guerra soltanto di Israele ci sbagliamo di grosso. Non ci sono soltanto le forniture belliche miliardarie a Tel Aviv. Un’inchiesta trasmessa da Al Jazeera – la rete del Qatar – ci informa che Usa e Gran Bretagna hanno attuato in un anno un vero e proprio «ponte aereo» su Israele con 6mila voli militari, di cui almeno 1200 cargo. Ma c’è dell’altro. Su oltre 1200 voli di ricognizione e intelligence per individuare i bersagli da colpire il 20% sono stati attuati da aerei israeliani, il 33% da quelli americani e il 47% dagli inglesi. In poche parole, il 70% dei sorvoli di ricognizione per colpire Hamas e Hezbollah – salvo poi contribuire ad abbattere edifici, ospedali, scuole, e uccidere dei civili – sono stati effettuati dagli anglo-americani i cui velivoli decollano dalle basi in Germania, Grecia, Cipro e da quelle dell’Italia nel centro del Mediterraneo. Ecco come siamo coinvolti in questa guerra senza che naturalmente nessuno ci dica nulla».

La nostra Repubblica ci ha riscattato dagli errori della nostra Patria. Più del “milite ignoto” dovremmo allora ricordare le persone che nel corso dei decenni sono morte nel silenzio della società.

Negli anni abbiamo militarizzato i territori e i corpi di polizia, a partire dallo scioglimento della Forestale, fatta confluire nell’Arma dei Carabinieri. Abbiamo fatto l’opposto di ciò che è necessario per la pace, mentre c’è chi continua a fare profitto sullo sfruttamento e sulla morte, vendendo armi e facendo accordi con i diversi Stati.

Per questa settimana il Comitato ha previsto diverse iniziative. Il calendario può essere consultato sul loro sito noguerranonato.org. Continueranno anche le iniziative di Firenze per la Palestina, che ieri erano alla Galleria dell’Accademia, sotto il David di Michelangelo.

Il sacrificio di chi lavora spesso non trova spazio nei libri di storia, anche se il mondo della ricerca in parte sembra rinnovarsi proprio su questo. Dobbiamo mettere in discussione il mito di chi ha fatto morire migliaia di innocenti e soldati, perché il 4 novembre diventi festa di pace e internazionalista.

Tante le sono manifestazioni per la pace che hanno riempito la nostra Città, tra cui quella recente del 26 ottobre. Da parte delle istituzioni e del sistema politico ci aspetteremmo maggiore capacità di dialogo con il territorio e chi lo vive.

rendering-della-nuova-cabina-elettrica-di-careggi_Foto LaNazione

Cabina elettrica di trasformazione al Sodo: il Comune non sa mai nulla?

, , , , , ,

“Giovedì sera nuova assemblea cittadina alla Chiesa di San Pio X”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

24 giugno 2024. Tra il primo e il secondo turno delle Amministrative la cittadinanza si riunisce presso la Chiesa di San Pio X, perché è stato scoperto che nella zona del Sodo è prevista la realizzazione di una cabina elettrica di trasformazione.

Si tratta di un’area in prossimità alla buffer zone delle Ville Medicee e a un’area tutelata patrimonio Unesco, dove negli anni si è proceduto a installare delle antenne, mentre la residenza ha difficoltà anche solo per un pannello fotovoltaico.

In quella data il Presidente del Quartiere 5 era presente. Quindi il Comune sapeva. Anche perché il 24 settembre è stata inviata una lettera precisa e dettagliata alla Sindaca, da parte della stessa cittadinanza. Chiedevano un dialogo. Non hanno mai ricevuto risposta.

Per questo oggi abbiamo portato il tema in Consiglio con un question time. L’Assessora Biti ci ha risposto che ci sono stati problemi di comunicazione interni alla Giunta e che è disponibile a recuperare l’assenza di riscontri. Ha anche parlato di una lunga interlocuzione tra Comune e Regione. Quindi Palazzo Vecchio sapeva da tempo? E perché allora non ha voluto informare chi vive sul territorio? Ci fa piacere sapere che il Comune scriverà nuovamente a Enel e Regione, per capire i margini di azione. In che tempi?

Intanto giovedì sera alle 21:00 è stato annunciato un nuovo incontro presso la Chiesa di San Pio X, da parte della cittadinanza. Abbiamo invitato anche l’Assessora a partecipare, auspicando che lo stesso faccia il Presidente del Quartiere.

Anche perché antenne e cabine elettriche non sono meno importanti del verde e dei servizi che negli anni sono stati promessi ma mai realizzati nell’area Sodo-Castello.

«‹ 16 17 18 19›»