facebook
Menu

Comune di Firenze

Quartieri Foto_Wikipedia

Ridare poteri ai quartieri: iniziata la discussione in Commissione 8

, , ,

“Ringraziamo il Presidente per aver coinvolto anche chi ha vinto le elezioni nelle circoscrizioni”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ringraziamo il Presidente della Commissione 8 per aver voluto aprire i lavori di settembre mettendo in discussione una nostra mozione sul ruolo delle circoscrizioni.

La decisione del 2010 di trasferire le funzioni tecnico amministrative alle Direzioni centrali è stato un errore, a cui si è aggiunto l’errore dell’elezione diretta, per la cui abolizione abbiamo già depositato una proposta di deliberazione.

La nostra richiesta appare tanto semplice quanto difficile da applicare, cioè un ritorno alla situazione precedente al mandato Renzi. Non pensiamo che basti una votazione, ci è chiara la portata del fatto. Si tratta però di un atto di indirizzo, che può trovare progressiva applicazione nel confronto con gli uffici e la Giunta.

Ci fa piacere che anche le altre opposizioni presenti abbiano compreso il senso e abbiano già proposto emendamenti compatibili con il senso della mozione.

Ringraziamo per la presenza anche la Presidente del Quartiere 3 e i Presidenti dei Quartieri 2 e 5. La necessità di dare maggiori deleghe e poteri a questa articolazione del Comune è stata condivisa anche dalla maggioranza, che però dubita sia adatta la strada da noi proposta.

L’atto è stato sospeso, non si è proceduto a votarlo, per proseguire le interlocuzioni e avviare gli approfondimenti necessari. È una cosa positiva, essendo ancora a inizio consiliatura ci sarà modo di confrontarsi nel merito su come rendere migliore e più democratico il funzionamento della nostra Città.

4Agosto_LiberazioneFirenze

Targa per la Liberazione di Firenze a Porta Romana e cerimonia il 4 agosto

, , , , , ,

“Parere quasi unanime in Commissione 5, di cui ringraziamo il Presidente, così come le consigliere e consiglieri componenti”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

Porre una targa a Porta Romana per ricordare l’inizio della battaglia di Firenze, in un punto visibile e aggiungere al calendario delle celebrazioni un appuntamento il 4 agosto di ogni anno, anche articolato su più momenti, compreso uno alle 5 del mattino e uno che coinvolga le classi scolastiche del territorio.

Sono le richieste di una nostra mozione discussa oggi in Commissione 5 e fatta propria dalla stessa, con la sottoscrizione di tutte le persone che ne fanno parte, ad eccezione di un consigliere di Fratelli d’Italia, anche l’unico ad astenersi.

Ora aspettiamo che l’atto possa essere votato dal Consiglio comunale, ampiamente in tempo per diventare azione concreta in vista del 2025.

Ci fa piacere che sia uno dei primi testi su cui procede Palazzo Vecchio, perché la richiesta nasce dalla memoria viva della cittadinanza, che partecipa in particolare nell’Oltrarno a ricordare i fatti del 1944, raccogliendo la testimonianza di chi c’era e preoccupandosi di come tramandarla. Ringraziamo quindi chi ci ha fatto la proposta, come l’ANPI, provinciale e delle sezioni di zona. E ringraziamo il Presidente della Commissione 5 per lo spazio dedicato, così come le consigliere e i consiglieri che hanno partecipato alla discussione, proponendo emendamenti che hanno portato alla versione definitiva su cui si è dato parere favorevole.

Podere mattonaia Parcheggio

Podere La Mattonaia: preoccupazione per i lavori, plastica e polvere

, , , , ,

“Via Caponsacchi e la zona stravolte da un intervento contestato dalla cittadinanza”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Durante l’estate avevamo già rilanciato l’allarme per i lavatoi in pietra. Ora i lavori che stravolgono l’area di Podere La Mattonaia per un parcheggio privato, distante dalle esigenze della cittadinanza, procurano rinnovate preoccupazioni tra chi vive nella zona.

Via Caponsacchi in particolare è segnata da mezzi pesanti, mentre l’accelerazione delle operazioni porta le terrazze a essere completamente coperte da polvere rossa.

Tutto si dichiara essere autorizzato dal Comune, che quindi sta controllando che tutto sia in regola? Stiamo depositando un’interrogazione urgente per capire se sia regolare la presenza di teli neri (di plastica?) e dei detriti nei luoghi in cui si impiantano i nuovi alberi.

Ricordiamo che stiamo parlando di un’area storica, su cui la stessa Giunta, nel precedente mandato, non sembrava convinta, rispetto all’ipotesi di parcheggio.

Tanti dubbi ci sono anche sulla regolarità dello spazio di ingresso previsto, che ci risulta comprometta l’accessibilità per chi è in carrozzina e si muove a piedi. Ai disagi previsti – a cui nessun ripristino dell’area potrà mai trovare compensazione – si aggiungono quelli di questi giorni.

Sosterremo tutte le azioni di protesta che la cittadinanza vorrà intraprendere e confidiamo che la risposta all’interrogazione urgente arrivi tempestivamente, ma soprattutto che immediatamente si dia la dovuta attenzione alla situazione.

archive-1850170_1920

Deposito Archivistico del Comune di Firenze: i topi minacciano lo spazio?

, , , ,

“Segnalazione preoccupante, che ci porta a sollevare l’urgenza di trovare un luogo che non sia in affitto e adeguato alle esigenze”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune

Ricordiamo che in via Valdinievole 69 il deposito dell’Archivio Storico del Comune è in uno spazio affittato. Il canone di locazione ci risulta essere di 14.510,09 euro mensili. Già a febbraio 2020 ci fu confermata l’intenzione di superare la situazione, individuando un immobile di proprietà.

Il problema, che avevamo contribuito a far emergere, è che dopo aver escluso l’ex Meccanotessile, si era scelto di recuperare un pezzo di viale Belfiore, in un locale interrato, del tutto inadeguato per la natura del materiale cartaceo da conservare. Inoltre mancavano i fondi per realizzarlo.

Insomma, rimane l’affitto in via Valdinievole, senza prospettive di soluzione? Lo chiederemo con un’interrogazione, a cui daremo carattere di urgenza per una segnalazione arrivata proprio in queste ore, che riguarda la presenza di topi. Che minacciano l’integrità del materiale e le condizioni di lavoro del personale. Il pericolo per la salute non riguarda solo il personale che lavora lì, visto che alcuni documenti provenienti dal deposito sono dati in consultazione agli utenti in sala consultazione presso l’Archivio Storico.

Quanto è prevista la derattizzazione? Le attività sono state sospese e con quali conseguenze, per il servizio e per chi lavora? Non è l’ennesima dimostrazione che occorre rapidamente trovare alternative. Se il futuro dell’ex Meccanotessile è in parte da scrivere, insieme all’Università degli Studi di Firenze, potrebbe essere ricercata lì la soluzione?

Palazzo vecchio

Arno, dibattito sulle spalle della Città
e della cittadinanza

, , , , , ,

“Il Presidente della Regione Toscana ci usa come un parco giochi e la Sindaca ignora il Consiglio comunale, ma anche la residenza”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune – Francesca Lupo, Consigliera Quartiere 1

La cittadinanza e i comitati chiedono cose semplici che non vengono realizzate, mentre chi governa i territori sceglie di far notizia con idee dal forte impatto.

Le panchine di piazza Poggi, una navetta che favorisca la mobilità nell’Oltrarno, migliorare l’accessibilità e quindi la fruibilità di Villa Barnini, rimettere vicino a San Niccolò un seggio elettorale: su questo si potrebbe fare qualcosa con facilità, visto che sono richieste che vengono ormai da lontano (sollevate per la prima volta da molto).

Dopo la minaccia di stravolgere il parco della Carraia (sventata) e l’idea di una scala mobile (visto che il TPL non funziona bene?), ecco il rilancio del sottopasso in Arno. Per chi? “Per disperdere l’overtorusm anche fuori Santa Croce”, dice in sostanza il Presidente della Regione Toscana, che sembra giocare sulle spalle della Città. “No, anche per la residenza”, aggiunge la Sindaca. A cui non deve piacere molto il Consiglio comunale. Infatti non ci veniva spesso da Assessora e adesso sceglie di ignorare che esiste anche altro oltre il suo programma elettorale. Dovrebbe ricordarsi che deve rispondere a tutti i gruppi, non solo alla maggioranza. Ma basterebbe guardasse la maggioranza in questo caso. Sulla fruibilità dell’Arno c’è un atto di indirizzo approvato a fine della consiliatura precedente, condiviso dal Partito Democratico (oltre che da Firenze Democratica e Sinistra Progetto Comune).

Perché si fanno cose che vanno contro le richieste di Residenza e Consiglio comunale?

Davvero c’è bisogno di far notizia quando si governa? Non è meglio prendersi cura del territorio e far notizia per aver dimostrato di averlo saputo ascoltare?

Taglio-alberi-viale-Redi-Firenze-Foto_IlReporter

Viale Redi, nuova Giunta vecchia linea

, , , , , ,

“Dispiace che non si tenti di accogliere possibili soluzioni alternative”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Non di agosto, ma sempre di notte. Si ripete la scelta di procedere ad abbattere gli alberi di viale Redi, di notte, stavolta senza nessun cartello, per evitare che la cittadinanza possa essere consapevole.

Un pessimo modo di agire, reiterato, che continuiamo a contestare.

Depositeremo in queste ore un’interrogazione, per chiedere come mai non si è voluto proseguire il confronto con Italia Nostra, che ha depositato un progetto alternativo. Inoltre, a Milano abbiamo visto che si prendono in considerazione soluzioni interessanti, come quella di box alberati filtranti (che potrebbero applicarsi in questo caso con la modifica degli stalli di sosta, ci è venuto da pensare).

Le tempistiche confermano una modalità che non condividiamo. Niente a ridosso o durante il voto, per evitare problemi di consenso immaginiamo.

Vogliamo capire inoltre se è regolare non informare con preavviso del tipo di intervento effettuato, sfruttando i divieti di sosta per pulizia strade.

Infine ribadiamo la necessità di tenere conto di quanto emerso nei tribunali sul “caso Torino”, dove è stato riconosciuto che le nuove piantumazioni non possono compensare la decisione di abbattere piante adulte e che l’impatto sulla salute della cittadinanza (anche per le isole di calore) non può essere giustificato semplicemente in nome della necessità di realizzare nuovi progetti.

«‹ 28 29 30 31›»