facebook
Menu

disabilità

palazzo-vecchio-5535372_1920

Centro Diurno Il Totem: dubbi sul trasferimento a Sorgane

, , , , , ,

“Depositata un’interrogazione urgente, bene la disponibilità dell’Assessore al confronto”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2
Giovanna Sesti – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3

Il Centro Diurno Il Totem di via Salvi Cristiani è una realtà importante che al momento fa da riferimento per 40-50 persone con disabilità media o medio grave. Durante la pandemia forti sono stati i disagi per l’utenza e il personale, con specifiche criticità legate al sistema degli appalti.

Di recente, con poco preavviso, alle famiglie è stato comunicato che dal 5 maggio 2025 tutte le attività dovrebbero spostarsi alla Foresteria Pertini, priva di ascensore e con un secondo piano di fatto inaccessibile per molte persone.

Si aggiungono seri dubbi sul refettorio e gli spazi in cui immaginare momenti di socializzazione. Anche i tempi di percorrenza non sono secondari: è molto probabile che si protraggano i tempi di percorrenza dei mezzi che accompagnano le persone al Centro Diurno.

Abbiamo visto come il tutto sia legato a lavori che prevedono «modifiche all’impianto di climatizzazione, installazione di pannelli fotovoltaici e sostituzione delle strutture opache e dei componenti finestrati esistenti con nuovi infissi a facciata continua».

Non mettiamo in dubbio che l’efficientamento energetico sia importante per tutto l’edificio che comprende anche la scuola Mazzanti e la relativa palestra. La delibera che approva è però di dicembre 2023, ci dispiace che non ci sia stata adeguata programmazione e comunicazione. Apprezziamo la disponibilità dichiarata alla stampa dell’Assessore Paulesu a incontrare il Comitato Genitori e attendiamo la risposta all’interrogazione urgente. Il 5 maggio è una data davvero vicina.

Parcheggi-disabili

Stalli per disabili e contrassegni: continueremo l’interlocuzione

, , , , , , ,

“L’Assessore con delega alla mobilità ha dato disponibilità a farsi carico del problema. Sono anni che lo solleviamo, siamo già in ritardo”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Prendiamo atto della disponibilità dell’Assessore con delega alla Mobilità di farsi carico del problema degli stalli riservati insufficienti in rapporto ai contrassegni rilasciati.

Servizi alla Strada, che ringraziamo per la risposta all’accesso agli atti, ci ha dato numeri che risultano essere peggiorati rispetto al 2022: gli spazi per poter lasciare mezzo sono 3.029 (di cui 1.167 personalizzati e 1.862 generici), a fronte di 10.574 permessi rilasciati dal Comune di Firenze;

La Giunta ci ha detto che la norma vigente parla di un 4% del totale dei parcheggi da dedicare a questa finalità e che la nostra Città è sopra tale soglia. Ma il disagio delle persone resta.

La Polizia Municipale non può comparire nell’immediato momento del bisogno, i controlli e le sanzioni sono una risposta strutturalmente insufficiente.

Occorre creare una campagna di sensibilizzazione e prevedere dispositivi di tutela degli spazi, come propone una mozione che attendiamo possa presto essere discussa in Palazzo Vecchio.

Aggiungiamo altri due aspetti dei problemi: le visite talvolta illogiche a cui si devono sottoporre persone colpite da malattie degenerative che devono “dimostrare” di non stare meglio e alcune difficoltà che avrebbero vissuto alcune famiglie a comunicare la possibilità di togliere lo stallo riservato a seguito di un decesso.

Su questi temi continueremo a tenere alta l’attenzione, non per strumentalità, ma per costruire risposte efficaci, per quanto in ritardo di fronte a bisogni talvolta frustrati.

Parcheggi-disabili

Permessi disabili di sosta: 3.029 stalli per 10.574 permessi, insostenibile

, , , , , , ,

“Il quadro è peggiore di quello che avevamo denunciato nel 2022”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Abbiamo chiesto la situazione aggiornata per quanto riguarda gli stalli riservati a chi ha il contrassegno per disabilità. Sono 3.029, di cui 1.167 personalizzati e 1.862 non riservati. I contrassegni rilasciati dal Comune di Firenze sono 10.574. Ogni posto dovrebbe quindi rispondere a 3 richieste e mezzo.

La Polizia Municipale agisce dando priorità a chi chiama quando trova occupato uno spazio a cui avrebbe diritto, come riferisce anche la Giunta, ma non potrà mai bastare l’impegno del Corpo. Una persona che aspetta anche solo 15 minuti (figurarsi un’ora o due), in condizione di bisogno e di urgenza, vede messa in discussione la propria dignità.

Nel 2022 ci risultavano attivi 9.756 contrassegni, a fronte di 2.815 posti. Ci fu detto che Palazzo Vecchio si sarebbe impegnato su questo fronte, ma i risultati non si vedono.

Il confronto parte solo adesso? Chi governa la Città non può dire che non sapeva. Abbiamo contribuito a raccontare la situazione e il problema più di due anni fa. È giusto dedicarsi ai controlli, ma è il sistema che non così può funzionare.

Anche perché in alcuni casi le visite per rinnovare i permessi di invalidità richiedono passaggi non logici. Chi ha una malattia degenerativa come può fare a vedere migliorare le proprie condizioni? Al contrario S.A.S. ci ha spiegato che non effettua revisione e non revoca. Può chiudere una posizione in caso di decesso, a seguito della comunicazione dell’anagrafe o degli eredi. Anche qui abbiamo ricevuto nei mesi scorsi delle testimonianze che evidenziano frustrazione da parte delle famiglie, quando si ritrovano a dover ribadire la notizia della morte di una persona cara.

L’attenzione a chi ha delle disabilità deve vedere un cambio di paradigma, radicale. La politica confusa su mobilità e sosta, come tutto ciò che è privo di programmazione, penalizza tutte le persone, soprattutto chi deve già affrontare ostacoli e difficoltà.

Abbiamo presentato una mozione che prova a prevedere meccanismi di tutela per la sosta riservata ai contrassegni, magari immaginando dei dissuasori a scomparsa, ma anche questa iniziativa rischia di essere una misura parziale, se non si accompagna a una presa di consapevolezza che evidentemente ancora è insufficiente.

PiazzaSignoriaPalazzoVecchio, Firenze

Solidarietà alla Consigliera Monaco e al personale del Comune

, , , , , ,

“Sbagliato immaginare che la colpa stia nella scarsa sensibilità delle e dei dipendenti”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Abbiamo avuto più volte modo di manifestare alla Consigliera Monaco solidarietà, sostenendo le sue ragioni anche in aula. È vero che tutti gli atti attenti ai problemi delle persone con disabilità passano all’unanimità, a fronte di discriminazioni e barriere architettoniche che rimangono.

Ci permettiamo però di manifestare solidarietà anche al personale di Palazzo Vecchio. Perché in questi cinque anni e mezzo abbiamo avuto modo di apprezzarne la generosità: spesso svolgono più di quanto previsto dai contratti, proprio perché tengono all’Ente di cui garantiscono i servizi giorno dopo giorno.

Le questioni sollevate dalla Consigliera Monaco in questi anni – a partire dal tema degli ascensori e dei loro malfunzionamenti – sono reali.

Il tema è politico e le sentenze ricordano che il problema è principalmente di sistema, quando si parla di disabilità.

Il blocco delle assunzioni, l’assenza di volontà politica delle ultime Giunte di ragionare sul funzionamento delle direzioni e la poca capacità di chi ha governato di farsi adeguatamente carico dei problemi per risolverli: questi sono i problemi su cui ci impegniamo a mandare delle proposte alla Sindaca e all’Assessora di competenza. I singoli aspetti e le questioni tecniche si risolvono, se si decide di dare una priorità organizzativa che non scarica sul personale.

RSA anziani assistenza

Fine vita: basta polemiche sulla dignità delle persone

, , , , , ,

“I diritti individuali non si impongono e non si giudicano. Polemiche lontane dalla vita reale”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Il dolore e la sofferenza sono individuali. Nessuna persona può imporre la propria idea di dignità. In Italia c’è un enorme problema di civiltà rispetto al diritto di autodeterminarsi, anche su come affrontare la fine dell’esistenza.

Proiettare le vicende del Consiglio comunale su quelle regionali è un modo per strumentalizzare un tema serio. Presenteremo una risoluzione in queste ore, che provi a entrare nel merito di una discussione che merita una discussione diversa.

Sappiamo bene che il meccanismo del potere è dividere chi subisce le ingiustizie.

Rispettiamo tutte le posizioni, ma non riteniamo si possa rimanere in silenzio di fronte a una sorta di rissa comunicativa, che tira nel mezzo le disabilità, proprio in una fase delicata per i progetti di vita indipendente e per il sistema sociosanitario (comprese le RSA).

Con questa nota vogliamo ringraziare l’Associazione Luca Coscioni e Felicetta Maltese, a cui avevamo proposto di dare il Fiorino d’Oro nel corso del 2023, proprio per l’impegno messo nell’accompagnare le persone in momenti di difficoltà.

Per noi è inoltre del tutto non condivisibile il modo in cui si parla del bilancio della Regione, soprattutto da chi ogni anno deve analizzare e votare quello del Comune (e quindi conosce bene i meccanismi). Il sistema di supporto alle persone con disabilità e malattie non si basa solo sulle cifre spese. Troppo facile costruire le proprie polemiche su 30.000 euro, mentre su tutto il resto non si avanzano proposte su cosa potrebbero fare i Comuni nell’ambito sociosanitario.

vitaindipendente1

Al fianco dell’Associazione
Vita Indipendente

, , , ,

“Continuiamo a chiedere un ruolo del Comune e della Società della Salute”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Un Comune dovrebbe impegnarsi in ogni modo per garantire la dignità di chi vive sul proprio territorio, senza logiche di pietà nei confronti di chi riceve lo stigma della disabilità.

L’Associazione Vita Indipendente era nuovamente in piazza Duomo stamani, davanti alla Regione Toscana, perché i nuovi meccanismi scelti dalla Giunta mettono in discussione un progetto fondamentale.

Continueremo a essere al loro fianco in ogni istanza, ma ci sembra giusto aggiungere una richiesta precisa. Palazzo Vecchio e la Società della salute si preoccupino di essere di aiuto nel sistema istituzionale. Offrano strade per costruire risposte insieme.

Tante questioni riguardano aspetti formali e burocratici. Lì potremmo fare molto, essendo l’ente di maggiore prossimità.

Depositeremo un’interrogazione per chiedere se c’è questa disponibilità da parte della nuova Sindaca e del nuovo Assessore.

1 2 3 4›»