facebook
Menu

esercito

palazzo-vecchio-5535372_1920

Esercito in eventi sportivi: una risoluzione perché non si ripeta

, , , , ,

“La risposta a una nostra interrogazione evidenzia la necessità di agire”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Il 13 ottobre 2024 abbiamo ricevuto alcune segnalazioni da parte della cittadinanza. Ci dicevano che in occasione degli 80 anni del Centro Sportivo Italiano era presente il Ministero della Difesa, allestendo una sorta di “demo”di addestramento al combattimento corpo a corpo da destinarsi a bambine e bambini.

L’Assessora ci ha risposto sul tema oggi, spiegando che il patrocinio alle iniziative del CSI riconosce a questa realtà un margine di autonomia, conseguente anche a una collaborazione storica, che va avanti da anni.

Il coinvolgimento dell’Esercito Italiano in una giornata in cui si doveva indicare buoni stili di vita, mettendo al centro le attività fisiche, a noi continua a sembrare inopportuno.

Non ci rassicura che il rapporto nasce dall’uso di una palestra di Campo di Marte di proprietà del Ministero della Difesa e attualmente gestita da Palazzo Vecchio, dove svolgono delle attività anche appartenenti al corpo militare.

Per questo presenteremo una mozione, che chiede di evitare propaganda bellica in situazioni in cui si dovrebbe educare a fratellanza e sorellanza.

Le armi non sono un corretto stile di vita e Firenze CIttà operatrice di Pace dovrebbe evitare di dimenticarsene soprattutto quando si rivolge alle nuove generazioni.

Palazzo vecchio

Ferrovie, esercito e NATO: interrogazione sulle prospettive di Firenze

, , , , , , , , ,

“Raccogliamo la denuncia dell’Associazione IDRA e rilanciamo le domande del Comitato No comando NATO né a Firenze né altrove”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Nuova Sindaca, nuova Giunta, nuove e vecchie domande.

Depositeremo oggi un’interrogazione per raccogliere la denuncia rilanciata dall’Associazione IDRA.

L’accordo tra Leonardo e Rete Ferroviaria Italiana, per garantire «movimentazione di risorse militari, all’interno e all’esterno dell’Europa, anche con breve preavviso e su larga scala […] in situazioni ordinarie e straordinarie» interessa l’area di Firenze? Ci può essere qualche legame con il progetto di comando NATO a Rovezzano, su cui il Quartiere 2 ha espresso una chiara contrarietà, a seguito di una mozione presentata dal nostro gruppo, purtroppo bocciata nel Salone de’ Dugento? Che documenti e informazioni ha Palazzo Vecchio rispetto al coinvolgimento del nostro Comune nelle politiche di guerra che sempre più forte soffiano verso una terza guerra mondiale?

In Italia l’espressione grandi opere si accompagna spesso all’assenza di trasparenza e di limitazione dell’agibilità democratica.

Purtroppo a fine della precedente consiliatura le risposte sono state parziali e deludenti, dalla rivendicazione della NATO come spazio di scambio culturale all’elogio della Leonardo come azienda che fornisce posti di lavoro, il peggio delle argomentazioni di propaganda usate da chi trae profitti e potere dalle guerre.

Speriamo che questa nuova consiliatura registri un significativo miglioramento del quadro e che le istituzioni sappiano stare ancora meglio al fianco delle tante persone e realtà attive da anni, da decenni, sui temi della pace.

Ricordiamo che pochi mesi fa il Salone de’ Dugento ha votato una delibera per far nascere una Consulta per la pace e la solidarietà. Chiederemo che possa avere funzioni chiari anche per evitare la militarizzazione del territorio.