facebook
Menu

guerra

Toscana-rossa-500x300

Tagli ai bilanci comunali e militarizzazione dei territori (nota congiunta regionale)

, , , , , ,

“Due facce della stessa politica. Nell’economia di guerra del governo Meloni i servizi essenziali sono sacrificabili. Un testo scritto e condiviso con altri gruppi consiliari della Toscana”

Sinistra Progetto Comune

Ci stiamo sempre più preparando alla guerra. Non è descrivibile in modo diverso quello che sta avvenendo. Da un lato, le spese ordinarie dei comuni (così come quelle delle università e della sanità) devono essere drasticamente e costantemente ridotte. Dall’altro, i soldi dello Stato vanno investiti nella militarizzazione del territorio.

Il governo Meloni ha previsto, fino al 2028, un taglio annuale di 250 milioni per i bilanci di Comuni e Province, per un totale di 1 miliardo e 250 milioni, andando a incidere sulla spesa corrente: stipendi, servizi, ordinaria amministrazione. Insomma: questo taglio andrà a toccare quei pochi servizi essenziali che sono rimasti in carico ai Comuni e che questi ultimi fanno sempre più fatica a garantire. Come se non bastasse, poi, l’esecutivo ha confermato un ulteriore taglio, sempre nei prossimi 5 anni, che toccherà i Comuni più grandi e organizzati, che hanno ricevuto più fondi dal PNRR. Senza contare che in questi anni, a seguito di un provvedimento del ministro Salvini, è stato azzerato il fondo per la morosità incolpevole e abolito il reddito di cittadinanza, scaricando sui Comuni l’onere di far fronte con risorse proprie al crescente disagio sociale e abitativo.

Siamo consapevoli che questa serie di provvedimenti si inserisce nel solco tracciato da governi di centrodestra e centrosinistra, che hanno un po’ alla volta svuotato di ruoli e di senso il ruolo degli enti locali: negli anni, i trasferimenti di denaro pubblico dallo Stato ai Comuni si sono ridotti del 50%, in nome della diminuzione del debito pubblico (sebbene il contributo dei Comuni al debito pubblico sia inferiore al 5%). Tutto ciò in ossequio a politiche rigoriste e liberiste che vedono nei servizi essenziali erogati dagli Comuni un intralcio e nelle casse comunali una risorsa, di fatto così togliendo agibilità a quegli enti che dovrebbero costituire lo spazio di gestione democratica dei territori. Le esternalizzazioni, le svendite di patrimonio pubblico e i tagli di bilancio servono a questo: smantellare i servizi pubblici essenziali e ridurre gli spazi per una vera democrazia di prossimità.

D’altra parte, non possiamo evitare di osservare come, nel contesto storico attuale, questi tagli assumano un significato ancora più drammatico. Essi infatti, assieme ai tagli all’università e alla sanità, sono il prerequisito necessario per l’aumento della spesa militare e per le nuove infrastrutture belliche, in un contesto mondiale di corsa agli armamenti.

Se i tagli del governo in Toscana si tradurranno in quasi 20 milioni di euro in meno agli enti locali, i soldi che il governo investe nella nostra Regione assumeranno un’altra forma: prima fra tutte, la nuova base militare che si vuole costruire dentro il perimetro del Parco di Migliarino-San Rossore-Massaciuccoli nell’area CISAM a Pisa e a Pontedera, per un investimento previsto di mezzo miliardo di euro.

L’idea di gestione del territorio toscano che si prospetta nei prossimi tempi è chiara: ridotti gli spazi di agibilità democratica per la cittadinanza, si possono finalmente sfruttare tutte le potenzialità logistiche per finalità belliche. L’intensificarsi degli interessi sulle infrastrutture militari tra Pisa e Livorno (dalla nuova base militare, ai lavori sul canale dei Navicelli e sui collegamenti ferroviari) e l’insediamento di un comando NATO a Rovezzano sono le spie lampanti di una politica predatoria sulle nostre comunità e sugli ecosistemi naturali circostanti, sacrificabili sull’altare della guerra.

Se è scontato dire che guerra e democrazia sono incompatibili, vediamo chiaramente da che parte sta il governo. Nemmeno la Regione Toscana sembra però aver dubbi, allineata com’è alle scelte governative, anzi: sembra quasi in competizione con l’esecutivo per poter rivendicare la paternità delle proposte di collocazione della base militare nei comuni di Pisa e Pontedera. A Firenze non si deve dimenticare che ci sono due aree a cui è stato tolto il vincolo agricolo: la zona del Carcere di Sollicciano e quella della Caserma Predieri di Rovezzano. Si preannuncia nuovo consumo di suolo da accompagnare a politiche di guerra e repressione?

Proprio per un imperativo costituzionale di salvaguardia della democrazia e di ripudio della guerra ci opponiamo e ci opporremo a questo taglio selvaggio delle finanze comunali e provinciali, così come ci opponiamo e ci opporremo ad ogni progetto di nuova base o infrastruttura militare nella nostra Regione, rilanciano in tutti i consigli comunali una grande campagna contro i tagli agli enti locali, per il disarmo e la pace e sostenendo attivamente le mobilitazioni e le iniziative a partire da quelle del Movimento No base a Pisa e del Comitato no Nato di Firenze per bloccare l’ulteriore militarizzazione dei nostri territori.

Sottoscrivono:

Ilaria Antonelli, consigliera comunale Montelupo è Partecipazione, Montelupo Fiorentino
Ciccio Auletta, consigliere comunale Diritti in comune, Pisa
Giuseppe Bagni, consigliere Comunale Rinascita per Lastra, Lastra a Signa
Veronica Bagni, consigliera comunale Filo Rosso, San Miniato
Valentina Barale, candidata a sindaco Primo Polo, Livorno
Luigi Barbugli, consigliere comunale Borgo in comune, Borgo San Lorenzo.
Paola Battaglieri, candidata sindaca Alternativa per i beni comuni, Prato
Fabrizio Callaioli, consigliere comunale Prc-Movimento Cinque stelle, Piombino
Enrico Carpini, consigliere comunale Ora!, Barberino di Mugello
Brian Ceccherini, consigliere comunale Campi a sinistra, Campi Bisenzio
Denise Ciampi, consigliera comunale Pontedera a sinistra, Pontedera
Sabrina Ciolli, consigliera comunale Buongiorno Empoli – Siamo Empoli, Empoli
Gabriel Cordero, consigliere comunale L’è tutta da rifare, Cerreto Guidi
Sandrine Courtes, consigliere comunale Viviamo Capraia e Limite Guicciardo Sindaco, Capraia e Limite.
Guicciardo Del Rosso, consigliere comunale Viviamo Capraia e Limite Guicciardo Sindaco, Capraia e Limite
Dario Filippi, consigliere comunale Prc-Movimento 5 stelle, Piombino
Davide Samuele Franchi, consigliere comunale Rosignano nel cuore, Rosignano
Arianna Lombardi consigliera comunale Camaiore Popolare, Camaiore (LU)
Leonardo Masi, consigliere comunale Buongiorno Empoli- Siamo Empoli, Empoli
Giulia Masini, consigliera comunale Borgo in comune, Borgo San Lorenzo,
Paola Nardi, consigliera comunale Ora!, Barberino di Mugello
Dmitrij Palagi, consigliere comunale Sinistra Progetto Comune, Firenze
Daniele Palmieri, consigliere comunale Bene comune, Porto Ferraio, Isola d’Elba
Pietro Panciatici, consigliere comunale Buongiorno Livorno, Livorno
Francesco Polverini, consigliere comunale Montelupo è Partecipazione, Montelupo Fiorentino
Giuseppe Pandolfi, consigliere comunale In comune per Vinci, Vinci
Samira Shabana, consigliera comunale Ora!, Barberino di Mugello
Lorenzo Scoccati, consigliere comunale Partito Rifondazione comunista, Poggibonsi
Rigoletta Vincenti, consigliera comunale Uniti a sinistra con Vincenti, Carrara
Svolta a sinistra, Casciana terme – Lari

missili guerra Foto_Pacelink

Firenze aderisce all’appello contro gli euromissili

, , , , ,

“La mozione approvata nel corso della seduta del 23 settembre, un segnale importante”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Senza voti contrari (con qualche astensione e non voto tra le destre) è passata la nostra mozione con cui abbiamo proposto l’adesione del Consiglio comunale di Firenze all’appello contro gli euromissili.

Partito a luglio, richiama tutte e tutti alla mobilitazione per la pace, contro il rischio di una guerra nucleare che sembra essere drammaticamente sottovalutato da troppe parti del sistema istituzionale.

Firenze Città operatrice di Pace non poteva sottrarsi e ci fa piacere che Palazzo Vecchio abbia potuto esprimersi entro la fine di settembre.

Dobbiamo evitare l’assuefazione con cui si può finire per ritenere normale l’ipotesi di missili NATO in Germania proibiti dal trattato INF.

La questione non è solo europea, ovviamente, ma ci riguarda da vicino. Anche perché pochi mesi fa sempre il Consiglio comunale ha chiesto l’adesione all’Appello delle Città a favore del Trattato di Proibizione delle Armi Nucleari.

Ringraziamo chi non ha fatto mancare il suo sostegno e volentieri riportiamo nuovamente il sito della campagna a cui abbiamo aderito, ringraziando anche le persone che hanno promosso l’appello: https://www.peacelink.it/campagne/index.php?id=109&id_topic=2

missili guerra Foto_Pacelink

Appello contro gli euromissili, mancata comprensione dell’urgenza

, , , , ,

“Nonostante la richiesta formalizzata giorni prima, pochissimi gruppi consiliari hanno tentato di non far saltare l’atto”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ci dispiace molto che non ci sia stata la disponibilità a votare ieri l’adesione all’appello contro gli euromissili, nonostante la discussione in Commissione 7 avesse trovato ampio consenso sul testo emendato della mozione che andava in questa direzione.

Avevamo chiesto di farlo nella conferenza capigruppo di alcuni giorni prima, senza registrare nessuna contrarietà. Non è bastato. Le destre avevano in larga parte (tolto il vicepresidente Draghi) abbandonato i lavori. Il Partito Democratico è però stato determinante a far mancare i numeri per poter evitare di chiudere la seduta.

Era tardi? Diciamo che non è un argomento valido di fronte all’urgenza di contrastare l’acutizzarsi dei conflitti e dei pericoli atomici.

Ci sono problemi politici? Nel caso andavano allora affrontati.

Abbiamo evitato di fare polemica quando si è chiesto di anticipare il voto sulla delibera rispetto agli ordini del giorno. Ci sembra che questa consiliatura possa evitare di essere vissuta come un mero ruolo di ratifica verso la Giunta, ma non può nemmeno essere un campo in cui decide tutto la maggioranza senza rispettare la dignità di tutti i gruppi.

missili guerra Foto_Pacelink

Appello contro i nuovi euromissili:
parere favorevole all’adesione

, , , , ,

“Ringraziamo la Presidente della Commissione 7 e chi ne fa parte per aver approfondito la tematica questa mattina, esprimendosi a sostegno”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il 3 ottobre 2024 a Berlino si terrà una manifestazione importante contro l’installazione di missili a medio raggio sul territorio tedesco, per chiedere di investire su politiche di pace.

Stamattina la Commissione 7 ha espresso a maggioranza (con tre espressioni di non voto delle destre) il parere favorevole sulla richiesta di aderire all'”Appello ai pacifisti per una mobilitazione contro i nuovi euromissili”, promossa in prima istanza da Domenico Gallo, Fiorella Mannoia, Alessandro Marescotti, Mons. Giovanni Ricchiuti, Carlo Rovelli e Alex Zanotelli (il testo integrale qui: https://www.peacelink.it/campagne/index.php?id=109&id_topic=2).

Ringraziamo la Presidente per aver scelto di calendarizzare in modo così tempestivo la mozione, che speriamo possa essere definitivamente votata entro la fine del mese, anche in vista della manifestazione di Berlino.

Il rischio di una guerra nucleare è sottovalutato dal sistema politico e istituzionale, quindi è fondamentale che Firenze contribuisca a richiedere di rompere questa tendenza verso una prospettiva apocalittica.

In questo testo abbiamo voluto limitarci a chiedere un’adesione all’appello che coinvolgesse tutto il Consiglio comunale, per non limitarci a sottoscriverlo come gruppo consiliare. Nel dibattito avremo modo di ricordare la necessità di liberare l’Italia dalle armi atomiche statunitensi e la necessità di bloccare il progetto di comando NATO a Rovezzano. Però riconosciamo l’importanza di arrivare a una ampia convergenza su questioni condivise e l’adesione all’appello ha un grande valore.

Come fatto stamani, anche nel Salone de’ Dugento avremo modo di ricordare Angelo Baracca, che contro la proliferazione delle armi atomiche e per la pace si è speso molto anche nel corso della precedente consiliatura, anche in Commissione 7.

Palazzo vecchio

Ferrovie, esercito e NATO: interrogazione sulle prospettive di Firenze

, , , , , , , , ,

“Raccogliamo la denuncia dell’Associazione IDRA e rilanciamo le domande del Comitato No comando NATO né a Firenze né altrove”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Nuova Sindaca, nuova Giunta, nuove e vecchie domande.

Depositeremo oggi un’interrogazione per raccogliere la denuncia rilanciata dall’Associazione IDRA.

L’accordo tra Leonardo e Rete Ferroviaria Italiana, per garantire «movimentazione di risorse militari, all’interno e all’esterno dell’Europa, anche con breve preavviso e su larga scala […] in situazioni ordinarie e straordinarie» interessa l’area di Firenze? Ci può essere qualche legame con il progetto di comando NATO a Rovezzano, su cui il Quartiere 2 ha espresso una chiara contrarietà, a seguito di una mozione presentata dal nostro gruppo, purtroppo bocciata nel Salone de’ Dugento? Che documenti e informazioni ha Palazzo Vecchio rispetto al coinvolgimento del nostro Comune nelle politiche di guerra che sempre più forte soffiano verso una terza guerra mondiale?

In Italia l’espressione grandi opere si accompagna spesso all’assenza di trasparenza e di limitazione dell’agibilità democratica.

Purtroppo a fine della precedente consiliatura le risposte sono state parziali e deludenti, dalla rivendicazione della NATO come spazio di scambio culturale all’elogio della Leonardo come azienda che fornisce posti di lavoro, il peggio delle argomentazioni di propaganda usate da chi trae profitti e potere dalle guerre.

Speriamo che questa nuova consiliatura registri un significativo miglioramento del quadro e che le istituzioni sappiano stare ancora meglio al fianco delle tante persone e realtà attive da anni, da decenni, sui temi della pace.

Ricordiamo che pochi mesi fa il Salone de’ Dugento ha votato una delibera per far nascere una Consulta per la pace e la solidarietà. Chiederemo che possa avere funzioni chiari anche per evitare la militarizzazione del territorio.

Gifu 2024_2

La Martinella suona per ricordare il bombardamento di Gifu

, , , , , , ,

Sulla Torre di Arnolfo la cerimonia per la pace alla presenza dei consiglieri comunali Luca Milani e Dmitrij Palagi

Si è rinnovata sulla Torre di Arnolfo la cerimonia per la pace alla presenza dei consiglieri comunali Luca Milani (PD) e Dmitrij Palagi (SPC) e della delegazione della città di Gifu rappresentata da Kazuko Usui e dell’associazione giapponese di Firenze che da anni segue la cerimonia del 9 luglio.

La Martinella è tornata a suonare per ricordare il tragico bombardamento della città giapponese di Gifu. Firenze, che con Gifu ha un ultratrentennale patto di amicizia, ricorda l’evento con una cerimonia che si svolge sulla Torre di Arnolfo di Palazzo Vecchio e che, come momento clou, fa risuonare per cinque minuti i rintocchi della Martinella, la campana che chiamò, l’11 agosto 1944, all’insurrezione ed alla battaglia che poi portò alla fine della guerra a Firenze.

“È un appuntamento molto importante per tutta la comunità fiorentina. Il dialogo, l’accoglienza, il rispetto della persona umana, restano i presupposti indispensabili per una civile convivenza tra i popoli ed è per questo che al centro del ricordo di quanto è successo a Gifu il 9 luglio 1945 vi è una riflessione sulle priorità e sulle politiche più efficaci per la promozione della pace, dei diritti umani e di cittadinanza, nella convinzione che anche le piccole comunità possono dare un grande contributo alla costruzione di una pace duratura. Oggi – ha detto il consigliere PD Luca Milani – condividiamo il dolore di Gifu, ma conserviamo anche in questo momento drammatico per l’Europa e per il Medio Oriente la comune speranza di Pace. E dalla Torre di Arnolfo chiediamo ancora, ad alta voce: Pace”.

“Come gruppo consiliare – ha aggiunto per Sinistra Progetto Comune Dmitrij Palagi – continueremo a portare avanti l’impegno per una Firenze che non viva solo evocando il suo passato, anche come Città di Pace, ma agisca concretamente nel quotidiano. Troppi i conflitti dimenticati, che si aggiungono alle tragedie che talvolta conquistano la centralità dell’attenzione pubblica. A fianco della Martinella si gode della vista del nostro territorio. La politica non deve mai dimenticarsi che nessun monumento e nessun potere può valere la vita di una persona, rifiutando radicalmente l’uso della violenza come mezzo di sopraffazione. Troppo spesso il sistema istituzionale chiude gli occhi rispetto a chi fa profitto sulla morte e segue logiche lontane dalla tutela della dignità dei popoli, illudendosi dell’esistenza di crociate del bene contro il male”. 

1 2 3 4›»