Istituto minorile Meucci

“La risposta di oggi conferma entrambi i timori che avevamo, saremo al fianco dell’Amministrazione se lavorerà su una giusta direzione di servizi alternativi al carcere”

---

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Massimo Lensi – Associazione Progetto Firenze

L’Istituto Penale Minorile Gian Paolo Meucci è di proprietà del demanio, quindi il Governo può decidere di vendere l’immobile per finanziare la costruzione di nuovi edifici carcerari, anche assecondando alcune dichiarazioni lette sulla stampa da parte di alcune sigle sindacali.

Comunque la Giunta oggi ha solo confermato la ripresa dei cantieri, il completamento dei lavori e una stima di 31 posti da riaggiornare sulla base delle disposizioni del Dipartimento per la giustizia minorile e di comunità.

Pare sia infondata la voce sul triplicare dell’utenza privata di libertà, ma comunque sono quasi dieci i “posti” in più.

Abbiamo garantito un impegno a chi governa Firenze che qui confermiamo: se cercherà di confrontarsi con il Governo per evitare di rispondere alle baby gang con la detenzione e per non vendere un immobile di valore, di proprietà pubblica, ma piuttosto investirà su laboratori, diritto di comunità e attività alternative, allora ci troverà al suo fianco.

“L’articolo di oggi segue alcune voci degli ultimi giorni su ampliamento della capienza, mentre il Governo ha ipotizzato la vendita di edifici storici per nuove costruzioni”

---

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Massimo Lensi – Associazione Progetto Firenze

Chiederemo al Comune di Firenze quali informazioni abbia sul futuro dell’Istituto Penale Minorile Gian Paolo Meucci. La ripresa dei lavori, dopo l’inaugurazione del 2017, è funzionale ad aumentare la capienza, per contrastare il cosiddetto fenomeno delle baby gang? Ci sono voci che parlerebbero di vedere triplicati i posti, da 20 a 60 circa, ovviamente da verificare con le autorità competenti.

Le dichiarazioni riportate sul Corriere Fiorentino sono compatibili sia con questo scenario che con la tentazione di vedere un immobile storico importante destinato a funzioni diverse, magari per finanziare un nuovo piano di edilizia carceraria, come da recenti dichiarazioni governative.

Insomma, ci sono due prospettive che ci preoccupano in egual modo: procedere a privare sempre più minori della loro libertà, per fronteggiare l’aumento dei reati che caratterizza questa fascia d’età, o superare uno dei pochi luoghi centrali della città per allontanare il carcere dal tessuto urbano.

Occorre andare nella direzione opposta: svuotare gli istituti e avvicinare al resto della città questi luoghi.