Ludopatia

“Ringraziamo i Presidenti Amato della Commissione 4 (politiche sociali) e Burgassi della 5 (sport) per la seduta di stamani”

---

Abbiamo letto dell’ipotesi di abolire il divieto di pubblicità sul gioco d’azzardo nella prospettiva di riforma del calcio italiano, con una risoluzione approvata nella VII Commissione Cultura e sport del Senato.

Non abbiamo riscontrato ragioni scientifiche valide e ci è sembrato necessario lanciare un allarme con una risoluzione utile a prendere una posizione come Ente Locale, insieme alla Regione Toscana.

Questo ha dato l’opportunità alle Commissioni 4 (politiche sociali) e 5 (sport) di organizzare una seduta importante questa mattina, che avvia un percorso di approfondimento sul disturbo da gioco d’azzardo. Ringraziamo i Presidenti Amato e Burgassi per gli inviti fatti e chi è intervenuto per darci approfondimenti preoccupanti.

Abbiamo ascoltato l’Assessore del Comune di Livorno Andrea Raspanti (delegato ANCI Toscana al Gap e alle dipendenze), i Dottori Andrea De Conno, Gennaro Evangelista e Alessio Arces di Federsanità – Anci Toscana. Li ringraziamo, anche per il materiale messo a disposizione, in una seduta di due ore che rimane a disposizione della Città (https://www.youtube.com/watch?v=xPLKpcMz2UI).

Si è discusso dell’azzardo come patologia sociale e si è ricordato quanto sia esteso il problema. È stato ricordato come sia necessario evitare la criminalizzazione delle persone e contrastare i singoli individui, a fronte della necessità di dare centralità all’impatto che ha sul territorio.

A livello nazionale l’ammontare complessivo delle puntate effettuate dalla collettività di chi gioca d’azzardo è passato da 34 miliardi di euro nel 2006 a 147 miliardi nel 2023. Al Senato è stato detto che il divieto di pubblicità non serve, dato questa tendenza all’aumento. Ma scientificamente tutto suggerisce di dover ragionare all’opposto: “nonostante il divieto, comunque la dipendenza cresce”.

Ascolteremo volentieri i prossimi approfondimenti, anche perché ANCI ci ha spiegato quanto sia importante l’impegno istituzionale ed è chiaro che il Comune è l’ente di maggiore prossimità che può collaborare con i soggetti del territorio per invertire una tendenza che produce forti danni, sul piano sanitario e sociale.