facebook
Menu

multiutility

Palazzo_Vecchio_FI

Lavoratrice Publiacqua licenziata e reintegrata: il Comune chieda scusa

, , , , , ,

“In corso di deposito una mozione per porre rimedio a una pagina vergognosa della precedente consiliatura”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Esprimiamo rabbia nei confronti del sistema politico e scuse nei confronti della lavoratrice di Publiacqua licenziata per un commento su una piattaforma digitale, per cui la Cassazione ha stabilito il reintegro e un indennizzo di 12 mensilità.

Ricordiamo estenuanti dibattiti nell’allora Commissione 9, per arrivare a un testo che raggiunse l’aula del Consiglio comunale con un parere favorevole espresso il 12 novembre 2019 da tutti i gruppi consiliari. Avevamo mostrato piena disponibilità per fare sintesi tra sensibilità diverse. Nonostante questo, il 13 gennaio 2020, il Partito Democratico fece “inversione a u”. La Lista Nardella si schierò con tutte le opposizioni e finì 15 (contrari) a 12 (favorevoli).

Il Presidente di Publiacqua all’epoca era Lorenzo Perra, che oggi guida la multiutility.

Lo dicevamo nel 2020 e lo diciamo oggi: il tema politico prescinde dalle sentenze. La lavoratrice era scossa dalla notizia di un incidente sul lavoro che aveva colpito dei colleghi ed era preoccupata. Lasciarla senza occupazione e senza salario era un eccesso sbagliato, soprattutto perché si parlava di una partecipata del nostro Ente.

Il minimo che possiamo fare ora è depositare una nuova mozione, con cui chiedere formalmente scusa alla lavoratrice, abbandonata dalla Città e che per fortuna ha visto il secondo e terzo grado di giudizio darle ragione.

Vediamo se la nuova maggioranza saprà fare autocritica.

Multiutility1

Multiutility: il Consiglio comunale viene aggirato

, , ,

“Utile il lavoro di approfondimento, ha chiarito quante cose non siano state dette in questi mesi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

La gestione pubblico-privata dell’acqua era inclusa nello statuto della multiutility che è stato proposto al consiglio comunale durante il mandato di Nardella. Non solo, anche senza quotazione in borsa ALIA non è più una controllata del Comune di Firenze (come stabilito anche dal TAR a seguito di un nostro ricorso).

Entriamo in una fase pericolosa. Ricordiamo che durante una delle commissioni di presentazione del progetto, ci fu detto che richiamo l’arrivo di multinazionali straniere.

Ci è stato detto che senza finanza si dovrà rivedere il margine di crescita previsto. Ma quale era questo margine? Quale era il piano industriale che adesso si sta riscrivendo?

Il progetto va fermato. Il lavoro di approfondimento fatto dalle Commissioni Controllo, Bilancio e Ambiente deve proseguire coinvolgendo tutti i soci pubblici.

Se la prossima gara per la concessione del servizio idrico andrà a vuoto si andrà in proroga. Fino al 2031? Con Acea dentro Publiacqua? Allora c’è tutto il tempo per scrivere un futuro diverso.

Invitiamo tutta la politica a seguire l’esempio delle sedute di queste settimane, con trasparenza, approfondimenti e chiarezza delle prospettive possibili.

Multiutility1

Multiutility e gestione dell’acqua: il pubblico-privato non risulta in discussione

, , , ,

“Utile audizione oggi dell’Autorità Idrica Toscana, che conferma la necessità di bloccare l’operazione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

La gestione pubblico-privata dell’acqua per i prossimi 30 anni non è in discussione, fino a che non si cambia lo statuto di Alia-Multiutility. Lo ha spiegato oggi il Direttore Generale dell’Autorità Idrica Toscana, che ha chiarito come le Sindache e i Sindaco abbiano preso decisioni senza indirizzi specifici dei Consigli comunali, almeno per Firenze.

Per esempio, perché non avere una società in house a controllo analogo per una gestione solo pubblica? Quando mai Palazzo Vecchio ha detto di no a questa ipotesi?

C’è poi un altro punto interessante. È stato deciso che nei futuri decenni la società avrà Alia-Multiutility come socio pubblico al 70%. Questo implica un aumento del valore della nostra presenza in questo servizio. Come viene ripartito? Secondo l’attuale composizione societaria della multiutility. Per esemplificare: il Comune di Empoli non era socio di Publiacqua, ma è socio della multiutility. Vedrà aumentare il valore della propria quota quanto il Comune di Firenze. Quindi stiamo “regalando” voci di bilancio del nostro Ente?

Più si va avanti, con l’utile lavoro di approfondimento di commissione, più la sola questione in borsa sembra essere tema non esaustivo dei tanti limiti di questa operazione.

Multiutility1

Dai Comuni una domanda di acqua pubblica: ogni progetto di Multiutility va superato 

, , , ,

“L’obiettivo è una effettiva ripubblicizzazione del servizio come approvato con il referendum del 2011”

Sinistra Progetto Comune

L’impegno di tante realtà, movimenti, associazioni e coordinamenti, ma soprattutto di tante persone, ha fatto sì che la quotazione in borsa della multiutility sia considerata anche dal Presidente di ALIA un’ipotesi superata. 

Il tema non si sarebbe progressivamente posto come centrale senza iniziative, articoli della stampa, manifestazioni, prese di posizioni pubbliche, attività delle organizzazioni sindacali e lavoro dentro le istituzioni dei gruppi della sinistra di alternativa.  

Ora anche chi governa la Regione Toscana e il Partito Democratico riconoscono che non quotare in borsa è il minimo. Che però non basta. La nostra proposta è sempre stata quella di rendere completamente pubblico il servizio idrico, così come la gestione dei servizi ambientali, per poter perseguire al meglio l’interesse della cittadinanza. 

Nella mente e nelle proposte fino ad ora portate avanti dai sindaci delle maggiori città della provincia di Firenze (Firenze, Prato e Empoli) e dei rispettivi circoli territoriali del PD, la Multiutility dovrebbe invece agire esattamente come una società privata, con il suo CDA autonomo e per la produzione di profitto da spartirsi. 

Lo dimostra anche la sentenza del TAR che da ragione ad Alia-Multiutility che ha negato a un consigliere comunale di Firenze l’accesso ad atti aziendali. 

Ci è stato chiarito che anche il piano industriale non lo vota il consiglio dei soci pubblici, ma il consiglio di amministrazione, già oggi. Ciò continua ad allontanare l’azienda dagli interessi dei territori e della cittadinanza. Soprattutto causerà in futuro, per poter produrre utili da ripartire tra i soci di Alia, il peggioramento del servizio con una diminuzione degli investimenti. 

Infatti l’aumento degli introiti può realizzarsi in un unico e solo modo, cioè caricando i profitti sulle bollette, o tagliando alcune voci di spesa. 

Vogliamo infatti ricordare che tutti gli introiti aziendali che la multiutility fa sono soltanto grazie ai servizi che paghiamo tutte e tutti, con tariffe e tributi. 

Ora dobbiamo quindi richiedere, proprio perché la quotazione in borsa sembra archiviata, che si dia seguito al risultato referendario del 2011, ovvero ad un’ effettiva ripubblicizzazione delle società che gestiscono il servizio idrico e quindi la fuoriuscita di dette società (Publiacqua e Acque spa) dalla società Alia, rimandando la nuova concessione prevista dalle scadenze.

Sottoscrizioni:

Ilaria Antonelli, consigliera comunale Montelupo è Partecipazione, Montelupo Fiorentino
Ciccio Auletta, consigliere comunale Diritti in comune, Pisa
Giuseppe Bagni, consigliere Comunale Rinascita per Lastra, Lastra a Signa
Veronica Bagni, consigliera comunale Filo Rosso, San Miniato
Valentina Barale, candidata a sindaco Primo Polo, Livorno
Luigi Barbugli, consigliere comunale Borgo in comune, Borgo San Lorenzo.
Paola Battaglieri, candidata sindaca Alternativa per i beni comuni, Prato
Fabrizio Callaioli, consigliere comunale Prc-Movimento Cinque stelle, Piombino
Enrico Carpini, consigliere comunale Ora!, Barberino di Mugello
Brian Ceccherini, consigliere comunale Campi a sinistra, Campi Bisenzio
Denise Ciampi, consigliera comunale Pontedera a sinistra, Pontedera
Sabrina Ciolli, consigliera comunale Buongiorno Empoli – Siamo Empoli, Empoli
Gabriel Cordero, consigliere comunale L’è tutta da rifare, Cerreto Guidi
Sandrine Courtes, consigliere comunale Viviamo Capraia e Limite Guicciardo Sindaco, Capraia e Limite.
Guicciardo Del Rosso, consigliere comunale Viviamo Capraia e Limite Guicciardo Sindaco, Capraia e Limite
Dario Filippi, consigliere comunale Prc-Movimento 5 stelle, Piombino
Davide Samuele Franchi, consigliere comunale Rosignano nel cuore, Rosignano
Arianna Lombardi consigliera comunale Camaiore Popolare, Camaiore (LU)
Leonardo Masi, consigliere comunale Buongiorno Empoli- Siamo Empoli, Empoli
Giulia Masini, consigliera comunale Borgo in comune, Borgo San Lorenzo,
Paola Nardi, consigliera comunale Ora!, Barberino di Mugello
Dmitrij Palagi, consigliere comunale Sinistra Progetto Comune, Firenze
Daniele Palmieri, consigliere comunale Bene comune, Porto Ferraio, Isola d’Elba
Pietro Panciatici, consigliere comunale Buongiorno Livorno, Livorno
Francesco Polverini, consigliere comunale Montelupo è Partecipazione, Montelupo Fiorentino
Giuseppe Pandolfi, consigliere comunale In comune per Vinci, Vinci
Samira Shabana, consigliera comunale Ora!, Barberino di Mugello
Lorenzo Scoccati, consigliere comunale Partito Rifondazione comunista, Poggibonsi
Rigoletta Vincenti, consigliera comunale Uniti a sinistra con Vincenti, Carrara
Svolta a sinistra, Casciana terme – Lari

Alia-Camion

ALIA e Comune di Firenze:
senza quotazione ma distanti

, , , ,

“Rivendicata l’autonomia, che vale anche per superare la delibera votata sulla costituzione della Op.Co. dei servizi ambientali “

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Un’audizione molto utile quella di oggi di ALIA, il cui Presidente ringraziamo per la chiarezza.

Ci è stato chiarito che la multiutility non si considera una controllata del Comune di Firenze, anche se ha esplicitato di essere comunque una società con soci pubblici.

Nella delibera che avevamo votato in Palazzo Vecchio per dare il via all’operazione si chiedeva di passare da un nuovo voto del Consiglio per la costituzione di una nuova società, destinata a occuparsi dei servizi ambientali. Nell’operazione complessiva è quella che viene chiamata OpCo. Si dovrebbe chiamare Ambiente Toscana OpCo e sarà la trasformazione di Valcofert, un’azienda già esistente che si occupa di commercializzare il compost prodotto da Publiambiente prima e da ALIA dopo. Il Presidente ci ha spiegato che è per risparmiare (meglio trasformare qualcosa che esiste che creare qualcosa di nuovo). Legittimo. Però a questo punto scatta la rivendicazione di ALIA di non dover ricevere autorizzazioni da parte del Comune di Firenze per procedere, perché è una società di secondo livello (e il Comune di Firenze non ha maggioranza assoluta).

Inoltre è stato chiarito che il piano industriale si approva nel Consiglio di Amministrazione e non in assemblea dei soci. Non a caso i movimenti per l’acqua pubblica ricordano che una società pubblica in cui gli atti principali non è votato dai soci compromette in modo importante il senso della parola “pubblico”. La quotazione in borsa è da ritenersi effettivamente superata, ma è una parziale buona notizia non sufficiente. Se già a dicembre 2023 c’era la possibilità di non andare in questa direzione, perché ora si riparte da zero, in attesa di gennaio 2024, quando si dovrebbe iniziare a dare divulgazione ai Comuni dei contenuti.

Multiutility1

Multiutility: è già fuori dal controllo pubblico

, , ,

“Abbiamo chiesto all’Assessore Bettarini di accompagnarci nel ricorso da fare in Consiglio di Stato, ma tutto continua come prima”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Partiamo dall’ultima domanda fatta. Del mandato dell’Amministratore Delegato Irace non si è discusso e non è un tema all’ordine del giorno per il Comune di Firenze.

Siamo alla multiutility di Schrödinger. Potrebbe essere quotata in borsa oppure no. Entro quando si valuteranno le alternative alla quotazione, visto che si è bocciata l’alternativa proposta da alcuni soci di ALIA, nella quale si escludeva di usare la finanziarizzazione? Interrogata, l’Amministrazione non sa, non risponde, come si usa dire. Però ci tiene a dire che condivideva i contenuti del testo presentato dal Sindaco di Pistoia (di Fratelli d’Italia), anche se non è stato esplicitato quali fossero i contenuti.

Non solo. Ieri si è deciso che vale quanto già i Sindaci e le Sindache hanno definito in sede di Autorità Idrica toscana, cioè il coinvolgimento del privato (al 30%) per l’acqua, nei prossimi 20 anni. Entro quando uscirà la gara? Prima o dopo “il nuovo piano industriale” richiesto? La gara per l’acqua ha un suo percorso: dovrebbe arrivare poco dopo gennaio 2025 e la nuova assegnazione è comunque non oltre il 31 dicembre 2025 (data entro cui deve entrare in attività a tutti gli effetti il nuovo gestore).

Si evita di affrontare il tema centrale. Per il TAR questa società non è più una controllata, come ha sancito dopo un nostro ricordo. Abbiamo chiesto all’Assessore Bettarini, in audizione oggi, se il Comune di Firenze vuole fare ricorso al Consiglio di Stato, per affermare la validità delle interpretazioni di MEF e Corte dei Conti citate lunedì in aula. Purtroppo la risposta è “no”.

Riepiloghiamo i motivi per cui si può considerare Palazzo Vecchio un ostacolo a qualsiasi cambiamento. Nel testo approvato dalla maggioranza in assemblea soci di ALIA ieri si esplicita che la linea già tracciata in era Nardella prosegue e che ogni altra ipotesi deve essere approfondita, mentre le alternative proposte ieri sono state bocciate.

Quando arriverà il nuovo soggetto HoldCo che gestirà i servizi ambientali? Entro la prossima assemblea dei soci di ALIA. Quando si terrà? Ancora non c’è data.

1 2 3 4›»