multiutility

“L’ordine del giorno proposto ha avuto il voto favorevole di AVS-Ecolò e Firenze Democratica”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Certo, il nostro gruppo consiliare rimane contrario complessivamente all’operazione multiutility della Toscana, per come è nata ed è stata progettata.

Riconosciamo però la possibilità di mitigare gli aspetti peggiori. Salutiamo con favore il superamento (per ora?) della quotazione in borsa e abbiamo chiesto a Palazzo Vecchio di schierarsi con quei Comuni che chiedono di garantire l’acqua pubblica, senza coinvolgere soci privati.

L’ordine del giorno esplicitava anche altri punti, espressi da movimenti e associazioni in questi giorni, con indicazioni su cosa fare in alternativa al percorso voluto dai vertici di ALIA. Potevano sembrare troppo e abbiamo allora tolto quella parte, limitandoci a chiedere a Firenze di “fare come a Sesto Fiorentino”.

Non è bastato. Il PD ha scelto di votare con le destre, mentre AVS-Ecolò e Firenze Democratica hanno dato il loro sostegno all’atto.

Peccato. Riproveremo nel 2025.

“Una discussione senza date e modelli rischia di essere fuorviante”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ringraziamo l’Assessore Bettarini per le risposte date nella particolare seduta di ieri.

Pensiamo sia utile che si sappia che ufficialmente la Giunta di Palazzo Vecchio è aperta al sistema duale proposto dal già Presidente di Unicoop, anche se ritiene che la presenza dei soci pubblici (i Comuni) rappresenti un soggetto intermedio (rispetto alla base socie e soci delle Coop). L’input è però ritenuto “interessante” e ci è stato detto che se ne terrà di conto, quando si discuterà del piano industriale in corso di preparazione da parte del Consiglio di Amministrazione di ALIA.

Rispetto alla proposta del Presidente di Publiacqua di fare di questa realtà una società benefit, il nostro Ente non dice no. Neanche sì. Ci è stata citata Afam, come esperienza positiva, per dimostrare che non esistono preclusioni.

Ci è stato confermato che la delibera sulla razionalizzazione delle partecipate dovrà essere votata dal Consiglio comunale entro la fine dell’anno, quindi ci preoccupa che ancora non se ne veda traccia.

Infine, sul rischio che la prossima gara di assegnazione del servizio idrico vada “a vuoto”, l’Assessore si è limitato ad auspicare che questo non accada.

Prendiamo atto della disponibilità a non eludere le domande. Ci pare che in generale la discussione si stia facendo troppo indefinita, probabilmente complice l’avvicinarsi delle elezioni regionali. Se però stiamo dietro alle scadenze elettorali, in Italia, rischiamo di non vedere mai nessuna decisione presa consapevolmente dalla politica.

“Utile il lavoro di approfondimento, ha chiarito quante cose non siano state dette in questi mesi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

La gestione pubblico-privata dell’acqua era inclusa nello statuto della multiutility che è stato proposto al consiglio comunale durante il mandato di Nardella. Non solo, anche senza quotazione in borsa ALIA non è più una controllata del Comune di Firenze (come stabilito anche dal TAR a seguito di un nostro ricorso).

Entriamo in una fase pericolosa. Ricordiamo che durante una delle commissioni di presentazione del progetto, ci fu detto che richiamo l’arrivo di multinazionali straniere.

Ci è stato detto che senza finanza si dovrà rivedere il margine di crescita previsto. Ma quale era questo margine? Quale era il piano industriale che adesso si sta riscrivendo?

Il progetto va fermato. Il lavoro di approfondimento fatto dalle Commissioni Controllo, Bilancio e Ambiente deve proseguire coinvolgendo tutti i soci pubblici.

Se la prossima gara per la concessione del servizio idrico andrà a vuoto si andrà in proroga. Fino al 2031? Con Acea dentro Publiacqua? Allora c’è tutto il tempo per scrivere un futuro diverso.

Invitiamo tutta la politica a seguire l’esempio delle sedute di queste settimane, con trasparenza, approfondimenti e chiarezza delle prospettive possibili.