facebook
Menu

multiutility

Multiutility1

Multiuility: continua dibattito astratto e irresponsabile

, , ,

“Disorientare la cittadinanza, per qualche scaramuccia in vista delle regionali, è questo l’obiettivo del PD?”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Lo dice bene il presidente di Publiacqua oggi. La quotazione in borsa sembra essere l’unico motivo di divisione nella politica locale, rispetto alla multiutility.

Questo perché ormai il centrosinistra registra l’alleanza PD-Sinistra Italiana, che con il suo Sindaco Falchi ha sempre rimarcato una differenza rispetto ai movimenti per l’acqua pubblica.

Allora ribadiamo la nostra posizione: è sbagliato fare profitto sui servizi essenziali. Non si possono giustificare neanche dicendo che poi i dividendi serviranno ad abbattere costi per finalità sociali.

La retorica dei campanili e dei confini comunali nasconde una questione di serietà rimossa dal Partito Democratico. La Regione non decide. Non è come dopo la privatizzazione di ATAF, a cui è seguito il ruolo di una gara unica per tutta la Toscana.

Decidono i Consigli comunali, a partire da quelli di Firenze, Prato e Pistoia. In Palazzo Vecchio per mesi la Giunta ha rifiutato di rispondere alle domande e siamo ancora in attesa della sentenza del TAR per capire se è legittimo da parte di ALIA negare i nostri accessi agli atti.

Non una parola viene spesa sui piani industriali.

Manca serietà. E questo disorientamento è funzionale a ridurre tutto a un referendum sulla quotazione. Che è un errore, ma non l’unico.

Multiutility1

Multiutility: il campo largo a carico delle bollette della cittadinanza

, , , ,

“Il dibattito in queste ore è irresponsabile. Il Partito Democratico mostra una totale assenza di cultura di governo”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

La multiutility non va fatta. Per come si è configurato in questi decenni nel nostro Paese è un modello di gestione dei servizi essenziali che ricerca il profitto nella logica dei dividendi, non un modo per assicurare adeguati investimenti.

Tutti i giorni usiamo l’acqua e il gas, più volte la settimana gettiamo i rifiuti. I servizi ambientali ed essenziali della nostra quotidianità devono essere gestiti in modo trasparente e con un forte livello di prossimità.

Grande è bello? Si tratta di un’idea anacronistica, incapace di fare i conti con la possibilità di sfruttare la posizione del pubblico a favore di una dimensione di rete, programmazione e coordinamento.

Il Partito Democratico regionale si espone in modo agitato sulla stampa, senza considerare minimamente la dimensione istituzionale. Il Segretario regionale si ricorda che gli atti devono passare dai Consigli comunali?

La quotazione in borsa è l’unico tema in discussione?

Il 19 ottobre 2022, in aula, l’allora Sindaco Nardella così si è espresso, sulla delibera dedicata alla multiutility. «La quotazione in borsa è parte integrante del progetto», per poi rivolgersi direttamente “al consigliere Palagi”. «Costruire una multiutility che parte con uno stock di debiti con le banche è meglio? […] Ci sono anche i cittadini che risparmiano e investono. […] Non nasce una multiutility senza soldi. I modi sono tre. 1) Ci si indebita con i gruppi bancari (e la parte che demonizza la borsa, mi risulta che demonizzi anche le banche, almeno che non abbiano cambiato idea e preferiscano le banche alla borsa). 2) Chiedere ai cittadini, scaricando su di loro. Se il Consigliere Palagi preferisce siano loro a pagare la multiutility, con l’aumento delle tariffe del 300% lo dica. 3) Il ricorso alla borsa».

Con questo spirito è stato votato l’atto costitutivo nel Salone de’ Dugento. Peggio è andata a Empoli. Lì hanno anche già votato la quotazione in borsa.

C’è un piano industriale? Si può vedere? Lo abbiamo chiesto all’Assessore Bettarini anche a fine consiliatura, ma senza fortuna.

Sui servizi essenziali non si fa profitto. Gli utili non devono poi andare a pagare i servizi sociali, come ipotizzò sempre l’allora Sindaco Nardella nel 2022. Fare cassa sui bisogni essenziali, con tante persone in condizioni di povertà, è sbagliato. Quotazione in borsa o meno che sia.

Firenze, Servizi, NettezzaUrbana, Alia

Multiutility: la Corte dei Conti boccia la delibera di Empoli

, ,

“Sbagliata la decisione di mandare allo sbando un progetto industriale importante e per noi errato”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune, Possibile, Potere al Popolo, Rifondazione Comunista 

La Corte dei Conti della Toscana, alla fine di aprile, ha espresso parere negativo sull’atto deliberativo del Comune di Empoli in relazione all’operazione della multiutility della Toscana. 

Tra le ragioni troviamo motivazioni che confermano quanto abbiamo espresso in Palazzo Vecchio nel tempo. La trasformazione di Alia in una realtà così ampia allontana le istituzioni dalle funzioni di controllo e di indirizzo.

Stiamo parlando di servizi essenziali, in una fase in cui l’aumento della TARI è continuo. 

La pianificazione strategica è un ruolo a cui da troppo tempo i governi locali hanno scelto di rinunciare.

Ci aspettiamo che in campagna elettorale ogni formazione prenda una posizione chiara. Il tema della quotazione in borsa è solo uno dei tanti problemi che presenta questa operazione.

Multiutility1

Multiutility: il Comune di Firenze
ignaro degli accordi
col Comune di Prato

, , ,

“La documentazione arriverà in seguito a decisioni già ratificate da altri soci. Nessuna risposta su aumento TARI e quotazione in borsa”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

L’aumento di capitale della multiutility passa anche dall’ingresso di soci pubblici. Questo è stato votato. Come è stata votata la quotazione in borsa, che quindi non è in discussione.

Per questo probabilmente l’Assessore Bettarini ha scelto di non dire nulla sul piano industriale, chiarendo che il Consiglio di Amministrazione di ALIA comunica le decisioni solo dopo che vengono stipulati accordi.

Quindi Palazzo Vecchio non sa niente di quanto è stato concordato con il Comune di Prato, che non riguarda solo operazioni societarie, ma anche investimenti sul territorio.

Quindi ALIA ha deciso con il Comune di Prato come utilizzerà risorse pubbliche anche del Comune di Firenze, prendendo impegni di cui ancora non abbiamo neppure documentazione? E questa sarebbe la trasparenza del progetto multiutility?

Prendiamo infine atto, per l’ennesima volta, del silenzio su ipotesi di aumento della TARI. Anche qui silenzio da campagna elettorale.

Multiutility1

Multiutility: il PD non vuole parlarne, ALIA agisce senza controllo?

, ,

“Curiose le risposte oggi dell’Assessore Bettarini, che ringraziamo per il tempo speso”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Che documenti illustra ALIA ai Comuni a cui propone di entrare nel progetto multiutility? Li abbiamo come ente pubblico di maggioranza relativa? L’Assessore Bettarini presume che no, non li abbiamo. Quindi abbiamo una società che in libertà illustra le potenzialità di un progetto che non prevede alternative alla quotazione in borsa, ma di quotazione in borsa il PD non vuol parlare fino a che non sarà passata la campagna elettorale.

E no! Troppo comodo. Anche perché il Comune non ha idea di quando arriverà il nuovo nome della multiutility e neppure sa confermarci se aumenterà ancora la TARI.

In modo provocatorio quindi chiediamo: “ma insomma il Comune non sa nulla e va bene così?”

Ci dispiace che Palazzo Vecchio non voglia sostenerci nelle spese legali affrontate rispetto agli accessi agli atti negati da parte della partecipata. È una lotta politica per l’interesse comune di tutta la cittadinanza e di tutti i soci (pubblici).

ALIA-Accesso-agli-atti500x300

ALIA in tribunale: sosteniamo le spese legali per la trasparenza!

, , ,

“Depositato al TAR un ricorso dopo l’ennesimo rifiuto da parte della società a una nostra richiesta di accesso agli atti”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Per cinque anni abbiamo tentato di chiedere documenti ad ALIA, al centro dell’operazione multiutility. Già quando si occupava “solo” di servizi ambientali, con il Comune di Firenze socio al 58%, ci negava sistematicamente la possibilità di avere la documentazione richiesta con accesso agli atti. Persino il piano industriale ci è stato negato.

Anche ora ci sono sempre soci pubblici, anche se Palazzo Vecchio è diventato socio di maggioranza relativa. L’ultima richiesta riguarda le retribuzioni e i benefit della dirigenza.

ALIA ha respinto per l’ennesima volta la nostra istanza. Anche in Consiglio comunale abbiamo più volte ribadito quanto sia fondamentale per chi ha una funzione di controllo poter accedere alle informazioni (con precisi vincoli sull’uso che si può fare delle stesse).

Però non avevamo più altra strada, a fronte di pareri tecnici e politici che ci hanno sempre rafforzato nelle nostre convinzioni.

Andare per le vie legali però costa. E siccome la nostra decisione è politica, abbiamo scelto di chiedere alle persone di sostenerci, per fare di questa causa una questione collettiva. Qui è possibile trovare tutte le informazioni e dare un contributo diretto: https://www.produzionidalbasso.com/project/apriamo-firenze-costringiamo-alia-a-condividere-gli-atti/

«‹ 3 4 5 6›»