facebook
Menu

multiutility

Multiutility1

Multiutility: approfondire la quotazione in borsa per rimandare il tema?

,

“Nei Consigli comunali bocciate tutte le richieste dei movimenti, con argomenti smentiti dal Partito Democratico. Servono garanzie urgenti che superino definitivamente almeno la finanziarizzazione”

Dmitrij Palagi e Antonella Bundu , Sinistra Progetto Comune Firenze,
Roberto De Blasi e Lorenzo Masi, Movimento 5 Stelle Firenze,
Leonardo Masi e Beatrice Cioni, Buongiorno Empoli
Anna Baldi, Movimento 5 Stelle Empoli

Se il Partito Democratico doveva approfondire il tema della multiutility perché ha scelto di irridere le opposizioni nei diversi consigli comunali? Solo poche settimane fa, in Palazzo Vecchio, è stato confermato il no a qualsiasi richiesta di sospendere le delibere sul progetto. Che infatti va avanti, è stato chiarito ieri.

Si prende giusto un po’ di tempo per capire meglio il tema della quotazione in borsa. O meglio, si attende di affrontare la questione in vista delle elezioni amministrative del 2024?

Tutto l’impianto imposto, in tempi rapidi, agli enti locali sta scricchiolando.

I movimenti e le associazioni lo denunciano da tempo, da quando ci fu chiesto di votare per lo scioglimento dei patti parasociali in Publiacqua e Acque SpA.

Non abbiamo letto nemmeno una parola di scuse da parte dei Sindaci di Firenze, Prato e Empoli. Dovrebbero chiedere scusa almeno alle consigliere e ai consiglieri di maggioranza che hanno difeso la loro propaganda del “non si può fare altrimenti”.

Riteniamo positivo comunque questo mezzo passo indietro. Si aggiunge al parere della Corte dei Conti sulla proprietà delle reti di distribuzione, che non può vedere l’ingresso dei privati. Che infatti devono stare lontani dai servizi pubblici, dai servizi essenziali e dai beni comuni.

Se il Partito Democratico vuole studiare e approfondire, gli proponiamo di venire con noi alle assemblee di comitati e movimenti. Si impara molto ad ascoltare la cittadinanza.

Multiutility1

Multiutility: la Corte dei Conti lancia un’altra tegola sul PD

,

“Oltre la quotazione in borsa il tema riguarda anche la proprietà pubblica delle infrastrutture idriche”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Roberto De Blasi, Lorenzo Masi -Movimento 5 Stelle
Leonardo Masi, Beatrice Cioni – Buongiorno Empoli
Anna Baldi Movimento 5 Stelle Empoli

Ringraziamo i movimenti e il Sindaco di Loro Ciuffenna. Grazie a loro oggi abbiamo un documento della Corte dei Conti che ricorda la necessità di tenere in mano pubblica le infrastrutture idriche.

Mettere insieme Alia, Publiacqua e Consiag, oltre alle altre società interessate dalla fusione, è possibile se il privato viene tenuto fuori, sia che si pensi a una quotazione in borsa o alla ricerca di capitali. Firenze, Empoli e Prato (in accordo con Pistoia, con un asse PD-Fratelli d’Italia) stanno tentando di andare avanti a prescindere dagli altri enti locali, giocando sul loro peso. Ma le regole devono essere rispettate.

Ora che succede? Sarà forse il caso di fermare tutto, ricordarsi il referendum sull’acqua pubblica e lasciar esprimere la cittadinanza con le amministrative del 2024?

Rifiuti ALIA Mezzi

Valcofert ai servizi ambientali e ALIA non si considera dipendente dal Comune

, ,

“Nel silenzio dell’Assessore l’Amministratore Delegato della multiutility conferma una visione che marginalizza il ruolo degli enti locali”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Alia Servizi Ambientali dubita di potersi «effettivamente qualificarsi alla stregua di un’azienda dipendente dell’Amministrazione comunale». Lo ha ribadito oggi l’Amministratore Delegato della multiutility, mentre a fianco l’Assessore alle partecipate rimaneva in silenzio.

Abbiamo anche appreso di come Valcofert sarà il braccio operativo dei servizi ambientali, con una modifica degli assetti che ha dato ad Alia il pieno controllo di questa partecipata. Ma si tratta di un’operazione che non ci risulta sia mai passata da nessun Consiglio comunale.

Gli enti locali avranno sempre meno ruolo. L’attuale governo di questa partecipata ha più volte negli anni negato le nostre richieste di accesso agli atti e ha intenzione di autonomizzarsi sempre di più secondo logiche aziendali private.

Se a questo aggiungiamo la quotazione in borsa, stiamo parlando di una totale finanziarizzazione dei servizi essenziali (tra cui acqua, gas, gestione dei rifiuti).

Perché il Partito Democratico, in alleanza con Fratelli d’Italia, ha deciso di rendere secondari i Consigli comunali? Si prepara una sorta di alleanza del “profitto per il profitto”, a prescindere dai risultati elettorali?

Alia-Camion

Con la multiutility ALIA non dipende all’Amministrazione comunale, secondo ALIA

, ,

“Confermati i peggiori timori espressi in aula sulla perdita di ruolo dei Consigli comunali in questo percorso sui servizi essenziali per la cittadinanza”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Beatrice Cioni e Leonardo Masi – Buongiorno Empoli

Abbiamo chiesto dei documenti relativi al percorso della cosiddetta multiutility della Toscana, ad ALIA. Anche stavolta abbiamo ottenuto un diniego. Che però è peggio del solito.

Leggiamo infatti come il Comune di Firenze non eserciterebbe «un’influenza dominante sulle decisioni assembleari più significative». Non solo. L’azienda dubita che la si possa ritenere «alla stregua di un’azienda dipendente dall’Amministrazione comunale».

Nel Salone de’ Dugento avevamo già chiesto una Commissione controllo di urgenza. Perché abbiamo tante domande senza risposta, su un’operazione considerata strategica.

Volevamo capire se è vero che ALIA ha fatto accordi diversi con i comuni di Publiservizi e se è vero che la Corte dei Conti ha dato parere negativo, almeno ad alcuni enti, sull’ipotesi di creazione di una holding. Continuiamo a non sapere se ci sono problemi sulle partecipazioni indirette, così come sui dividendi delle stesse.

Sono cose concrete. ALIA pensa di non dover rispondere ai soci pubblici? Questa è la multiutility pensata dalle forze democratiche?

Ribadiamo l’urgenza di una Commissione controllo enti partecipati del Comune di Firenze e agiremo anche a Empoli perché possano emergere tutte le informazioni utili alla politica per le decisioni da prendere.

Alle ragioni di merito, relative alla nostra contrarietà a questo progetto, si aggiungono aspetti di metodo fondamentali, che riguardano tutti i gruppi consiliari e gli anni a venire.

Multiutility

Multiutility:
alla Giunta non piace Guzzanti
e nemmeno dare risposte

,

“Pur di non entrare nel merito delle questioni si sceglie la via dell’indignazione. Peccato che chi governa dovrebbe dare conto di ciò che fa, non solo esprimere sensibilità berlusconiane rispetto alla satira”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ci dispiace la risposta di oggi dell’Assessore. Perché non è entrato nel merito di niente. Ha solo detto che la quotazione in borsa è considerata una strada importante da percorrere, ignorando come il Consiglio comunale abbia più volte votato atti che davano per imprescindibile tale passaggio (anche bocciando recentemente un atto a firma nostra e del Movimento 5 Stelle).

Si è attaccato al titolo del question time, una citazione di Guzzanti. Che al Partito Democratico di Firenze non piace. Peccato, per loro, perché la capacità di ridere è importante e il pregiudizio verso la satira ci sembra essere una caratteristica della “stagione berlusconiana”.

Comunque niente è stato detto su eventuali accordi di ALIA con i comuni dell’empolese rispetto alla possibilità di ritornare in possesso di quote date alla nascente multiutility. Niente è stato detto su eventuali contenziosi di ALIA con i dividendi delle partecipazioni indirette di cui sarebbe entrata in “possesso”.

Ci è stato spiegato che il 26 maggio ci sarà un’assemblea della società.

Grazie dell’informazione. Quando il Partito Democratico avrà fatto chiarezza con se stesso e smetterà di indignarsi per un “classico” della comicità italiana, ci farà anche sapere che succede dentro l’operazione della multiutility?

Palazzo vecchio

Multiutility: il PD non era un partito?

, ,

“Le dichiarazioni del Segretario regionale della Toscana sostengono le ragioni di movimenti, sindacati e cittadinanza, ma non è una questione interna di scontro tra correnti”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Beatrice Cioni, Leonardo Masi – Buongiorno Empoli

«In questi anni il dibattito sulla Multiutility è avvenuto quasi esclusivamente nel perimetro degli amministratori locali. Adesso c’è un partito che ha l’ambizione di dare il suo contributo decisivo rispetto alle scelte strategiche per le nostre comunità».

A dirlo è il Segretario regionale del Partito Democratico, in un’intervista di ieri al Tirreno. La frase ci sembra sbagliata per più ragioni. Per prima cosa cancella e rimuove le forze politiche della sinistra, i movimenti e i comitati, che invece hanno promosso un dibattito pubblico. Un vecchio vizio del centrosinistra. Quello di provare a cancellare le istanze e le forze di sinistra, per mere ragioni di calcolo elettorale.

Poi c’è un dato non marginale. Gli amministratori locali non sono del PD? A noi risulta di sì. Vale per il Comune di Firenze, il Comune di Empoli e la Regione Toscana. Quindi il Partito Democratico non era un Partito prima delle primarie? E non si riconosce nelle sue figure di governo?

A noi fa solo piacere se si smantella quanto i consigli comunali hanno ribadito con le loro maggioranze anche recentemente. Anzi sulle mozioni presentate insieme al Movimento 5 Stelle i gruppi del PD ci hanno risposto che le cose non si potevano cambiare.

Ora il PD dice di voler cambiare.

Non ci sottraiamo alla discussione, ma ci sembra che si stia continuando a pensare la politica come gestione del potere in mano a poche persone. Come se tutto si esaurisse nello scontro tra correnti di una sola organizzazione.

Il Partito Democratico non era un partito e ora lo vuole diventare? Non è un problema nostro, ma vogliamo ricordare che i partiti riconoscono il ruolo dei consigli comunali, non solo degli esecutivi.

Provino a essere coerenti dove hanno figure elette, visto che poi chiedono i voti…

«‹ 5 6 7 8›»