facebook
Menu

multiutility

Rifiuti ALIA Mezzi

Valcofert ai servizi ambientali e ALIA non si considera dipendente dal Comune

, ,

“Nel silenzio dell’Assessore l’Amministratore Delegato della multiutility conferma una visione che marginalizza il ruolo degli enti locali”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Alia Servizi Ambientali dubita di potersi «effettivamente qualificarsi alla stregua di un’azienda dipendente dell’Amministrazione comunale». Lo ha ribadito oggi l’Amministratore Delegato della multiutility, mentre a fianco l’Assessore alle partecipate rimaneva in silenzio.

Abbiamo anche appreso di come Valcofert sarà il braccio operativo dei servizi ambientali, con una modifica degli assetti che ha dato ad Alia il pieno controllo di questa partecipata. Ma si tratta di un’operazione che non ci risulta sia mai passata da nessun Consiglio comunale.

Gli enti locali avranno sempre meno ruolo. L’attuale governo di questa partecipata ha più volte negli anni negato le nostre richieste di accesso agli atti e ha intenzione di autonomizzarsi sempre di più secondo logiche aziendali private.

Se a questo aggiungiamo la quotazione in borsa, stiamo parlando di una totale finanziarizzazione dei servizi essenziali (tra cui acqua, gas, gestione dei rifiuti).

Perché il Partito Democratico, in alleanza con Fratelli d’Italia, ha deciso di rendere secondari i Consigli comunali? Si prepara una sorta di alleanza del “profitto per il profitto”, a prescindere dai risultati elettorali?

Alia-Camion

Con la multiutility ALIA non dipende all’Amministrazione comunale, secondo ALIA

, ,

“Confermati i peggiori timori espressi in aula sulla perdita di ruolo dei Consigli comunali in questo percorso sui servizi essenziali per la cittadinanza”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Beatrice Cioni e Leonardo Masi – Buongiorno Empoli

Abbiamo chiesto dei documenti relativi al percorso della cosiddetta multiutility della Toscana, ad ALIA. Anche stavolta abbiamo ottenuto un diniego. Che però è peggio del solito.

Leggiamo infatti come il Comune di Firenze non eserciterebbe «un’influenza dominante sulle decisioni assembleari più significative». Non solo. L’azienda dubita che la si possa ritenere «alla stregua di un’azienda dipendente dall’Amministrazione comunale».

Nel Salone de’ Dugento avevamo già chiesto una Commissione controllo di urgenza. Perché abbiamo tante domande senza risposta, su un’operazione considerata strategica.

Volevamo capire se è vero che ALIA ha fatto accordi diversi con i comuni di Publiservizi e se è vero che la Corte dei Conti ha dato parere negativo, almeno ad alcuni enti, sull’ipotesi di creazione di una holding. Continuiamo a non sapere se ci sono problemi sulle partecipazioni indirette, così come sui dividendi delle stesse.

Sono cose concrete. ALIA pensa di non dover rispondere ai soci pubblici? Questa è la multiutility pensata dalle forze democratiche?

Ribadiamo l’urgenza di una Commissione controllo enti partecipati del Comune di Firenze e agiremo anche a Empoli perché possano emergere tutte le informazioni utili alla politica per le decisioni da prendere.

Alle ragioni di merito, relative alla nostra contrarietà a questo progetto, si aggiungono aspetti di metodo fondamentali, che riguardano tutti i gruppi consiliari e gli anni a venire.

Multiutility

Multiutility:
alla Giunta non piace Guzzanti
e nemmeno dare risposte

,

“Pur di non entrare nel merito delle questioni si sceglie la via dell’indignazione. Peccato che chi governa dovrebbe dare conto di ciò che fa, non solo esprimere sensibilità berlusconiane rispetto alla satira”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ci dispiace la risposta di oggi dell’Assessore. Perché non è entrato nel merito di niente. Ha solo detto che la quotazione in borsa è considerata una strada importante da percorrere, ignorando come il Consiglio comunale abbia più volte votato atti che davano per imprescindibile tale passaggio (anche bocciando recentemente un atto a firma nostra e del Movimento 5 Stelle).

Si è attaccato al titolo del question time, una citazione di Guzzanti. Che al Partito Democratico di Firenze non piace. Peccato, per loro, perché la capacità di ridere è importante e il pregiudizio verso la satira ci sembra essere una caratteristica della “stagione berlusconiana”.

Comunque niente è stato detto su eventuali accordi di ALIA con i comuni dell’empolese rispetto alla possibilità di ritornare in possesso di quote date alla nascente multiutility. Niente è stato detto su eventuali contenziosi di ALIA con i dividendi delle partecipazioni indirette di cui sarebbe entrata in “possesso”.

Ci è stato spiegato che il 26 maggio ci sarà un’assemblea della società.

Grazie dell’informazione. Quando il Partito Democratico avrà fatto chiarezza con se stesso e smetterà di indignarsi per un “classico” della comicità italiana, ci farà anche sapere che succede dentro l’operazione della multiutility?

Palazzo vecchio

Multiutility: il PD non era un partito?

, ,

“Le dichiarazioni del Segretario regionale della Toscana sostengono le ragioni di movimenti, sindacati e cittadinanza, ma non è una questione interna di scontro tra correnti”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Beatrice Cioni, Leonardo Masi – Buongiorno Empoli

«In questi anni il dibattito sulla Multiutility è avvenuto quasi esclusivamente nel perimetro degli amministratori locali. Adesso c’è un partito che ha l’ambizione di dare il suo contributo decisivo rispetto alle scelte strategiche per le nostre comunità».

A dirlo è il Segretario regionale del Partito Democratico, in un’intervista di ieri al Tirreno. La frase ci sembra sbagliata per più ragioni. Per prima cosa cancella e rimuove le forze politiche della sinistra, i movimenti e i comitati, che invece hanno promosso un dibattito pubblico. Un vecchio vizio del centrosinistra. Quello di provare a cancellare le istanze e le forze di sinistra, per mere ragioni di calcolo elettorale.

Poi c’è un dato non marginale. Gli amministratori locali non sono del PD? A noi risulta di sì. Vale per il Comune di Firenze, il Comune di Empoli e la Regione Toscana. Quindi il Partito Democratico non era un Partito prima delle primarie? E non si riconosce nelle sue figure di governo?

A noi fa solo piacere se si smantella quanto i consigli comunali hanno ribadito con le loro maggioranze anche recentemente. Anzi sulle mozioni presentate insieme al Movimento 5 Stelle i gruppi del PD ci hanno risposto che le cose non si potevano cambiare.

Ora il PD dice di voler cambiare.

Non ci sottraiamo alla discussione, ma ci sembra che si stia continuando a pensare la politica come gestione del potere in mano a poche persone. Come se tutto si esaurisse nello scontro tra correnti di una sola organizzazione.

Il Partito Democratico non era un partito e ora lo vuole diventare? Non è un problema nostro, ma vogliamo ricordare che i partiti riconoscono il ruolo dei consigli comunali, non solo degli esecutivi.

Provino a essere coerenti dove hanno figure elette, visto che poi chiedono i voti…

Multiutility

La Multiutility non si farà?
Ci sono problemi
già in questa fase?

, ,

“Abbiamo alcune domande a cui non stiamo trovando risposte, le rilanceremo nei prossimi giorni, a partire da lunedì”

Beatrice Cioni, Leonardo Masi – Buongiorno Empoli
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Francesco Polverini – Montelupo è partecipazione

Ci sono problemi per la “fusione” nella multiutility da parte di Publiservizi, Acque S.p.A. e le partecipazioni indirette? Ci sono accordi particolari presi da Alia con i comuni dell’empolese e del pistoiese, che magari hanno risolto i misteriosi problemi di relazione tra enti locali a fine 2022? Era per questo che a un certo punto era apparsa l’ipotesi di una “new Publiservizi”? Ci sono problemi per quanto riguarda i dividendi delle diverse realtà interessate, direttamente o indirettamente, dall’operazione multiutility?

Sono domande che abbiamo in parte già posto, ma senza ottenere risposte. Lo rifaremo nei prossimi giorni, nei rispettivi consigli.

Come Consiglieri e Consigliere dei comuni di Firenze, Empoli e Montelupo abbiamo fin da subito contrastato il percorso che dovrebbe, ed il condizionale è d’obbligo, portare alla creazione di questa società quotata in borsa. La volontà di finanziarizzare la gestione dei servizi essenziali (quali la distribuzione dell’acqua, la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti, e l’energia) è per noi sciagurata. Due gli aspetti fondamentali della nostra contrarietà:

  • gli utili che l’azienda farà e distribuirà ai soci si baseranno sulle bollette della cittadinanza e il modello perseguito sistematicamente si traduce in minori investimenti, quindi in minor servizio,
  • il mancato controllo che le amministrazioni e la cittadinanza avranno sulla società Multiutility e quindi sulla politica di gestione dei servizi.

Però prima della nostra contrarietà si pone un problema di trasparenza.

Multiutility Acqua

Acqua pubblica con socio privato? E il referendum?

, ,

“Le dichiarazioni riportate oggi sulla stampa della Giunta di Palazzo Vecchio confermano quanto sia stato preso in giro il Consiglio”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Roberto De Blasi, Lorenzo Masi – Movimento 5 Stelle

Ci era stato chiesto di votare per lo scioglimento dei patti parasociali in Publiacqua, per favorire il ritorno in mano pubblica della gestione dell’acqua. All’epoca i movimenti parlavano dell’ipotesi di multiutility ma Palazzo Vecchio negava ci fossero progetti già decisi in campo.

Poi è arrivata l’idea della quotazione in borsa. E oggi leggiamo delle dichiarazioni dell’Assessore alle partecipate che conferma l’ipotesi di cercare un privato con cui procedere alla nuova multiutility.

La semplifichiamo. Nel 2020 il PD del Comune di Firenze ci dice che vogliono mandare via il privato (che poi è ACEA) da Publiacqua, per poi cercare oggi un altro privato da coinvolgere nella nuova società, nata con le fusioni in ALIA.

Questo è “il nuovo corso”? Non possiamo parlare di stupore. C’è un modello in cui il pubblico appare costantemente subalterno al privato, sviluppando il peggio di quanto abbiamo sperimentato con ALIA. Parliamo dei bond obbligazionari, che vengono citati sistematicamente quando ci vengono negati gli accessi agli atti con cui chiediamo i piani industriali.

Confermiamo la nostra posizione. Serve un’azienda speciale pubblica, che rispetti la volontà referendaria: non fare profitti su un bene comune ed essenziale, secondo un equilibrio economico positivo costruito sui bisogni delle persone, gli investimenti e il rispetto del territorio.

«‹ 6 7 8 9›»