multiutility

“Accettato di ritirarne una buona parte per riaprire una fase di avviso pubblico e accogliere le osservazioni arrivate dal mondo del lavoro. Ringraziamo il Movimento 5 Stelle per il sostegno dato al percorso di opposizione”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Oggi abbiamo assistito a un atto di fede da parte della maggioranza, verso un progetto ideologico che piace molto all’ex candidato sindaco del centrodestra.

La prossima campagna elettorale in cui il Partito Democratico parlerà di voto utile, di pericolo delle destre, ricorderemo come abbiano scelto l’asse con Fratelli d’Italia e il sostegno del Centro, per mettere il secondo tassello di un progetto pericoloso per la cittadinanza.

Quotare in borsa acqua, rifiuti e gas è un’idea innovativa e di sinistra secondo il Sindaco e l’Assessore alle partecipate (ancora per poco)?

Abbiamo presentato 34 emendamenti, di cui 28 con parere tecnico e contabile favorevole: per questo ringraziamo il nostro ufficio, le associazioni, i movimenti, i comitati e le realtà con cui abbiamo discusso, studiato e lavorato.

Senza pregiudizi, abbiamo cercato di entrare nel merito del progetto e migliorarlo, pur essendo complessivamente contrari.

Niente è passato. Non c’erano i margini nemmeno per la correzione di un errore grammaticale o per spostare una virgola. Domani ci sarà l’appuntamento dal notaio e tutto dovrà essere come già era, fatti salvi gli autoemendamenti presentati all’ultimo momento.

Due settimane di discussione per oltre 1300 pagine. Totale assenza di un vero dibattito pubblico. Rigidità delle posizioni di partenza, dietro la scusa del “siamo 30 anni in ritardo”.

Oggi si è scritta una brutta pagina per Firenze e la democrazia.

Abbiamo accettato di ritirare la maggioranza degli emendamenti prendendo atto della pregiudiziale della maggioranza e ottenendo in cambio la disponibilità a vedere discussi meglio gli ordini del giorno, in cui pretenderemo che nelle prossime settimane si riapra la possibilità di partecipazione e di invio di osservazioni.

Perché questa lotta la portiamo avanti dentro e fuori le istituzioni. Per questo ringraziamo chi oggi ha raggiunto piazza della Signoria, per il presidio che ha ricordato come ci sia una cittadinanza che ha impegnato tempo ed energie per difendere i servizi pubblici e i beni comuni.

Ringraziamo il Movimento 5 Stelle, che ha puntualmente sostenuto un impegno comune, in tutti i passaggi, anche con il voto favorevole agli emendamenti. Sappiamo che continueremo a portare avanti questa istanza insieme.

“Nonostante il poco tempo a disposizione, presentate altre 13 proposte di modifica, alla luce delle osservazioni arrivate”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Come il Movimento 5 Stelle, riteniamo insufficiente aver spostato il Consiglio comunale a mercoledì, se per tenere conto delle osservazioni legate all’avviso pubblico ci vengono date poche ore in una mattinata feriale.

Il Direttore Generale aveva quel materiale da giorni, o almeno da sabato pomeriggio? Quindi perché mettere in ulteriore difficoltà il nostro lavoro?

Comunque come Sinistra Progetto Comune abbiamo depositato altri 13 emendamenti, che si aggiungono ai 21 di venerdì.

Ringraziamo in particolare la CGIL e Firenze Città Aperta, per indicazioni utili a migliorare un’operazione complessivamente sbagliata, che ci vedrà anche al fianco dei movimenti per l’acqua pubblica, in occasione del presidio convocato fuori da Palazzo Vecchio mercoledì alle 9.00, in contemporanea con la seduta del Salone de’ Dugento su questa delibera.

Avevamo insistito sul ruolo dei consigli comunali, sui limiti dei compensi per il consiglio di amministrazione e sulla necessità di mantenere aperti i percorsi di discussione pubblica, per le prossime settimane e i prossimi mesi.

Adesso siamo intervenuti sui passaggi a tutela delle lavoratrici e dei lavoratori delle società interessate dai percorsi di fusione, così come sul tema degli appalti, prendendo spunto dalle osservazioni arrivate.

Abbiamo anche un piccolo mistero da risolvere. Sabato mattina i server del Comune di Firenze davano problemi. A Firenze Città Aperta è capitata la “sfortuna” di vedersi tornare indietro la mail inviata nei termini previsti dall’avviso pubblico. Solo che il messaggio di mancata consegna è arrivato a pomeriggio inoltrato di sabato. Sfortuna. A cui dover rimediare, ma che sarebbe stata più semplice da gestire se la Giunta non ci avesse costretto a correre contro il tempo.

“In attesa delle osservazioni, per cui la scadenza è domani, abbiamo scelto la strada di un contributo costruttivo alla discussione, pur partendo da una posizione chiara”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Saremo anche in ritardo di 30 anni, come è stato detto una settimana fa in sala Firenze Capitale, ma di chi è la colpa, nel caso? Di chi ha governato, comuni e aziende, negli ultimi 30 anni.

Perché dovremmo quindi fidarci di quel gruppo dirigente responsabile dell’attuale assetto, ritenuto insufficiente e inadeguato?

Quando ci è stato chiesto di votare a favore del percorso per il ritorno del controllo completamente pubblico di Publiacqua abbiamo espresso il nostro sì. Ovviamente era solo apparenza, quella disponibilità a discutere di come gestire i servizi essenziali del territorio.

La mancanza di rispetto verso la partecipazione e la democrazia, da parte della Giunta, è totale.

Firenze e Prato vogliono imporsi sul resto della Toscana, ignorando tra le altre cose il nuovo quadro politico regionale. I consigli comunali sono stati disprezzati, affogati tra centinaia e centinaia di pagine.

Nonostante questo, abbiamo comunque studiato il materiale e presentato 21 emendamenti. Siamo l’unico gruppo consiliare al momento, in attesa delle osservazioni, per cui c’è tempo fino a domani a mezzogiorno. Proponiamo di tenere aperta la possibilità di inviare osservazioni e contributi, per tutte le fasi successive che partiranno fra circa 60 giorni, dopo il parere necessario della Corte dei Conti. Proponiamo limiti precisi per le spese per il nuovo consiglio di amministrazione. Proponiamo di rafforzare ed esplicitare il ruolo di chi viene eletto nei Consigli dei diversi comuni e di garantire la possibilità di accedere alla documentazione (contrariamente a quanto avviene già oggi con Alia, almeno per quanto riguarda il nostro gruppo).

Mercoledì alle 9 il Salone de’ Dugento voterà la proposta di un Assessore che ha ufficialmente un doppio incarico, a cui auguriamo buon lavoro a Roma, ma che in queste ultime settimane ha fatto capire quale sia la sua priorità, tra i due livelli (a partire dal periodo di campagna elettorale).

Confidiamo in una presenza di cittadinanza, associazioni e movimenti in piazza della Signoria, nonostante sia la mattina di un feriale, mentre sappiamo di poterci coordinare con le opposizioni di tante realtà della nostra provincia, oltre che con la contrarietà già espressa dal Movimento 5 Stelle, che ringraziamo per il reciproco riconoscimento con cui stiamo portando avanti la difesa degli interessi della cittadinanza.

“In Commissione Controllo oggi sono state confermate le richieste di ALIA di modificare uno degli allegati alla delibera su cui si vuole costringere Palazzo Vecchio a votare fra pochi giorni”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Entreremo nel merito della nostra contrarietà all’operazione di multiutility nei prossimi giorni, anche perché siamo in attesa delle osservazioni della cittadinanza.

Oggi vogliamo però denunciare una procedura grave, che peggiora il già proibitivo percorso proposto ai consigli comunali, di esprimersi nel giro di un paio di settimane su una vicenda così importante e una mole di oltre mille pagine di documentazione.

Tra gli allegati c’è infatti la bozza di statuto della società Multiutility Toscana (la prossima ALIA, quando vedrà accorpate altre società).

Lo abbiamo studiato, ma nel frattempo da qualche altra parte si sta decidendo di cambiarlo. Ci è stato confermato questa mattina in Commissione Controllo, che ringraziamo, per aver trovato il tempo di fare più sedute.

Ci chiediamo se alle consigliere e ai consiglieri della maggioranza stia bene così. Immaginiamo abbiano avuto modo di studiare in anteprima le cose su cui ci verrà chiesto di esprimerci settimana nuova.

Anche perché le modifiche potrebbero riguardare i passaggi sul capitale sociale, sulle azioni e altre parti non marginali.

È stato detto che siamo in ritardo. Ma la colpa è di chi governa da decenni, eventualmente.

Si sta prendendo in giro la cittadinanza. Su cosa chiediamo di presentare le osservazioni fino a sabato a mezzogiorno, se poi nel giro di pochi giorni i consigli comunali dovranno deliberare, senza nessun vero confronto pubblico e con documentazione cambiata all’ultimo momento?

Anche solo per questo oggi andava espresso parere negativo in commissione controllo, ma il nostro è stato l’unico gruppo a farlo, a differenza delle destre (favorevoli o non votanti). Promettiamo una dura lotta in aula, sapendo che anche il Movimento 5 Stelle sarà al nostro fianco, mentre invitiamo i movimenti a raggiungere Palazzo Vecchio per manifestare contro questa vergogna, appena sarà convocata la seduta.

“Appello da parte di movimenti e comitati impegnati a difesa dei beni comuni e dell’ambiente. Consegnare alla finanza servizi essenziali è miope e pericoloso”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ricordiamo bene come si sia voluto prendere in giro i gruppi consiliari degli enti locali, almeno a Firenze.

Prima si è raccontato che la volontà di mettere alla porta Acea da Publiacqua poteva anche corrispondere a quanto richiesto anni fa con i referendum per l’acqua pubblica e i beni comuni.

Poi è venuto fuori che avevano ragione i movimenti e i comitati a difesa dei beni comuni, nel parlare di un progetto di multiutility toscana da quotare in borsa.

C’è chi ventilava l’ipotesi di un azionariato popolare, o comunque della costruzione di un soggetto capace di coinvolgere solo il pubblico.

Però a Palazzo Vecchio la voce è sempre stata solo una. Prima camuffata, poi esplicitata.

Vogliono consegnare i servizi essenziali alla finanza e costruire un’azienda per cui sarà difficilissimo avere qualsiasi funzione di controllo.

Nei territori le persone si stanno organizzando per affrontare l’aumento dei costi dell’energia, dovuti più alle regole della finanza che a effettivi problemi di approvvigionamento, ma tutto questo non interessa al Partito Democratico di Firenze.

Sempre i movimenti e i comitati ci hanno segnalato che entro il 17 ottobre ai consigli comunali sarà chiesto di votare ulteriori passi in avanti (facendo confluire in ALIA altre realtà, tra cui Publiservizi e Consiag).

Per martedì è convocata una Commissione controllo, in cui probabilmente sapremo qualcosa di più da parte del governo locale, visto che per adesso al Consiglio non è stata fornita nessuna traccia di questo materiale.

Speriamo la Commissione non sia anticipata da una conferenza stampa…

Esplicitiamo un altro motivo, tra quelli per cui siamo contrari a questo progetto: ai sindaci e alle sindache verrà tolta la propria sovranità nella gestione di questi servizi. Se per il principio di sussidiarietà verticale rintracciabile nell’ articolo 118 della Costituzione alcuni servizi essenziali sono affidati a loro affinché l’ente locale più vicino al cittadino, il Comune (o aggregazioni di più comuni), calibri al meglio l’erogazione del servizio, con la Multiutility invece saranno i livelli aziendali apicali a decidere come il servizio verrà erogato, senza che nessuna decisione passi dalle comunità locali.

Infine il tema occupazionale: il personale delle varie partecipate dovrebbe essere tutelato, in termini di livelli occupazionali e salariali. Ma chi opera in appalto?