piano operativo

“Nessuna prospettiva politica indicata. Rivendicata l’idea di un nuovo aeroporto e il parcheggio interrato del Cestello”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

L’urbanistica non è una questione solo tecnica. Questo Piano Operativo è opposto a quello costruito con Cecilia Del Re quando era Assessora all’Urbanistica? È molto diverso? In cosa? È normale non aver avuto per tutta questa fase una figura di Giunta dedicata a questa delega?

La maggioranza composta da PD, Lista Nardella, Italia Viva e Firenze Democratica su cosa sta discutendo?

Come è pensabile rivendicare in aula il nuovo aeroporto di Peretola, mentre si costruisce un’alleanza con Alleanza Verdi Sinistra?

Sugli affitti brevi: perché era stata prevista la norma, per poi cancellarla all’ultimo?

Non una parola dal Sindaco sulla mancata convocazione del Consiglio del Quartiere 1, seppure in modo informale. Invece per quell’area ha ribadito la volontà di realizzare un parcheggio interrato.

Abbiamo depositato 24 emendamenti e subemendamenti, oltre a un ordine del giorno, per migliorare almeno alcune parti, rafforzando il ruolo del pubblico.

Tra le proposte c’è quella di garantire il futuro pubblico di Villa Basilewsky, arrivando a una proprietà degli edifici di ex San Giovanni di Dio, ex Cinema Fulgor ed ex Hotel Astor.

Abbiamo anche chiesto di avviare un percorso che porti alla parziale o piena proprietà del Comune dell’area ex OGR.

Infine confidiamo che ci sia uno scrupolo di coscienza da parte del Consiglio comunale nei confronti del Referendum Salviamo Firenze. Nessuna attività turistico-ricettiva negli studentati: questa era la richiesta, che si era detto di voler accogliere e poi è stata “tradita”, impedendo alla cittadinanza di potersi esprimere.

Troviamo triste che nonostante il premio di maggioranza oggi il centrosinistra debba confidare in voti di persone elette con le destre.

“Piano Operativo. Il Comune ci ripensa: niente centro commerciale a Campo di Marte”

Roberto De Blasi (Capogruppo M5S), Antonella Bundu e Dmitrij Palagi (SPG)

Una buona notizia per la residenza del Quartiere 2 e per la cittadinanza intera: sparisce dal progetto di riqualificazione dello Stadio Artemio Franchi la destinazione commerciale di un’area pari a 15.000 mq.

«Abbiamo appreso la notizia leggendo le risposte che il Comune ha fornito alle migliaia di osservazioni al Piano Operativo che sono pervenute da parte di associazioni e cittadini» esordisce così l’ex candidato sindaco in Palazzo Vecchio Roberto De Blasi. «L’Amministrazione – si legge nella controdeduzione all’osservazione n. 0222 presentata da Italia Nostra il 23 giugno 2023 – ha deciso di eliminare la previsione di trasformazione delle superfici dedicate ad attività economiche, lasciando il parco, variamente attrezzato, come unico elemento caratterizzante l’area di Campo di Marte nord».

«Sono ormai tanti mesi che in Palazzo Vecchio mi batto in qualità di Capogruppo del MoVimento 5 Stelle a fianco del gruppo Sinistra Progetto Comune per contrastare questa decisione scellerata dell’Amministrazione, che – se avesse proseguito lungo questa linea – avrebbe ancora una volta snaturato una zona viva e vitale quale quella di Campo di Marte».

«Tutti sappiamo come l’Amministrazione abbia tirato dritto anche dinanzi ai quesiti referendari presentati dal Comitato “Salviamo Firenze”, oscurati da una visione miope del bene comune, che però oggi per fortuna sembra subire un’inversione di rotta» dichiara De Blasi.

«Ribadisco l’impegno del M5S per la tutela del patrimonio e del verde pubblico e oggi è proprio il caso di dire che un centro commerciale non s’ha da fare, né ora né mai».

Antonella Bundu e Dmitrij Palagi confermano il comune impegno su questa vicenda. «Non ci volevamo credere, leggendo la documentazione legata al Piano Operativo. Sono mesi che in Consiglio comunale la maggioranza ci ha chiesto di aspettare a discutere un atto del Quartiere 2. Ci dispiace che il centrosinistra non voglia tutelare la dignità dell’aula, anche dei propri gruppi. È giusto che gli indirizzi passino dai luoghi della democrazia. Se chi governa Firenze avesse più capacità di ascolto per tutta l’area di Campo di Marte, dal 2019 a oggi, ci sarebbe stata meno incertezza. Ma il PD si confronta al suo interno sulle decisioni che prende, o preferisce smentirsi da solo?».

“Si vuole davvero contrastare la logica della rendita e favorire la residenza sul territorio?”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

In questi 4 anni e mezzo abbiamo provato più volte a fornire degli strumenti al Comune di Firenze per evitare che i privati scelgano di monetizzare, invece di costruire alloggi da destinare alla residenza.

L’Assessore Bettarini ha dovuto rispondere anche come assessore all’urbanistica. Per questo esprimiamo solidarietà. Se è il Sindaco che vuole occuparsi direttamente di questi atti, dopo aver messo alla porta l’allora Assessora Del Re, almeno venga in aula.

La vicenda uscita sulla stampa in questi giorni è quella dell’ex Cassa di Risparmio di Firenze in via Bufalini.

Da lì abbiamo chiesto se c’è intenzione di agire immediatamente per bloccare la logica delle monetizzazioni e favorire l’edilizia sociale e pubblica. La risposta è stata tecnica: se ne parla a fine dell’approvazione del Piano Operativo, per la quale però non c’è nessuna data, se non una generica indicazione “entro l’anno”.

“La risposta a una domanda di attualità presentata oggi conferma l’assenza di una seria visione politica sull’urbanistica”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Le osservazioni al Piano Operativo sono state preannunciate dalla stampa. Sempre dagli articoli avevamo scoperto che uno di noi era stato di fatto segnalato per un motivo analogo.

In realtà chi governa la città spesso preferisce anticipare i propri atti di governo con un comunicato stampa. Oggi siamo senza assessore o assessora all’urbanistica. In aula è venuto l’Assessore Bettarini, che però non ha questa delega, nelle mani del Sindaco dopo l’espulsione dell’ex Assessora Del Re.

Secondo noi tutto ciò che è di interesse pubblico deve essere accessibile alla cittadinanza, come informazione. Ma quantomeno che le osservazioni si diano a chi siede in Consiglio comunale e nei consigli di quartiere, senza costringere a fare accessi agli atti.

Invece ci è stato detto che le vedremo “entro l’anno”. Ma siamo nella prima metà di settembre, e nella prima metà del 2024 si vota. Il Piano Operativo è a rischio?