facebook
Menu

privatizzazioni

Parterre_Firenze Parcheggi

Firenze Parcheggi: preoccupazione per il voto di ieri, apre a privatizzazione?

, , , ,

“Bocciata la proposta di esplicitare la volontà di mantenere la società in mano pubblica”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Era un ordine del giorno semplice e articolato su due punti, per Firenze Parcheggi.

Risolvere la situazione di un Consiglio di amministrazione che ha terminato il mandato ad aprile 2024 e garantire la maggioranza pubblica del Comune di Firenze.

Ci è stato chiesto di cancellare la seconda parte, perché non sarebbe necessario prendere una posizione su questa società, come se negli anni non si fossero susseguite voci sugli interessi dei privati rispetto a questa realtà.

Meglio però rassicurare la Città, ribadendo ed esplicitando una cosa ritenuta ovvia, che bocciarla.

Invece l’ordine del giorno è stato respinto.

Temiamo che Sindaca e Giunta stiano prendendo in considerazione tutte le opzioni, anche quelle per noi sbagliate. Anche perché nel DUP si parla di “più parcheggi”,

Rimangono aperti tutti i problemi sulle strutture esistenti e quelli emersi nel corso degli anni.

Darsi altre priorità non è forse un modo per favorire soluzioni private?

Parterre_Firenze Parcheggi

Firenze Parcheggi abbandonata dal Comune. Consiglio di Amministrazione scaduto da aprile 2023

, , , , ,

“Il Comune di Firenze non ha sostituito la Consigliera in quota Palazzo Vecchio che ha dato le dimissioni da mesi e mesi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Firenze Parcheggi ha un Consiglio di Amministrazione scaduto nell’aprile del 2023. A giugno l’allora Sindaco Nardella aveva “tuonato”, dicendo che era urgente e necessario un cambio di governance. Poi non è piovuto. Ci è stato detto oggi in Commissione controllo dalla Presidente e dall’Amministratore Delegato che a loro non risulta niente di più di “dialoghi in corso tra i soci”. Ma Firenze Parcheggi è una società in controllo pubblico, in cui il Comune ha la maggioranza, non ha quindi necessità di trattare la governance con i privati.

Non è finita qui. La Consigliera scelta da Palazzo Vecchio ha dato le dimissioni mesi e mesi fa, ma non è mai stata sostituita, anche perché il CdA è scaduto, immaginiamo. Si aggiunge il venire meno della parità di genere, a seguito di una sostituzione di un socio privato di una Consigliera con un Consigliere.

È una condizione di inspiegabile abbandono da parte della nostra Città. È compromessa la possibilità di investimenti di lungo periodo e di visione generale. Da un momento all’altro si potrebbe procedere alla nomina di un nuovo organismo di governo.

Si sta prendendo in considerazione l’idea di privatizzare? Saremmo assolutamente contrari e già lunedì proporremo in un ordine del giorno collegato al DUP di dare priorità al ruolo pubblico dentro Firenze Parcheggi, scongiurando ogni indebolimento della presenza di Palazzo Vecchio.

Prendiamo inoltre atto che per l’Amministratore Delegato non esistono problemi di carenza di personale, complice l’uso della centrale operativa per gestire le attività. Chiederemo alle organizzazioni sindacali se condividono questa valutazione.

Sul tema della sicurezza qualcosa è stato riconosciuto. Per chi interviene a svuotare le cassette usate per i pagamenti si sta cercando di far svolgere il servizio in orari meno pericolosi. Per furti e tentativi di furto si riconosce la situazione critica, ma la soluzione al momento pare essere solo la sostituzione delle telecamere analogiche con quelle digitali.

Palazzo vecchio

Acqua gestita anche dal privato per i prossimi 20 anni e ALIA senza controllo

, , , , , ,

“I verbali dell’Autorità Idrica Toscana e la Commissione di oggi confermano due notizie”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Aver creato la multiutility ha svincolato ALIA dall’essere una controllata del Comune di Firenze. È pubblica per il capitale (i soldi del suo bilancio), ma senza che nessun Consiglio comunale possa determinare decisioni significative. È la notizia che abbiamo dato ieri, alla luce della pubblicazione della sentenza del TAR rispetto al nostro ricorso, per diniego di accesso agli atti.

Si aggiunge un’altra novità emersa in Sala Firenze Capitale oggi, in una seduta congiunta oggi delle Commissioni Controllo, Bilancio e Ambiente. I verbali dell’Autorità Idrica Toscana di questi ultimi mesi chiariscono che l’acqua sarà gestita anche dal privato, per il 30%. La prossima concessione è destinata a durare almeno altri 20 anni.

Insomma le promesse del Partito Democratico sono infondate. Non sta a noi dire se in buona o in cattiva fede.

Punto primo: dire che la multiutility rimane a controllo pubblico è fuorviante. I soci pubblici non possono esercitare le loro funzioni di controllo. Così ci ha detto il TAR. Punto secondo: la ripubblicizzazione completa per l’acqua non è all’ordine del giorno. È già deciso che la nuova concessione dovrà coinvolgere un socio privato al 30% per un paio di decenni.

Per scoprire queste cose abbiamo dovuto scomodare TAR, spese legali e uffici del Comune. Ma chi governa non poteva avere più umiltà e confrontarsi con tutti i gruppi consiliari?

Cascine, Verde urbano

Cascine: una fondazione non è una soluzione giusta

, , , ,

“I beni comuni si gestiscono con un forte ruolo del pubblico, rafforzando il legame con il resto della Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Purtroppo era stata avanzata anche in campagna elettorale – e durante la precedente consiliatura – l’idea di una fondazione per le Cascine.

Avevamo espresso contrarietà dall’inizio e la confermiamo. Perché è una logica di privatizzazione, vista la natura dello strumento e come questo si è sviluppato, anche dove i risultati sono positivi (sul piano dei parametri utilizzati, quelli del bilancio e dei contenuti).

Il metodo è sostanza. Le Cascine devono rimanere legate al resto della Città con un ruolo centrale del pubblico, che non può delegare alle sue funzioni, soprattutto dopo aver scelto di vendere l’area dell’ex OGR. La Sindaca parla di fondazione pubblica, ma poi aggiunge che dovrebbe coinvolgere anche i privati. Nel frattempo che fine ha fatto la realizzazione di un’area pubblica di conferimento dei materiali di risulta su verde urbano che dovrebbe contribuire a evitare episodi come quello dell’incendio avvenuto pochi anni fa proprio alle Cascine? E sull’ex Ippodromo Le Mulina non è il caso di evitare studentato/foresteria e attività di somministrazione?

Crediamo non ci siano ancora documenti ufficiali, analisi e verbali da chiedere, ma faremo accesso agli atti e depositeremo un’interrogazione per comprendere i dettagli delle intenzioni dell’attuale Sindaca.

Aeroporto Toscana Aeroporti Foto_RepubblicaFirenze

Handling aeroportuale, sostengo alla mobilitazione

, , , , , , ,

“Esternalizzare e privatizzare penalizza le condizioni di lavoro, che sono invece la principale garanzia per la qualità dei servizi”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune

Sosteniamo la mobilitazione annunciata per il 7 settembre relativa all’handling areoportuale di Toscana Aeroporti e apprezziamo l’importanza di un’azione coordinata tra i due scali.

Se aumenta il turismo e aumenta il traffico aereo, aumenta il carico sul personale: un tema che a chi guarda ai dividendi para di maggiori margini di profitto.

Questo è reso fortemente possibile grazie alle logiche di esternalizzazione e privatizzazione che riguardano i nostri scali, a cui le nostre colazioni si sono sempre opposte.

Chi alimenta la falsa propaganda legata alle grandi opere che porterebbero sviluppo dovrebbe preoccuparsi quantomeno di sostenere le lotte di lavoratrici e lavoratori.

Multiutility1

A Firenze la Giunta del Comune in crisi sulla multiutility

, ,

“Una risposta politica sensata, ma che non tiene conto di cosa è stato votato nel Salone de’ Dugento”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Non abbiate paura della discussione, ci ha detto l’Assessore. Lo accettiamo.

Il Partito Democratico ha deciso di mettere in pausa la quotazione in borsa. In attesa delle elezioni amministrative dell’anno prossimo? Si affiderà a una guerra sulle preferenze per vedere quale area pesa di più? O semplicemente preferisce evitare di perdere un po’ di voto di opinione “di sinistra”?

Sono illazioni. Ma non sappiamo davvero cosa altro pensare. Perché oggi l’Assessore ha detto che non c’è nulla di male a non dare per scontata la quotazione in borsa. Ma che nulla di quanto già votato è superato e che contano gli atti istituzionali. Quegli atti sono chiari: la quotazione in borsa è parte essenziale del progetto.

È stato ribadito quando Sinistra Progetto Comune e Movimento 5 Stelle hanno proposto emendamenti e ordini del giorno che dicevano “aspettiamo sulla quotazione in borsa”: le consigliere i consiglieri ci hanno detto che non si poteva fare.

L’Assessore Bettarini ha detto che il PD non ha preclusioni sulla quotazione o altre forme di aumento del capitale delle multiutility. Ma quelle preclusioni le ha fatte votare alla maggioranza del Salone de’ Dugento.

Si torna indietro o no? Domani ci sarà un’audizione in Commissione controllo del Presidente di Alia sulle prospettive della multiutility. Incalzeremo.

1 2 3