facebook
Menu

privatizzazioni

Palazzo vecchio

Acqua gestita anche dal privato per i prossimi 20 anni e ALIA senza controllo

, , , , , ,

“I verbali dell’Autorità Idrica Toscana e la Commissione di oggi confermano due notizie”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Aver creato la multiutility ha svincolato ALIA dall’essere una controllata del Comune di Firenze. È pubblica per il capitale (i soldi del suo bilancio), ma senza che nessun Consiglio comunale possa determinare decisioni significative. È la notizia che abbiamo dato ieri, alla luce della pubblicazione della sentenza del TAR rispetto al nostro ricorso, per diniego di accesso agli atti.

Si aggiunge un’altra novità emersa in Sala Firenze Capitale oggi, in una seduta congiunta oggi delle Commissioni Controllo, Bilancio e Ambiente. I verbali dell’Autorità Idrica Toscana di questi ultimi mesi chiariscono che l’acqua sarà gestita anche dal privato, per il 30%. La prossima concessione è destinata a durare almeno altri 20 anni.

Insomma le promesse del Partito Democratico sono infondate. Non sta a noi dire se in buona o in cattiva fede.

Punto primo: dire che la multiutility rimane a controllo pubblico è fuorviante. I soci pubblici non possono esercitare le loro funzioni di controllo. Così ci ha detto il TAR. Punto secondo: la ripubblicizzazione completa per l’acqua non è all’ordine del giorno. È già deciso che la nuova concessione dovrà coinvolgere un socio privato al 30% per un paio di decenni.

Per scoprire queste cose abbiamo dovuto scomodare TAR, spese legali e uffici del Comune. Ma chi governa non poteva avere più umiltà e confrontarsi con tutti i gruppi consiliari?

Cascine, Verde urbano

Cascine: una fondazione non è una soluzione giusta

, , , ,

“I beni comuni si gestiscono con un forte ruolo del pubblico, rafforzando il legame con il resto della Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Purtroppo era stata avanzata anche in campagna elettorale – e durante la precedente consiliatura – l’idea di una fondazione per le Cascine.

Avevamo espresso contrarietà dall’inizio e la confermiamo. Perché è una logica di privatizzazione, vista la natura dello strumento e come questo si è sviluppato, anche dove i risultati sono positivi (sul piano dei parametri utilizzati, quelli del bilancio e dei contenuti).

Il metodo è sostanza. Le Cascine devono rimanere legate al resto della Città con un ruolo centrale del pubblico, che non può delegare alle sue funzioni, soprattutto dopo aver scelto di vendere l’area dell’ex OGR. La Sindaca parla di fondazione pubblica, ma poi aggiunge che dovrebbe coinvolgere anche i privati. Nel frattempo che fine ha fatto la realizzazione di un’area pubblica di conferimento dei materiali di risulta su verde urbano che dovrebbe contribuire a evitare episodi come quello dell’incendio avvenuto pochi anni fa proprio alle Cascine? E sull’ex Ippodromo Le Mulina non è il caso di evitare studentato/foresteria e attività di somministrazione?

Crediamo non ci siano ancora documenti ufficiali, analisi e verbali da chiedere, ma faremo accesso agli atti e depositeremo un’interrogazione per comprendere i dettagli delle intenzioni dell’attuale Sindaca.

Aeroporto Toscana Aeroporti Foto_RepubblicaFirenze

Handling aeroportuale, sostengo alla mobilitazione

, , , , , , ,

“Esternalizzare e privatizzare penalizza le condizioni di lavoro, che sono invece la principale garanzia per la qualità dei servizi”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune

Sosteniamo la mobilitazione annunciata per il 7 settembre relativa all’handling areoportuale di Toscana Aeroporti e apprezziamo l’importanza di un’azione coordinata tra i due scali.

Se aumenta il turismo e aumenta il traffico aereo, aumenta il carico sul personale: un tema che a chi guarda ai dividendi para di maggiori margini di profitto.

Questo è reso fortemente possibile grazie alle logiche di esternalizzazione e privatizzazione che riguardano i nostri scali, a cui le nostre colazioni si sono sempre opposte.

Chi alimenta la falsa propaganda legata alle grandi opere che porterebbero sviluppo dovrebbe preoccuparsi quantomeno di sostenere le lotte di lavoratrici e lavoratori.

Multiutility1

A Firenze la Giunta del Comune in crisi sulla multiutility

, ,

“Una risposta politica sensata, ma che non tiene conto di cosa è stato votato nel Salone de’ Dugento”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Non abbiate paura della discussione, ci ha detto l’Assessore. Lo accettiamo.

Il Partito Democratico ha deciso di mettere in pausa la quotazione in borsa. In attesa delle elezioni amministrative dell’anno prossimo? Si affiderà a una guerra sulle preferenze per vedere quale area pesa di più? O semplicemente preferisce evitare di perdere un po’ di voto di opinione “di sinistra”?

Sono illazioni. Ma non sappiamo davvero cosa altro pensare. Perché oggi l’Assessore ha detto che non c’è nulla di male a non dare per scontata la quotazione in borsa. Ma che nulla di quanto già votato è superato e che contano gli atti istituzionali. Quegli atti sono chiari: la quotazione in borsa è parte essenziale del progetto.

È stato ribadito quando Sinistra Progetto Comune e Movimento 5 Stelle hanno proposto emendamenti e ordini del giorno che dicevano “aspettiamo sulla quotazione in borsa”: le consigliere i consiglieri ci hanno detto che non si poteva fare.

L’Assessore Bettarini ha detto che il PD non ha preclusioni sulla quotazione o altre forme di aumento del capitale delle multiutility. Ma quelle preclusioni le ha fatte votare alla maggioranza del Salone de’ Dugento.

Si torna indietro o no? Domani ci sarà un’audizione in Commissione controllo del Presidente di Alia sulle prospettive della multiutility. Incalzeremo.

Multiutility1

Multiutility: c’è questo stop o no? Il Comune di Firenze che posizione ha?

, ,

“Lunedì question time per capire come mai le proposte dei movimenti, che abbiamo sostenuto e rilanciato con il Movimento 5 Stelle, sono sempre state bocciate, ma soprattutto per sostenere il blocco della privatizzazione”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Curioso modo di governare, quello del centrosinistra. Le cose si scoprono prima sulla stampa, che all’interno delle istituzioni, almeno se si è all’opposizione. Per fortuna ci sono i movimenti, i comitati e i soggetti politici.

Ai tempi della dismissione dei patti parasociali di Publiacqua chiarirono che tra le righe c’era un progetto di multiutility, mentre in Palazzo Vecchio si negava (“troppo presto per dirlo”).

Negli ultimi mesi, insieme con il Movimento 5 Stelle, abbiamo proposto più volte di recepire le istanze del Forum per l’Acqua pubblica e della rete attiva per tutelare la dimensione pubblica dei beni comuni.

Anche recentemente in commissione ci è parso di capire che la maggioranza di Palazzo Vecchio rimane dell’idea che la quotazione in borsa non sia in discussione. Quindi il comunicato del Partito Democratico regionale che valore ha?

Cercheremo di capirlo lunedì, con un question time depositato stamani. Sarebbe bello venisse il Sindaco a rispondere. Succederà?

1 2