facebook
Menu

Quartiere 1

Palazzo vecchio

Arno, dibattito sulle spalle della Città
e della cittadinanza

, , , , , ,

“Il Presidente della Regione Toscana ci usa come un parco giochi e la Sindaca ignora il Consiglio comunale, ma anche la residenza”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune – Francesca Lupo, Consigliera Quartiere 1

La cittadinanza e i comitati chiedono cose semplici che non vengono realizzate, mentre chi governa i territori sceglie di far notizia con idee dal forte impatto.

Le panchine di piazza Poggi, una navetta che favorisca la mobilità nell’Oltrarno, migliorare l’accessibilità e quindi la fruibilità di Villa Barnini, rimettere vicino a San Niccolò un seggio elettorale: su questo si potrebbe fare qualcosa con facilità, visto che sono richieste che vengono ormai da lontano (sollevate per la prima volta da molto).

Dopo la minaccia di stravolgere il parco della Carraia (sventata) e l’idea di una scala mobile (visto che il TPL non funziona bene?), ecco il rilancio del sottopasso in Arno. Per chi? “Per disperdere l’overtorusm anche fuori Santa Croce”, dice in sostanza il Presidente della Regione Toscana, che sembra giocare sulle spalle della Città. “No, anche per la residenza”, aggiunge la Sindaca. A cui non deve piacere molto il Consiglio comunale. Infatti non ci veniva spesso da Assessora e adesso sceglie di ignorare che esiste anche altro oltre il suo programma elettorale. Dovrebbe ricordarsi che deve rispondere a tutti i gruppi, non solo alla maggioranza. Ma basterebbe guardasse la maggioranza in questo caso. Sulla fruibilità dell’Arno c’è un atto di indirizzo approvato a fine della consiliatura precedente, condiviso dal Partito Democratico (oltre che da Firenze Democratica e Sinistra Progetto Comune).

Perché si fanno cose che vanno contro le richieste di Residenza e Consiglio comunale?

Davvero c’è bisogno di far notizia quando si governa? Non è meglio prendersi cura del territorio e far notizia per aver dimostrato di averlo saputo ascoltare?

Taglio-alberi-viale-Redi-Firenze-Foto_IlReporter

Viale Redi, nuova Giunta vecchia linea

, , , , , ,

“Dispiace che non si tenti di accogliere possibili soluzioni alternative”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Non di agosto, ma sempre di notte. Si ripete la scelta di procedere ad abbattere gli alberi di viale Redi, di notte, stavolta senza nessun cartello, per evitare che la cittadinanza possa essere consapevole.

Un pessimo modo di agire, reiterato, che continuiamo a contestare.

Depositeremo in queste ore un’interrogazione, per chiedere come mai non si è voluto proseguire il confronto con Italia Nostra, che ha depositato un progetto alternativo. Inoltre, a Milano abbiamo visto che si prendono in considerazione soluzioni interessanti, come quella di box alberati filtranti (che potrebbero applicarsi in questo caso con la modifica degli stalli di sosta, ci è venuto da pensare).

Le tempistiche confermano una modalità che non condividiamo. Niente a ridosso o durante il voto, per evitare problemi di consenso immaginiamo.

Vogliamo capire inoltre se è regolare non informare con preavviso del tipo di intervento effettuato, sfruttando i divieti di sosta per pulizia strade.

Infine ribadiamo la necessità di tenere conto di quanto emerso nei tribunali sul “caso Torino”, dove è stato riconosciuto che le nuove piantumazioni non possono compensare la decisione di abbattere piante adulte e che l’impatto sulla salute della cittadinanza (anche per le isole di calore) non può essere giustificato semplicemente in nome della necessità di realizzare nuovi progetti.

fulgor chiuso

Ex Fulgor: troppa retorica fa male alla Città

, , , , , ,

“L’ondata emotiva per un singolo episodio non dirime i problemi che da anni vengono sottovalutati”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Non è chiaro perché il pubblico non possa imporsi per espropriare l’immobile dell’ex Fulgor. 

Abbiamo fatto questa proposta in campagna elettorale e depositato un’interrogazione dopo aver effettuato un accesso agli atti, da cui si chiarisce che la licenza di cinema è decaduta, nel fallimento della proprietà subentrata nella gestione delle sale, ma che mai ha aperto le porte dell’attività.

Sappiamo bene come soggetti economici privati abbiano perplessità sul fatto che la soluzione possa arrivare dal pubblico. Perché da un paio di decenni c’è un’unica ideologia, che riduce le istituzioni alle divise e qualche procedura burocratica.

Per anni abbiamo chiesto conto di questo spazio. Ci sono sempre state date risposte legate alle norme. Mai una sola volta le varie Giunte si sono affacciate a capire la possibilità di diventare direttamente proprietà dell’edificio.

Proporremo una mozione e chiederemo un incontro a chi sta gestendo la procedura fallimentare.

Apprezziamo la solidarietà della Sindaca alla famiglia della vittima e ovviamente esprimiamo tutta l’umana vicinanza possibile. Però che la risposta sia solo la convocazione di un tavolo di ordine pubblico e sicurezza è davvero triste. Una subalternità a una visione che dovrebbe appartenere le destre.

Perché il problema del Fulgor esisteva anche prima e non si governa in modo subalterno rispetto a quanto più colpisce emotivamente.

sant'apollonia

Sant’Apollonia: il Comune stia dalla parte dello spazio comune La Polveriera

, , , , , , , , ,

“Domenica alle 17:00 all’Assemblea pubblica in piazza Santissima Annunziata”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Dispiace che l’ambito delle competenze diventi un ostacolo per la partecipazione delle studentesse e degli studenti alla vita pubblica. DSU, Regione Toscana e Comune di Firenze non giochino sulla pelle delle persone, accettando che i diritti possano essere compromessi in nome della tecnica.

Chiediamo a Palazzo Vecchio di schierarsi dalla parte di chi da tanto tempo si prende cura dello spazio comune La Polveriera, offrendo luoghi di socialità, studio e di attività sportiva a tante persone.  

Stiamo parlando di un luogo importante per la memoria cittadina e per la quotidianità della residenza, oltre che per la popolazione universitaria.

Agiamo perché politicamente siano date piene garanzie sulla fruibilità dei luoghi e si capisca sul piano urbanistico quali soluzioni evitino di contrapporre l’esistenza della Polveriera alla nuova sede dell’Azienda del Diritto allo studio universitario, senza pretendere che un movimento si istituzionalizzi in associazione. Anche perché non dovrebbe essere difficile da capire che dall’università tante persone passano per un numero limitato di anni, quindi è inevitabile che ci siano canali aperti e informali di partecipazione.

1024px-Sant'orsola,_esterno_con_provocazione_dollari_01

Sant’Orsola e San Lorenzo: risposte insufficienti da Sindaca e Giunta

, , , ,

“La breve nota di un paio di giorni fa non chiarisce niente, rispetto alle richieste del Consiglio comunale e della cittadinanza”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1
Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ma quindi esiste o no un progetto per ripensare Piazza del Mercato Centrale e renderla effettivamente fruibile alla cittadinanza?

A Sant’Orsola è stato individuato quale spazio destinare esclusivamente alle attività del Quartiere 1 e dell’associazionismo?

È stato previsto o no come dare continuità al Laboratorio San Lorenzo, progetto strutturato anche grazie alle leggi regionali sulla partecipazione?

La Sindaca è convinta di aver risposto al Coordinamento Sant’Orsola Project con le poche righe fatte uscire in Rete Civica un paio di giorni fa?

Sono alcune delle domande depositate in un’interrogazione che vuole fare il punto sul futuro di una parte della Città dal futuro incerto, dove ancora resiste una sacca di residenza che meriterebbe maggiore protagonismo e attenzione.

Purtroppo gli ordini del giorno presentati nella precedente consiliatura dal nostro Gruppo sono decaduti, non essendo stati votati dal Consiglio comunale prima delle elezioni. Appena la Sindaca o la Giunta ci risponderanno, a settembre, chiederemo un incontro a Sant’Orsola Project, pubblico e a cui possa partecipare chiunque vorrà, per definire in modo trasparente i contenuti di una mozione da depositare presso il nuovo Consiglio di Quartiere e Comunale.

torre degli agli 2024.07.09

Case popolari: Torre degli Agli, via Schiff e via de’ Pepi

, , , , , , , ,

“Concordiamo con il SUNIA e chiediamo conto anche degli immobili che il Comune voleva vendere”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune

Concordiamo con le parole della Segretaria del SUNIA Laura Grandi.

L’emergenza casa deve essere una priorità della nuova Giunta e della Sindaca. Vale per la vergogna di via Torre degli Agli, per le case di via Schiff e per il piano straordinario annunciato sugli alloggi di Edilizia Residenziale Pubblica a fine della precedente consiliatura.

Sarà possibile consegnare gli alloggi entro fine settembre?

Inoltre è rimasta in sospeso la vicenda degli immobili che il Comune voleva vendere, ma che i tribunali hanno stabilito essere indisponibili, perché usati con finalità abitativa (quindi a tutti gli effetti case popolari, anche se Palazzo Vecchio non voleva riconoscerlo). Il ricorso era stato fatto per via de’ Pepi ma altri alloggi ci risultavano interessati da un’operazione sbagliata sotto tutti i profili.

Concordiamo anche sulla necessità di estendere la norma sul blocco degli affitti breve a tutta la Città. Ricordiamo alla Regione che può e dovrebbe agire per sostenere l’azione dei Comuni in questo ambito. Potrebbe farlo già con semplici modifiche normative alla legge 65/2014, come quelle presentate dallo stesso Sunia con l’associazione Progetto Firenze. 

Dovrebbe agire poi con ancor maggior solerzia, a fronte delle ulteriori liberalizzazioni introdotte dal decreto “salvacasa” che rischiano di sottrarre a Regione ed enti locali parti importanti delle loro competenze nel governo dei propri territori.

«‹ 3 4 5 6›»