facebook
Menu

Quartiere 2

20240211_Palestina_Antifascismo_FirenzeAntifascista

Lealtà e Azione: Firenze non può accettare celebrazioni neonaziste

, , , , ,

“Chiediamo al Quartiere 2 e al Comune di Firenze di prendere posizione. Oggi saremo al presidio di Firenze Antifascista”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Decennium è il titolo della celebrazione immaginata da Lealtà Azione a Firenze. Una realtà di estrema destra nota per posizioni che insultano la memoria di una Città Medaglia d’Oro della Resistenza.

Firenze Antifascista ha convocato per il pomeriggio di venerdì 24 gennaio, alle 19:00, in piazza delle Cure, un presidio, per impedire che si possa svolgere un corteo dalle tinte neonaziste.

Chiediamo al Presidente del Quartiere 2 e alla Sindaca della Città di non rimanere in silenzio e vogliamo dare per scontato che nessuno spazio pubblico sia stato concesso a chi organizza concerti con gruppi che rivendicano di essere “topi neri” (il nome di una delle formazioni musicali previste per sabato sera).

Tra le tante denunce sull’attività di Lealtà e Azione ricordiamo quanto pubblicato da Patria Indipendente nello studio sulle galassie nere nel nostro Paese: «membri di Lealtà-Azione si sono resi protagonisti di aggressioni e accoltellamenti e la stampa ha dato notizia di preoccupanti indizi di vicinanza con la criminalità organizzata».

Non vogliamo regalare visibilità a chi non ha un reale tessuto di radicamento sul territorio, ma tutelare la dignità della storia di Firenze. Chi ha nostalgia per i franchi tiratori non può celebrarli con un corteo, per il sangue antifascista che è stato versato prima e durante la Liberazione.

auto sosta

Bellariva senza stalli di sosta, con servizio pulizia strade e lavori

, , , , ,

“Non c’è stato riscontro alla nota di alcuni giorni fa, mentre la risposta all’interrogazione rischia di arrivare in ritardo”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

La residenza e il nostro gruppo consiliare hanno già avuto modo di segnalare alcuni giorni fa il problema che sta per riguardare che vive nella zona di via Aretina e Bellariva.

Quelli che risulterebbero essere lavori di asfaltatura non sono stati programmati “per pezzi”, imponendo un divieto di sosta proibitivo, con un disagio che di conseguenza risulterebbe assolutamente ingiustificato.

Per questioni legittime l’Assessore di competenza oggi non è presente in Consiglio comunale, quindi non potevamo depositare question time o domanda di attualità. Allora abbiamo optato per comunicato stampa e interrogazione urgente, la cui risposta è però prevista per il 27 gennaio. Troppo tardi, come data!

Anche perché – oltre al danno la beffa – non è stato sospeso neppure il divieto di sosta a causa della pulizia strade nella zona. Insomma chi ha una macchina e vive lì deve confidare nel lungarno, o andare a pesare su un’altra zona.

Non ci siamo. Confidiamo che la Sindaca e il resto della Giunta vogliano provare a riconoscere il tema politico su come si amministra una città, al di là della regolarità delle procedure degli uffici, che non mettiamo in discussione, ma che non fanno i conti con un disagio che merita quantomeno considerazione.

Parco_San_Salvi-1

San Salvi: futuro senza visione e che minaccia il verde

, , , ,

“La risposta a un’interrogazione conferma la miopia politica con cui si spendono i soldi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Una nuova strada dentro San Salvi è un errore. Va tutelato il verde e la fruibilità di una parte storica del nostro territorio, difesa da una parte importante della cittadinanza, organizzata anche attraverso comitati con consolidate storie e competenze.

La risposta dell’Assessora con delega all’urbanistica conferma che l’obiettivo del Piano Operativo è quello di rendere più permeabile l’area, cioè portare più traffico. La nuova strada serve per facilitare l’accesso e l’uscita per le funzioni previste, destinate ad aumentare. È pensata ovviamente per essere usata, cosa che alla fine della precedente consiliatura la maggioranza provava a sminuire.

Chiederemo al Quartiere e al Consiglio comunale di stralciare questa ipotesi.

Anche perché i tanti annunci sul futuro di San Salvi alla fine si risolvono con il progetto che coinvolge le palazzine 33, 35 e 37, di cui ancora Palazzo Vecchio non è proprietario (condizione fondamentale per poter partire con la trasformazione delle stesse in studentato, housing sociale e servizi pubblici). Le trattative con l’AUSL Toscana Centro sono ancora in via definizione, ma non ci viene detto come mai ancora non sia stato finalizzato.

Non c’è altro. Quando parliamo di miopia intendiamo proprio questo modo di governare. Si fanno processi di partecipazione, per rivendicare sul piano della comunicazione ma senza permettere agli stessi di decidere realmente. Si cercano fondi da spendere e poi si fanno annunci roboanti per rivendicare sul piano della comunicazione. Poi alla fine si costruisce una nuova strada dentro un’area verde e si evitano annunci, perché non c’è nulla da rivendicare sul piano della comunicazione.

Cosa sarà dell’area di San Salvi? La Sindaca e la Città non lo sanno. Intanto però creano le condizioni per avere più traffico in mezzo al verde. Complimenti.

franchi padovani rugby_Foto la Nazione

Padovani: pronto per il 2026/2027, utile per la Fiorentina

, , , , , ,

“La risposta a un’interrogazione conferma l’errore della politica cittadina rispetto ai rapporti con i privati”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

L’Assessora con delega allo sport del Comune di Firenze non poteva essere più esplicita di come è stata nella risposta a una nostra interrogazione sul Padovani. ACF Fiorentina non è disponibile a spostarsi lì? Allora non si insiste nemmeno. Si prende un mutuo da 10 milioni e si evita di capire se farlo da 15 ci può portare a risparmiare sui ritardi del Franchi, per il quale nel frattempo emergono continui problemi.

La buona notizia è che il rugby fiorentino dovrebbe vedere riaprire le porte dell’impianto per la stagione sportiva 2026/2027, con avvio al termine di quella 2024/2025. In sostanza basterà un anno.

Questo rende ancora più assurdo l’atteggiamento di Palazzo Vecchio, che prima prova a vendere (malamente) l’area della Mercafir e ora spera che la proprietà della Fiorentina metta sul Franchi i soldi che mancano (con conseguenti inevitabili e legittime richieste per quanto riguarda la concessione, immaginiamo).

A distanza di pochi metri quindi si esemplifica la differenza tra un’azione diretta della proprietà pubblica e un accumularsi di ritardi.

Presenteremo un’interrogazione per chiarire quanto stiamo spendendo di più rispetto alle previsioni di giugno 2021, quando tutto ha avuto inizio.

Ricordiamo che a ora c’è già una parte importante di progetto definitivo tenuto fuori da quello esecutivo, in attesa di finanziamenti. Mentre una parte di tifoseria, comunque, continuerà a prendere l’acqua, mentre chi può spendere di più potrà scegliere tra i salotti vip che aumentano e le parti coperte, dove ovviamente rimangono i posti riservati a Giunta e Consiglio comunale.

Per non parlare della riqualificazione dell’area di Campo di Marte. Lì ancora nessun segnale è arrivato. La Città può aspettare. Magari la Sindaca e la Giunta si comportassero nei confronti del proprio territorio come la proprietà della Fiorentina fa con i propri interessi di società sportiva.

Stadio Franchi Lavori_Foto CG

Curva Fiesole slitta da 2025 a 2026, senza nuovi cronoprogrammi

, , , , ,

“Gestione confusa, come se la Fiorentina dovesse decidere al posto del Comune”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Immaginiamo non sia facile essere la proprietà della Fiorentina, quando c’è da trattare con il Comune di Firenze.

In merito al futuro del Franchi si continua ad andare avanti con dichiarazioni contraddittorie. Sappiamo che non esiste nessun nuovo cronoprogramma ma oggi la Sindaca aggiorna la data di fine lavori della Fiesole: dal 2025 si passa al 2026. Si parla di cronoprogramma da rispettare ma fino a oggi ci è stato detto che non ci sono nuovi calendari aggiornati. Tutto è fermo all’origine. Non una parola su quanto ritardo sia stato già accumulato.

Però si continuano a rilasciare dichiarazioni alla stampa, ignorando chi poi il bilancio lo deve approvare.

Ci dispiace questo modo di governare. Si continua a sperare che il privato ci risolva i problemi e a porsi in modo irrispettoso verso la proprietà della Fiorentina.

Se poi ci dovessimo sbagliare, se c’è già un piano alternativo pronto, se abbiamo già tutte le informazioni su costi, scadenze e opere annesse, per smentirci basta tirare fuori almeno una parte delle soluzioni proposte.

NuovoStadio

Campo di Marte e Franchi:
dialoghi in corso, lavori in ritardo

, , , ,

“La risposta di oggi non chiarisce neppure in che rapporto siamo rispetto al cronoprogramma previsto”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Che i lavori del Franchi siano in ritardo rispetto al cronoprogramma previsto ci pare si possa dare per scontato. Ma niente ci è stato detto di certo, rispondendo alla domanda di attualità di oggi.

Anche per il resto di Campo di Marte tutto si riconduce a “dialoghi in corso”, compresi quelli con RFI per il parcheggio di via Campo d’Arrigo e il sottopasso tanto atteso dalla residenza.

Per la copertura temporanea? Anche qui, confronto tra Comune e Fiorentina in attesa di riscontro.

Quindi siamo fermi alla fase precedente rispetto alla campagna elettorale.

Se telefonando si potessero risolvere i problemi, tutto sarebbe risolto. Invece i dialoghi e i confronti stanno diventando uno spettacolo assurdo, mitigato giusto dai risultati sportivi della squadra. La Giunta vuole forse prendersene il merito?

1 2 3 4›»