facebook
Menu

Quartiere 5

Via Accademia del Cimento

Case popolari in via Accademia del Cimento: a che punto siamo

, , , , ,

“La risposta dell’Assessore ci conferma che le promesse di anni fa sono definitivamente compromesse”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Ci sono tre palazzine di alloggi di Edilizia Residenziale Pubblica in via Accademia del Cimento. Ci siamo più volte occupati di queste case popolari. La risposta dell’Assessore Paulesu di questi giorni conferma che le promesse di anni fa sono definitivamente compromesse.

Per i civici 14/1-3 non c’è ancora idea di quando far ripartire l’appalto, tramontato il primo finanziamento che fece scattare l’urgenza di allontanare i nuclei assegnatari che ci abitavano.

Per i civici 14/4-7 e 14/8-11 invece i lavori sono in corso. Sono iniziati in modo diverso ma non è che si è fatta partire la seconda parte a conclusione della prima. Quelli più recenti si sono svolti con all’interno del condominio ancora sei nuclei.

Rispetto ai civici 14/4-5 e 14/8-9, abbiamo anche avuto risposte precise sul numero di chi tornerà a vivere in via Accademia del Cimento (34 nuclei) e di chi invece non rientrerà per aver accettato definitivamente il nuovo alloggio (21). Purtroppo c’è stato un decesso, mentre 6 sono gli appartamenti che erano sfitti prima che tutto questo iniziasse. Si è presa una comunità e la si è “dispersa”, senza programmazione e informazione adeguata, sul piano politico.

Non risultano esserci ritardi rispetto alle “milestone” previste, ma è innegabile che sul piano politico si sia di fronte a un pasticcio.

Abbiamo continuato a ricevere segnalazioni di disagi e problemi di comunicazione con il nostro Ente, partendo da un’attenzione forte solo in campagna elettorale. Ci sembra anche sbagliato che si sia riconosciuto un contributo in denaro fino a euro 3.000 solo per la prima tranche di mobilità.

Ringraziamo l’Assessore Paulesu per le risposte e ribadiamo ai nuclei assegnatari di via Accademia del Cimento la nostra disponibilità a continuare a tenere alta l’attenzione su questo.

Terza-Torre-Novoli-Regione-Toscana-rendering_Foto Il Reporter

Terza Torre di Novoli: cosa sappiamo e perché diciamo no

, , , , , ,

“Oggi il presidio, a cui porteremo le informazioni raccolte in questi mesi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

La mozione per dire no all’ipotesi di una terza torre a Novoli è stata depositata a fine ottobre, ma ancora non è mai stata calendarizzata. Ci sarebbe da ipotizzare che c’è imbarazzo in maggioranza, o almeno nel PD, su questo tema.

Ci dispiace, perché il Consiglio comunale deve potersi esprimere sulle trasformazioni che avvengono sul territorio. Novoli è segnata da troppo cemento, isole di calore e necessità di servizi che non aggravino ulteriormente il carico urbanistico e di mobilità nell’area.

Dai documenti recepiti tramite accesso agli atti leggiamo in modo chiaro che è «venuta a mancare la volontà politica per la realizzazione di un asilo nido per l’infanzia a servizio del centro direzionale in via di Novoli». Su questo c’è una responsabilità precisa che coinvolge il Comune di Firenze, che aveva la possibilità di diventare proprietario del terreno.

È necessario riqualificare l’esistente e ripensare l’impatto delle diverse direzioni sparse nella Città, ma non certo con una visione anacronistica da costruzione di nuovi edifici “imponenti” dal forte impatto.

Leggiamo che secondo la Regione Toscana il progetto potrebbe offrire «un nuovo punto panoramico pubblico»: cioè facciamo concorrenza alla ruota panoramica!

Serve o no un voto del Consiglio comunale? Da una parte leggiamo che «nel caso di riassetto generale del servizio è presupposto per il rilascio del titolo abilitativo la preventiva approvazione da parte del Consiglio comunale di uno schema progettuale». L’Assessora Biti ha risposto in questo senso al gruppo di Fratelli d’Italia il 7 aprile 2025, riferendosi a una Conferenza dei Servizi di cui chiederemo il verbale, ma per la Regione sostiene che «sono sempre ammessi interventi di adeguamento funzionale dei servizi esistenti, compresi ampliamenti anche fuori sagoma», precisando come non esista una scheda norma Ats per l’area.

Ringraziamo il comitato Salviamo Firenze, l’Associazione Novoli Bene Comune, la sezione di Firenze di Italia Nostra, la Fondazione Italiana Bioarchitettura e PerUnaltracittà/La Città invisibile per l’organizzazione del presidio di oggi, che ci porta a chiedere alla maggioranza: quando discutiamo la mozione?

alberi abbattimenti

Via di Quarto: 49 alberi abbattuti, ma niente nuovo verde

, , , , ,

“La risposta a un’interrogazione conferma un problema di vuoto in Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Grazie alle segnalazioni di alcune persone che vivono nella zona di via delle Gore e via di Quarto, ci è stato segnalato in tempo reale l’inizio degli abbattimenti fatti nel giugno del 2021 in quella zona.

Parliamo di 49 piante, a cui sarebbe dovuto seguire un numero di impianti superiore, in compensazione.

L’area è dismessa dalla cessata locazione da parte dell’Università degli Studi di Firenze, che la usava per un suo archivio. Il progetto è quello di procedere a edificare una superficie di vendita fino a 1.000 metri quadri.

Ci sarebbe una conferenza dei servizi da cui è nata una richiesta di integrazione nel 2020 che non ha mai trovato riscontro.

Ora l’Assessora Biti, che ringraziamo per la risposta, ci scrive: «è stata presentata SCIA per l’abbattimento delle alberature presso la Direzione Ambiente. La pratica è scaduta senza il previsto intervento di ripristino a compensazione. La trasformazione in questione è un intervento privato, le tempistiche per l’attuazione sono pertanto definite dall’operatore».

Quindi si è creato un vuoto, senza verde, con una serie di evidenti conseguenze per chi vive nell’area, ma questo non pare essere un problema politico per chi governa. Depositeremo una nuova interrogazione per capire quali siano i problemi, provando ad evitare che la situazione peggiori ulteriormente.

Guerra-R1pud1a-Emergency

Anche Firenze R1PUD1A la guerra e aderisce alla campagna di Emergency

, , , , , , , ,

“Votato da un’ampia maggioranza un atto che verrà fatto proprio anche dai cinque Quartieri”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2
Giovanna Sesti – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3
Giulia Marmo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 4
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Anche il Comune di Firenze aderisce alla campagna R1PUD1A la guerra. Non solo, dopo l’esposizione, o la proiezione, della scritta su Palazzo Vecchio, i Quartieri faranno a staffetta per aderire a loro volta, a partire dal Quartiere 4. È stato annunciato oggi in aula dalla maggioranza e apprezziamo che sia stato preso l’impegno a condividerlo con tutti i gruppi consiliari, anche perché avevamo iniziato a presentare mozioni anche nelle nostre realtà e ci fa piacere che questa spinta venga di fatto accolta.

Certo, c’è un dibattito plurale e articolato, tra forze politiche e piazze, su cosa voglia dire pace. Emergency però ha sempre chiarito con le sue azioni che si tratta di stare dalla parte delle vittime che subiscono la violenza. Il sangue di chi muore non è diverso per lingua, nazionalità o fede religiosa: cade sempre per mano di armi su chi viene fatto profitto.

Ecco cosa ha votato oggi l’aula con ampia maggioranza: il Consiglio comunale esprime: «il proprio sostegno alla campagna R1PUD1A promossa da Emergency, riconoscendo l’importanza di ripudiare la guerra in ogni sua forma e di promuovere iniziative per la costruzione di una società pacifica».

Ringraziamo Emergency per la campagna che porta avanti. Ci aggiungeremo all’elenco pubblicato sul sito www.ripudia.it.

Ringraziamo la Presidente della Commissione 7 Collesei e la capogruppo di AVS-Ecolò Arciprete per la sensibilità dimostrata dal primo momento, come le altre consigliere e consiglieri che hanno firmato. Sappiamo che la nostra mozione arrivava a fronte di una discussione che comunque sul territorio era già avviata. In nessun modo è una “nostra” mozione. È un testo proposto da Emergency fatto proprio da Palazzo Vecchio. Una buona notizia, per alimentare cultura di pace, anche nelle nostre biblioteche.

Meccanotessile Foto_CG

Ex Meccanotessile: maggioranza e destre a gara di sgombero

, , , ,

“Invece di fornire elementi chiari su servizi, costi e ritardi, si rivendica di blindare uno spazio chiuso”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Ieri sono partiti i lavori di sgombero dell’ex Meccanotessile, alla vigilia delle commissioni riunite stamani in Palazzo Vecchio per parlare di un atto di Fratelli d’Italia che in parte chiedeva cose fatte dalla Giunta, a dimostrare una sintonia tra maggioranza e destre che ci preoccupa.

A proposito di cronoprogrammi: a novembre 2023 ci veniva detto che la ludoteca sarebbe stata completata entro fine 2024. Oggi l’Assessore Danti ha parlato di problemi con parte delle ditte (o una di loro) che fanno parte del consorzio assegnatario: se entro la fine di aprile non ci saranno garanzie, si procederà a un cambio e l’obiettivo è vedere qualcosa di realizzato nel 2026. Entro fine del prossimo anno dovrebbero arrivare gli appartamenti dell’housing sociale, ludoteca e spazio giovani.

I costi degli interventi avviati ieri dovrebbero essere di circa 130/150.000 €, di cui solo 30.000 € per la bonifica e il resto per la chiusura degli spazi. Giusto per capire quanto una misura pesi più dell’altra. La copertura economica sta dentro il progetto dell’housing sociale e più avanti si vedrà se mancano delle risorse e come verranno reperite, immaginiamo.

Sul piano sociale: nessuna persona è stata preso in carico ieri. Quante persone siano state identificate lo sapremo quando arriverà la relazione del reparto antidegrado della Polizia Municipale.

Il problema degli spazi abbandonati si può risolvere in più modi: si può evitare di crearli, costruire percorsi tesi a farli rivivere con celerità, favorire esperienze di autorganizzazione laddove non ci sia capacità del pubblico di intervenire (evitando svendite e privatizzazioni di spazi della Città).

In quella zona servono servizi e progettualità. C’è una forte domanda, diffusa e articolata, plurale nelle diverse richieste che arrivano, a partire da chi vive in prossimità dell’area.

Si parla di mettere in sicurezza la struttura, ma occorre concretezza: lì si chiude tutto per renderlo uno spazio “sicuramente” vuoto e inaccessibile. Possono dire che è una cosa di sinistra, ma è una sconfitta politica, subalterna a chi sa solo indicare il degrado, senza immaginare soluzioni. Anche perché lo stesso Assessore ha riconosciuto che parte dei problemi rischia semplicemente di spostarsi poco più in là (ed è assurda la polemica delle destre che hanno letto in questo un invito all’occupazione). Se è vero che i problemi di sicurezza nascono più da chi occasionalmente svolge attività presso gli spazi vuoti, rispetto a chi li usa per dormirci, rischiamo di dover commentare presto notizie non diverse da quelle del recente passato. Anche perché sarebbe fondamentale fornire percorsi di aggregazione e servizi alle generazioni più giovani, segnate da un aumento di denunce e disagi soprattutto dopo la pandemia SARS-CoV-2.

Non ci è stata data nessuna risposta sulla possibilità di accogliere un progetto diverso da quello dell’Università (che ancora non è niente di più di una generica manifestazione di interesse), nonostante l’interesse di movimenti e percorsi di partecipazione.

Fontanello

Fontanelli: incontro con i Quartieri coinvolga tutti i gruppi

, , , , , , , , ,

“La risposta a un’interrogazione ci fa temere per l’effettiva possibilità di uno sblocco della situazione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2
Giovanna Sesti – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3
Giulia Marmo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 4
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Lunedì l’Assessore Bettarini ha aperto una flebile speranza, dopo quello che avevamo denunciato in merito alla situazione dei fontanelli di Publiacqua. Ci ha detto che in questi giorni è previsto un incontro tra la Vicesindaca Galgani (con delega all’ambiente), insieme alla Presidenze dei Quartieri.

Occorre coinvolgere tutti i gruppi. Anche perché al momento non risultano esserci soldi a bilancio, che invece sono fondamentali per avviare la loro progettazione.

Non bisogna illudere le persone. Già un nuovo fontanello per quartiere nel corso dell’attuale consiliatura sarebbe impegnativo. Ma le richieste sono molte. Ricordiamo a titolo di esempio Settignano (per cui si è espresso il Consiglio di Quartiere 2) e la raccolta firme per i giardini del Lippi.

Come si decide da dove si parte? Ecco che sarebbe saggio e utile che l’esecutivo coinvolga anche il resto della Città, a partire dalle Commissioni dei Quartieri e di Palazzo Vecchio.

Ricordiamo quanto è emerso a seguito di un accesso agli atti che abbiamo fatto: dal 22 ottobre 2021 non è stato fatto più niente, da parte del Comune. L’allora Vicesindaca Bettini si presentò con un elenco di 27 Fontanelli (5 nel Quartiere 1, 6 nel Quartiere 2, 5 nel Quartiere 4, 6 nel Quartiere 5). Da quell’incontro istituzionale, ai limiti dell’informale, non è stato più fatto nulla, nonostante le tante richieste che arrivano dalla cittadinanza.

Ci sembra che la Giunta sottovaluti il tema. Abbiamo garantito disponibilità ad aiutare, mentre discutevamo in Consiglio comunale. Vedremo se ci sarà la voglia di accoglierla.

1 2 3 4›»