sicurezza

“Lavorare sulla prevenzione non vuol dire negare l’esistenza di un problema. Dal Sindaco parole ormai vecchie”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

A cosa serve la Polizia Municipale? A cosa servono i dipendenti del Comune di Firenze? Sono domande su cui abbiamo la certezza di pensarla in modo diverso rispetto al Sindaco. Avremmo voluto dirlo ieri in aula, ma la maggioranza non ha voluto parlare del tema sicurezza, nonostante sia voce consolidata che questo tema sia ormai decisivo tra la cittadinanza.

Le assunzioni vanno messe in relazione con i pensionamenti e i trasferimenti. Si continua a investire in telecamere, che però hanno un’efficacia limitata, su cui sarebbe bene confrontarsi, oltre ad aprire la strada a una serie di problemi di sicurezza di altro tipo (privacy, evitare discriminazioni, possibili applicazioni e sviluppi della videosorveglianza).

Si torna a parlare di vigili di quartiere. In attesa di nuovi annunci. La documentazione che abbiamo studiato attesta una discontinuità molto forte e l’assenza di un vero e proprio progetto su questo fronte. Sarà un tema che recupereremo.

La cosa più grave è il veloce accenno ai servizi. Come se il Comune dovesse preoccuparsi solo di sanzioni (dette multe) e repressione. Invece siamo anche un Ente di prossimità che deve garantire servizi essenziali, magari riuscendo a contrastare fenomeni di marginalità ed evitando che l’illegalità si sostituisca dove ci sono bisogni senza risposte.

Quanto si sta assumendo e investendo su questi aspetti? Abbiamo trovato solo un accenno alle operatrici e agli operatori di strada, quasi forzato.

Ieri il Partito Democratico ci ha detto che era inutile una comunicazione sul tema sicurezza. Si sarebbe giusto letto un elenco di dieci punti. Brevi. Buoni per un comunicato stampa. Non per governare la città e affrontare il tema (che è una questione sociale, prima che di ordine pubblico, almeno politicamente).

“Impressionante la capacità del sistema istituzionale e politico di riempire la stagione estiva senza parlare della vita delle persone”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Attenzione! Dopo giorni e giorni passati a chiedere più divise in strada, ecco che il Sindaco cambia posizione. Forse il direttore degli Uffizi non sta simpaticissimo, dalle parti del governo cittadino. Quindi se Schmidt propone vigilanza armata, ecco che Nardella replica di volere più educazione.

Abbiamo assistito, in questi giorni, a una volgare rivendicazione delle telecamere in città. Si pubblicano anche le immagini, con una scelta di mezzi comunicativi che riteniamo oscena. Anche perché con tutta la videosorveglianza che abbiamo, niente si riesce a fare in termini di prevenzione (com’è ovvio che sia, a meno che non si voglia indebolire ulteriormente la tutela della privacy delle persone). Ma se i luoghi di cultura diventassero luoghi di socialità e fossero presidiati dalle persone? In che condizioni lavora il personale della vigilanza privata? E le operatrici e gli operatori dei beni culturali?

Il Sindaco, il Direttore, il Ministro perché non si preoccupano di chi ogni giorno deve lavorare per un salario che non è neanche lontanamente paragonabile al loro? Fare dichiarazioni sulla pelle delle persone, dimenticandole, è impressionante. Gli spazi pubblici tornino a essere attraversati dalla cittadinanza e non solo vuoti contenitori in cui il turismo si sviluppa solo secondo logiche di mercificazione dell’arte.

“Il governo cittadino intende andare avanti in questo modo fino al 2024?”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

In Rete Civica leggiamo la Lega dare indicazioni a Questura e Università. Ci chiediamo a che titolo. Usano il loro ruolo di Governo nazionale in modo discrezionale, a prescindere dalle competenze? Magari c’è anche un imperatore galattico in una Morte Nera a cui possono chiedere di intervenire?

Sul tema della sicurezza si sta configurando una prospettiva assolutamente preoccupante. Il Partito Democratico accusa l’esecutivo di Roma di non sgomberare abbastanza, o abbastanza presto, e di mandare gli agenti a Pisa, invece che da “noi”.

A questo punto vorremmo capire una cosa: quando al Ministero c’era Minniti, nel 2017, furono fatte delle promesse. Cosa è avvenuto in questi anni?

C’è un problema nazionale di organico, di cui sembra non si voglia parlare (forse perché gli ultimi Governi sono andati tutti in continuità), ma soprattutto c’è l’assenza di ogni visione che vada oltre la chiave della presenza di divise sul territorio.

Quante energie siamo in grado di offrire al territorio in termini di servizi e presenza quotidiana degli stessi? Anche innovando e immaginando nuove forme di socialità, evitando di criminalizzare tutto ciò che sta fuori dalle logiche del profitto?