facebook
Menu

Sollicciano

carcere sollicciano

Carcere: pretendiamo azioni da parte di Palazzo Vecchio

, ,

“Lunedì question time e rinnoviamo l’impegno a modificare il regolamento per rafforzare il legame tra carcere e città, tra Garante e Consiglio comunale”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Massimo Lensi – Associazione Progetto Firenze

Il rapporto tra carcere e città è una delle questioni maggiormente rimosse dal sistema politico e istituzionale. Si parla raramente di istituti penitenziari, limitatamente a Sollicciano e solo in caso di notizie eclatanti (suicidi, relazioni AUSL, incidenti di varia natura, sentenze come quella di questi giorni che stabiliscono “sconti di pena per condizioni disumane”).

A inizio consiliatura il Sindaco promise un impegno per abbattere e ricostruire la Casa Circondariale ai confini di Scandicci. Nel frattempo però niente è stato fatto per portare fuori da quelle mura chi avrebbe la possibilità di scontare pene alternative.

ICAM, servizi per chi è in regime di semilibertà, case protette: tanto si potrebbe fare per avvicinare il carcere alla città.

Tra le strade proposte due erano state fatte proprie dal Consiglio comunale un paio di anni fa: dare conto il primo semestre di ogni anno nel Salone de’ Dugento della relazione del Garante delle persone private della libertà personale ed eleggere questa figura direttamente come consiglio (oggi è una nomina del/la Sindaco/a).

Purtroppo in questa consiliatura, come in quelle precedenti, è stato fatto davvero troppo poco su questo tema. Lunedì presenteremo un question time per capire quale sia la documentazione in mano a Palazzo Vecchio, quali incontri abbia fatto di recente con gli altri livelli coinvolti (AUSL, Regione, Direttrice di Sollicciano) e che impegni concreti si vogliano intraprendere in questi ultimi mesi a disposizione.

carcere sollicciano

Convenzione con Sollicciano: il Comune di Firenze farà uso di lavoro non retribuito?

, ,

“Da febbraio a oggi nessuna risposta è arrivata dalla Giunta. Lunedì domanda di attualità”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Massimo Lensi – Associazione Progetto Firenze

Ieri è stata data notizia della firma di un accordo che dà seguito ad un annuncio di alcuni mesi fa: 20 persone detenute a Sollicciano seguiranno un percorso di formazione professionale per il verde urbano. Il Comune di Firenze usufruirà del tempo e dei corpi di queste persone con una retribuzione? E quanto? O si tratta di sfruttamento di soggetti considerati diversi da chi è in libertà, quindi si può fare a meno di un salario?

Erano domande che avevamo già fatto a febbraio, con una domanda di attualità rimasta priva di risposte. Era diventata un’interrogazione scritta, con scadenza al 3 marzo 2023 (quindi sono passati oltre due mesi).

Ci pare inopportuno che si possano preferire le conferenze stampa alle interrogazioni, soprattutto quando si parla di aspetti sociali così importanti. Il rapporto tra carcere e città passa anche dal corretto riconoscimento del ruolo dei diversi livelli istituzionali.

Carcere di Sollicciano

A Firenze il Comune sfrutta gratuitamente la popolazione detenuta a Sollicciano?

, , , ,

“La denuncia di Altro Diritto e la lettura della delibera in questione prefigurano un quadro preoccupante”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Massimo Lensi – Associazione Progetto Firenze

«Il Comune di Firenze ha già da tempo intrapreso un articolato rapporto collaborativo con l’Amministrazione Penitenziaria in ambito culturale, sociale e ambientale», scrivono Giunta e Sindaco in una delibera di questi giorni. Non solo. «Si intende approvare il protocollo di intesa per la promozione del lavoro di pubblica utilità».

Che cosa prevede il protocollo? «L’obiettivo di realizzare un programma formativo qualificante a favore dei detenuti, finalizzato all’acquisizione di competenze utilmente spendibili nel mondo del lavoro».

L’Altro Diritto ha scritto parole forse più chiare: impiego senza retribuzione di persone private della loro libertà dallo Stato, che si ritovano a lavorare gratuitamente?

Non a caso la parola che viene in mente è “sfruttamento”, magari contanto sull’opinione pubblica dei nostri tempi, spesso segnata da populsimo penale.

Leggendo gli atti e gli articoli ci sembra di poter dire che la Costituzione viene messa in discussione: da una parte la centralità del lavoro, su cui si fonda la Repubblica (e che prevede un corrispettivo, come il salario), dall’altra la dignità della persona.

Usare manodopera gratuita produce concorrenza sleale e piuttosto bisognerebbe favorire la retribuzione della popolazione detenuta.

Pensare che i diritti siano carità, che “far lavorare” sia generosità, è una visione di secoli fa, superata da anni e anni di lotte delle classi lavoratrici.

Prendiamo atto di come il Comune di Firenze e l’Istituto di Sollicciano sembrino voler tornare molto indietro nel tempo. Presenteremo ovviamente un’interrogazione per avere conferma della denuncia di Altro Diritto e della corretta interpretazione della delibera letta (con tanto di allegato).

Il reinserimento sociale non può passare dallo sfruttamento.

1600x900_1606726945289.carcere_sollicciano

Dismissione nido di Sollicciano: è diventato un tabù

,

“C’è un problema enorme di comunicazione politica con la maggioranza: noi chiediamo di procedere su strutture alternative al carcere e loro negano impegni già presi”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Chissà a cosa possono servire ICAM e case famiglia, se non a portare fuori madri e minori dagli istituti penitenziari. Perché per una parte della maggioranza, dopo quattro anni, dopo approfondimenti e discussioni, è davvero dicibile che Sinistra Progetto Comune vuole chiudere il nido di Sollicciano per portare più persone nelle celle. Prendiamo atto.

Così come prendiamo atto del passo indietro registrato su un percorso votato tantissime volte e che c’è chi pensa che agire all’interno del Consiglio comunale sia perdere tempo. A volte il dubbio viene anche a noi, se chi governa pensa che ci sono argomenti su cui non è possibile esprimersi, perché non bisogna disturbare chi se ne occupa.

Per noi rimane necessario investire sul rapporto tra carcere e città, fare dei luoghi di reclusione un tema conosciuto e dibattuto, perché i ponti non si creano in astratto, o con le singole iniziative.

Ecco cosa chiedevamo con l’ordine del giorno su cui la Commissione 4 alla fine si è espressa in maniera contraria:
«- Ad attivarsi al fine di siglare un protocollo con la Regione Toscana, affinché sia dismesso il nido all’interno del complesso del carcere di Sollicciano, ospitando le madri detenute con figli all’interno di case famiglie protette adeguate allo scopo, da accompagnare alla realizzazione dell’ICAM;

  • A riferire in Consiglio comunale, ogni 6 mesi, sull’avanzamento e sulla conclusione della realizzazione dell’ICAM, per dare concretamente seguito a quanto stabilito nel succitato protocollo tra Comune e Regione».

Niente di nuovo, rispetto a atti di indirizzo già espressi, ma il nido di Sollicciano sembra essere diventato un tabù, o meglio qualcosa da non superare.

Speriamo che nel Salone de’ Dugento si registri un cambio di posizioni.

Carcere di Sollicciano

ICAM e nido a Sollicciano: ancora incertezze

, ,

“Ringraziamo la Presidente della Commissione 4 e il Consigliere speciale del Sindaco su Sollicciano, per l’attenzione confermata stamani, ma c’è ancora troppo da fare”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Abbiamo accettato di non votare oggi l’ordine del giorno dedicato al nido di Sollicciano e alla necessità di superare uno spazio in carcere dedicato alle detenute madri con figlie e figli.

I primi mesi di vita non possono essere passati in una condizione di detenzione come quella dell’istituto fiorentino.

Si tratta di un principio ribadito più volte, con scadenze di volta in volta spostate, con impegni politici sistematicamente mancati.

Non è certo colpa della Presidente della Commissione 4 o del Consigliere speciale su Sollicciano, recentemente nominato per tale incarico dal Sindaco. Per questo non abbiamo voluto forzare questa mattina.

Ci è apparso però chiaro che per l’ICAM ancora siamo in alto mare, tanto da non poter considerare realistico il superamento definitivo del nido a Sollicciano nel giro di poco tempo.

Esprimiamo preoccupazione, in attesa che Giunta e Garante comunale possano effettivamente dare informazioni ufficiali e aggiornate, rispetto a un’ingiustizia intollerabile.

carcere sollicciano

Sollicciano: adesso c’è bisogno di unire il territorio

, ,

“Preoccupazione per la richiesta ricevuta dal cappellano di restituire la stanza a lui assegnata. Mercoledì chiederemo a che punto sono il progetto ICAM e l’individuazione per un edificio destinato alle persone in regime di semilibertà”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Solitamente evitiamo di intervenire sul tema del carcere inseguendo i fatti al centro della cronaca. Però apprezziamo le richieste fatte dal consigliere delegato del Sindaco per i rapporti col carcere, sulla necessità di individuare un edificio per le persone in semilibertà. Si tratta di una richiesta elaborata anche nel corso della consiliatura precedente, ma bocciata poche sedute fa, dalla stessa maggioranza. Poco male. Ci basta sapere a che punto siamo. Cosa che chiederemo mercoledì in consiglio comunale con una domanda di attualità. Così come abbiamo posto delle domande per capire come sta procedendo il progetto ICAM, per le detenute madri.

Il tema non è costruire un nuovo istituto penitenziario, ma portare fuori dalle celle chi può accedere a pene alternative.

Adesso servono risposte urgenti territoriali, evitando di aspettare la formazione di un nuovo Governo e la presa in carico dei futuri ministeri di competenza.

Il Comune di Firenze deve aprire un tavolo di confronto con la Regione Toscana e impegnarsi per evitare la creazione di tensioni all’interno di Sollicciano. Cosa che sta avvenendo, con la richiesta della direzione, rivolta al cappellano dell’istituto, di restituire la stanza concessa per le sue attività.

In altre occasioni, in aula, abbiamo parlato della necessità di vedere un lavoro comune tra imam, cappellano, realtà sociali e associative, organizzazioni sindacali: lo stiamo facendo a tutti i livelli, come Amministrazione (soprattutto sul piano politico)?

«‹ 2 3 4 5›