facebook
Menu

Stadio Franchi

Stadio Franchi Lavori_Foto CG

Stadio Franchi: per la Giunta i costi non cambiano cambiando il cronoprogramma

, , , , , ,

“La risposta fornita dall’Assessora Perini ci appare improbabile“

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

È difficile credere a quanto ci è stato detto oggi in aula. Probabilmente si è giocato sulle sfumature delle parole.

Abbiamo chiesto se la modifica del cronoprogramma dei lavori allo Stadio Franchi determinerà un aumento dei costi. Ci è stato detto di no, che i nuovi accordi non modificano il quadro economico.

Chiederemo la documentazione, perché riteniamo impossibile pensare che la Fiorentina possa continuare a giocare lì senza che questo determini novità e maggiori oneri. Già ora rimane non risolta la questione della copertura dei cantieri, proprio perché non era prevista. 

Se la proprietà della squadra di calcio deciderà di mettere soldi propri è inevitabile che chieda qualcosa in cambio, ipotizziamo come esempio una trattativa sulla concessione che si tradurrebbe comunque in minore incasso per il Comune.

Probabilmente la risposta riguarda la situazione attuale, in attesa di nuovi accordi e modifiche definitive al progetto. 

Ci spaventa che si voglia sottrarsi dall’affrontare questo tema in modo trasparente, politico e pubblico. Non è mai un buon segnale per il bene comune.

Stadio Franchi Lavori_Foto CG

Stadio Franchi: l’assenza di chiarezza è un problema

, , , , ,

“Il question time di oggi non ha ricevuto risposta, neanche un testo da far leggere a qualche collega di Giunta, quindi non si vuole rispondere”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Se la Giunta ha le risposte, faccia una nota in giornata, altrimenti non resta che pensare che non ha voluto rispondere alle domande legate al Franchi.

Come è possibile modificare un cronoprogramma se non c’è un prospetto di quanto aumenteranno i costi? E se c’è un prospetto, quanto costeranno di più i lavori per lo stadio di calcio di Campo di Marte?

È corretto ipotizzare che ACF Fiorentina sarà disponibile a mettere risorse proprie solo in cambio di una concessione più conveniente? Se così fosse, di fatto sarà comunque tutto a carico della cittadinanza.

Stiamo parlando di proprietà pubbliche, bandi pubblici e risorse pubbliche: la trasparenza è imprescindibile soprattutto in casi come questi. L’Assessora è arrivata in aula per una premiazione, ma deve essere stata molto attenta all’orologio per evitare di doverci rispondere?

Stadio Franchi Lavori_Foto CG

Curva Fiesole slitta da 2025 a 2026, senza nuovi cronoprogrammi

, , , , ,

“Gestione confusa, come se la Fiorentina dovesse decidere al posto del Comune”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Immaginiamo non sia facile essere la proprietà della Fiorentina, quando c’è da trattare con il Comune di Firenze.

In merito al futuro del Franchi si continua ad andare avanti con dichiarazioni contraddittorie. Sappiamo che non esiste nessun nuovo cronoprogramma ma oggi la Sindaca aggiorna la data di fine lavori della Fiesole: dal 2025 si passa al 2026. Si parla di cronoprogramma da rispettare ma fino a oggi ci è stato detto che non ci sono nuovi calendari aggiornati. Tutto è fermo all’origine. Non una parola su quanto ritardo sia stato già accumulato.

Però si continuano a rilasciare dichiarazioni alla stampa, ignorando chi poi il bilancio lo deve approvare.

Ci dispiace questo modo di governare. Si continua a sperare che il privato ci risolva i problemi e a porsi in modo irrispettoso verso la proprietà della Fiorentina.

Se poi ci dovessimo sbagliare, se c’è già un piano alternativo pronto, se abbiamo già tutte le informazioni su costi, scadenze e opere annesse, per smentirci basta tirare fuori almeno una parte delle soluzioni proposte.

Stadio Padovani_Foto RepubblicaFirenze

Stadio: se la prossima stagione
si gioca al Franchi, chi paga?

, , , , ,

“Il cronoprogramma ufficiale è il solito. Depositeremo una mozione per l’opzione Padovani”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Stadio: il cronoprogramma è quello allegato alla documentazione ufficiale dell’aggiudicazione dei lavori sul Franchi, quindi su tre anni. In realtà da diverse segnalazioni e verifiche ci viene da dire che i ritardi si sono già accumulati. Le interlocuzioni in corso con la Fiorentina hanno l’obiettivo di garantire anche la prossima stagione dentro all’attuale impianto. Stiamo quindi cercando di capire “cosa succederà”. Diremmo che è scontato dire che si pagherà di più. Chi?

L’opzione Padovani non esiste più, ci ha detto l’Assessora Perini. Perché? Se a primavera partono i cantieri, è possibile immaginare di mantenere le parti temporanee per svolgere lì le partite della Fiorentina, mettendo come Città i 5 milioni mancanti, da recuperare poi con convenzioni e rimodulando il mutuo già attivato, o prendendone uno nuovo? Presenteremo una mozione per andare in questa direzione.

Ci sono state fornite inoltre le soluzioni trovate per i disagi legati alla chiusura della palestra e ci è stata confermata incertezza anche per la piscina presente al Franchi. Dovrebbe cessare le attività a maggio 2025, ma ovviamente c’è da capire che accadrà per la stagione 2025/2026. In ogni caso si conta sugli altri impianti gestiti dalla Rari Nantes e sulla vicina Costoli.

Stadio Franchi_Curva Ferrovia_Foto FirenzeViola

Curva Ferrovia:
il Comune rinuncia ai soldi
a favore della Fiorentina

, , ,

“Incredibile la risposta di oggi. In pratica è stata confermata la subalternità del pubblico rispetto al privato”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Non importa quanto la dirigenza dell’attuale proprietà della Fiorentina manchi di rispetto alla Città di Firenze. Comunque il Comune continuerà a dimostrare subalternità. Ci è stato confermato oggi.

A dicembre doveva essere restituita la Curva Ferrovia. A gennaio invece si è continuato a utilizzarla. Ma Palazzo Vecchio non ha chiesto nessuna cifra in cambio, neanche una percentuale sulla bigliettazione erogata.

Per il Centro Sportivo «Davide Astori» era andata diversamente.

La risposta dell’Assessore Guccione è ai confini della realtà. La proroga del Centro Sportivo è stata chiesta dalla Fiorentina, quindi lì si potevano chiedere dei soldi in più.

La proroga per la partenza dei lavori al Franchi è legata al taglio dei fondi da parte del Governo Meloni, quindi al Comune è convenuto lasciare alla Fiorentina la possibilità di fare bigliettazione, per non farsi carico degli oneri della Ferrovia per il mese di gennaio. Il tutto detto senza riferimento a nessuna cifra.

Non ci è stato risposto neppure su quanto costa aver scelto di far partire i cantieri ospitando comunque le partite. La messa in sicurezza prevede oneri e costi aggiuntivi? Chi se ne fa carico?

A questo punto diventa facile ipotizzare la risposta. Paga la cittadinanza. La proprietà della Fiorentina chiede, il Comune esegue. Poi però se proponiamo 5 milioni per garantire il futuro del Padovani e trattare alla “pari” con la proprietà della Fiorentina, ci dicono che sprechiamo risorse pubbliche…

Stadio Franchi_Curva Ferrovia_Foto FirenzeViola

Stadio: settore Ferrovia utilizzato anche a gennaio

, ,

“Lunedì domanda di attualità anche per avere chiarimenti su eventuali costi aggiuntivi per la messa in sicurezza dei cantieri”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Difficile parlare di altri argomenti, data la strage di via Mariti di stamani.

Questa mattina abbiamo depositato una domanda di attualità relativa ai lavori previsti allo Stadio Comunale Franchi. La riconsegna della curva Ferrovia doveva avvenire a fine dicembre 2023. Infatti la revisione del canone per ACF Fiorentina teneva conto di questa minore disponibilità di posti. Ma ancora per tutto gennaio è stato possibile utilizzarla e ci risulta che sia stata effettuata bigliettazione.

Quindi il Comune di Firenze riceverà un importo – anche forfettario – compensativo, rispetto agli accordi? Una cosa simile era già avvenuta per il Centro Astori.

È una delle domande poste, insieme a quella relativa ai cantieri. Aver scelto di iniziare ospitando comunque le partite, comporta dei costi aggiuntivi per la messa in sicurezza delle aree interessate dai lavori? È evidente che non è un aspetto da sottovalutare, relativamente all’incolumità di chi opera e dell’utenza.

1 2