facebook
Menu

Stadio Franchi

Stadio Franchi Lavori_Foto CG

Curva Fiesole slitta da 2025 a 2026, senza nuovi cronoprogrammi

, , , , ,

“Gestione confusa, come se la Fiorentina dovesse decidere al posto del Comune”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Immaginiamo non sia facile essere la proprietà della Fiorentina, quando c’è da trattare con il Comune di Firenze.

In merito al futuro del Franchi si continua ad andare avanti con dichiarazioni contraddittorie. Sappiamo che non esiste nessun nuovo cronoprogramma ma oggi la Sindaca aggiorna la data di fine lavori della Fiesole: dal 2025 si passa al 2026. Si parla di cronoprogramma da rispettare ma fino a oggi ci è stato detto che non ci sono nuovi calendari aggiornati. Tutto è fermo all’origine. Non una parola su quanto ritardo sia stato già accumulato.

Però si continuano a rilasciare dichiarazioni alla stampa, ignorando chi poi il bilancio lo deve approvare.

Ci dispiace questo modo di governare. Si continua a sperare che il privato ci risolva i problemi e a porsi in modo irrispettoso verso la proprietà della Fiorentina.

Se poi ci dovessimo sbagliare, se c’è già un piano alternativo pronto, se abbiamo già tutte le informazioni su costi, scadenze e opere annesse, per smentirci basta tirare fuori almeno una parte delle soluzioni proposte.

Stadio Padovani_Foto RepubblicaFirenze

Stadio: se la prossima stagione
si gioca al Franchi, chi paga?

, , , , ,

“Il cronoprogramma ufficiale è il solito. Depositeremo una mozione per l’opzione Padovani”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Stadio: il cronoprogramma è quello allegato alla documentazione ufficiale dell’aggiudicazione dei lavori sul Franchi, quindi su tre anni. In realtà da diverse segnalazioni e verifiche ci viene da dire che i ritardi si sono già accumulati. Le interlocuzioni in corso con la Fiorentina hanno l’obiettivo di garantire anche la prossima stagione dentro all’attuale impianto. Stiamo quindi cercando di capire “cosa succederà”. Diremmo che è scontato dire che si pagherà di più. Chi?

L’opzione Padovani non esiste più, ci ha detto l’Assessora Perini. Perché? Se a primavera partono i cantieri, è possibile immaginare di mantenere le parti temporanee per svolgere lì le partite della Fiorentina, mettendo come Città i 5 milioni mancanti, da recuperare poi con convenzioni e rimodulando il mutuo già attivato, o prendendone uno nuovo? Presenteremo una mozione per andare in questa direzione.

Ci sono state fornite inoltre le soluzioni trovate per i disagi legati alla chiusura della palestra e ci è stata confermata incertezza anche per la piscina presente al Franchi. Dovrebbe cessare le attività a maggio 2025, ma ovviamente c’è da capire che accadrà per la stagione 2025/2026. In ogni caso si conta sugli altri impianti gestiti dalla Rari Nantes e sulla vicina Costoli.

Stadio Franchi_Curva Ferrovia_Foto FirenzeViola

Curva Ferrovia:
il Comune rinuncia ai soldi
a favore della Fiorentina

, , ,

“Incredibile la risposta di oggi. In pratica è stata confermata la subalternità del pubblico rispetto al privato”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Non importa quanto la dirigenza dell’attuale proprietà della Fiorentina manchi di rispetto alla Città di Firenze. Comunque il Comune continuerà a dimostrare subalternità. Ci è stato confermato oggi.

A dicembre doveva essere restituita la Curva Ferrovia. A gennaio invece si è continuato a utilizzarla. Ma Palazzo Vecchio non ha chiesto nessuna cifra in cambio, neanche una percentuale sulla bigliettazione erogata.

Per il Centro Sportivo «Davide Astori» era andata diversamente.

La risposta dell’Assessore Guccione è ai confini della realtà. La proroga del Centro Sportivo è stata chiesta dalla Fiorentina, quindi lì si potevano chiedere dei soldi in più.

La proroga per la partenza dei lavori al Franchi è legata al taglio dei fondi da parte del Governo Meloni, quindi al Comune è convenuto lasciare alla Fiorentina la possibilità di fare bigliettazione, per non farsi carico degli oneri della Ferrovia per il mese di gennaio. Il tutto detto senza riferimento a nessuna cifra.

Non ci è stato risposto neppure su quanto costa aver scelto di far partire i cantieri ospitando comunque le partite. La messa in sicurezza prevede oneri e costi aggiuntivi? Chi se ne fa carico?

A questo punto diventa facile ipotizzare la risposta. Paga la cittadinanza. La proprietà della Fiorentina chiede, il Comune esegue. Poi però se proponiamo 5 milioni per garantire il futuro del Padovani e trattare alla “pari” con la proprietà della Fiorentina, ci dicono che sprechiamo risorse pubbliche…

Stadio Franchi_Curva Ferrovia_Foto FirenzeViola

Stadio: settore Ferrovia utilizzato anche a gennaio

, ,

“Lunedì domanda di attualità anche per avere chiarimenti su eventuali costi aggiuntivi per la messa in sicurezza dei cantieri”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Difficile parlare di altri argomenti, data la strage di via Mariti di stamani.

Questa mattina abbiamo depositato una domanda di attualità relativa ai lavori previsti allo Stadio Comunale Franchi. La riconsegna della curva Ferrovia doveva avvenire a fine dicembre 2023. Infatti la revisione del canone per ACF Fiorentina teneva conto di questa minore disponibilità di posti. Ma ancora per tutto gennaio è stato possibile utilizzarla e ci risulta che sia stata effettuata bigliettazione.

Quindi il Comune di Firenze riceverà un importo – anche forfettario – compensativo, rispetto agli accordi? Una cosa simile era già avvenuta per il Centro Astori.

È una delle domande poste, insieme a quella relativa ai cantieri. Aver scelto di iniziare ospitando comunque le partite, comporta dei costi aggiuntivi per la messa in sicurezza delle aree interessate dai lavori? È evidente che non è un aspetto da sottovalutare, relativamente all’incolumità di chi opera e dell’utenza.

NuovoStadio

Stadio: chi governa ha mancato di trasparenza politica verso la cittadinanza

, , ,

“I rapporti con la proprietà della Fiorentina dovrebbero essere estranei a ogni elemento diverso dalla corretta collaborazione tra realtà inevitabilmente diverse”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Francesco Gengaroli – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

In questi quattro anni e mezzo lo abbiamo detto più volte. Chi governa la città ha mancato di progettualità, per quanto riguarda il Franchi. Più volte è stato messo in discussione il nostro “amore per la Fiorentina”. Ma una squadra di calcio non è la sua proprietà. O meglio, le proprietà passano, le passioni rimangono e si rinnovano.

Per questo ci saremmo aspettati dal nostro Sindaco maggiore amore per la città e per questo una conseguente sincerità.

Si è raccontato che con la proprietà della Fiorentina i rapporti erano ottimi. Si è raccontato che dopo l’ipotesi di Castello c’era quella Mercafir. Si è raccontato che i soldi per il Padovani non avevano alcun legame con il calcio. Probabilmente si sperava che alla fine tutto si sarebbe sistemato in qualche modo e lo si spera ancora.

Magari andrà pure tutto bene, si troveranno le risorse che mancano.

Però a oggi la situazione è questa: sulla tifoseria continua a piovere, i bagni ancora non sono stati rifatti e c’è grande incertezza su quello che accadrà. Nel frattempo al Viola Park ci sono liste su chi può o non può entrare, ma su questo ci si esprime timidamente.

Perché c’è una subalternità ai privati e questo vale anche per la Fiorentina.

800px-Firenze,_stadio_artemio_franchi,_torre_di_maratona_11

Franchi: chi governa la città non può stare sotto l’acqua?

, ,

“Le risposte alla domanda di attualità di oggi non forniscono grandi elementi, tutto è legato al TAR, mentre politicamente si coltiva una prassi discutibile”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

L’Artemio Franchi è uno stadio di proprietà comunale, in cui gioca l’ACF Fiorentina. Per ora, almeno.

Visto che al momento mancano i soldi per garantire la copertura a tutte le tifose e tutti i tifosi, abbiamo chiesto oggi alla Giunta la disponibilità di spostare i posti riservati a Palazzo Vecchio in Maratona, o in curva Ferrovia. Ci è stato detto di no, sostanzialmente, anche se non direttamente. Perché c’è una convenzione già sottoscritta, valida fino al 30 giugno 2024: ma chi dovrebbe avere da ridire se liberiamo dei posti della tribuna coperta?

Non è una provocazione. Lo riteniamo un gesto di serietà, perché la Giunta e il Sindaco hanno sbagliato tutto su questa vicenda, anche prima del 2019, quando in campagna elettorale liquidavano come sbagliate le nostre posizioni, per tenere la Fiorentina a Campo di Marte.

Sugli aumenti dei costi registriamo la risposta di oggi: si ritiene che ormai si siano stabilizzati, perché alcuni prezzi stanno anche scendendo.

Nessuna vera risposta sull’assenza o meno di un parere UNESCO. L’Assessore Guccione si è limitato a dire che abbiamo trasmesso tutta la documentazione. Ma il parere quindi non c’è stato, è confermato?

1 2