facebook
Menu

stadio

NuovoStadio

Accesso agli atti per lo stadio: documentazione criptica

, ,

“Le istituzioni sembrano anteporre la polemica politica al merito delle decisioni”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Francesco Gengaroli – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Sapere che succede sui finanziamenti per il Franchi rischia di pregiudicare le relazioni internazionali dell’Italia, oltre a rischiare di diventare una pressione impropria sulla Commissione Europea.

Lo spiega la documentazione fornitaci in risposta a un accesso agli atti, che ci lascia diverse perplessità.

In questi quattro anni e mezzo raramente abbiamo ricevuto dinieghi. Non riusciamo a capire perché il Comune non abbia rilanciato, specificando di avere almeno una parte delle comunicazioni tra Bruxelles e Roma, quelle più ufficiali.

La via del TAR ha poco di politico. Potrebbe tornare comoda a tutte le parti politiche, in un gioco delle parti tra centrosinistra e destre.

Esprimiamo ovviamente solidarietà a Palazzo Vecchio, per non aver possibilità di conoscere le ragioni del taglio. Al tempo stesso chiediamo al Sindaco e alla Giunta di riprendere la mobilitazione politica, verso almeno i nostri Ministeri.

Stadio-Artemio-Franchi_Foto Controradio

Stadio: soldi pubblici
e priorità all’ambiente,
non al profitto privato

,

“Se il progetto deve essere ridimensionato, è necessario un chiaro ruolo del Comune, secondo priorità precise”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Consigliere e consigliera comunali Sinistra Progetto Comune
Roberto De Blasi – Consigliere comunale Movimento 5 Stelle
Francesca Cavarocchi, Francesco Torrigiani, Massimo Torelli – Firenze Città Aperta
Firenze Possibile
Caterina Arciprete, Giovanni Graziani – Ecolò
Andrés Lasso, Coordinamento Fiorentino 2050

Scegliere di rendere opzionale l’installazione di pannelli fotovoltaici conferma un’impostazione sbagliata di questo Sindaco sulla vicenda stadio. Quando nel 2019 veniva proposta l’idea di un concorso internazionale per il Franchi, il Partito Democratico era ancora convinto di voler separare la Fiorentina dal quartiere di Campo di Marte (prima per Castello, poi per l’area Mercafir).

Poi è arrivata la pandemia e la possibilità di accedere ai fondi del PNRR. In maniera frettolosa e senza adeguati approfondimenti si è scelto di procedere scontentando un po’ tutte le parti, ma con un evento mondano e mediatico nel Salone dei Cinquecento.

Cambiato il Governo, sono venuti meno una parte dei soldi (almeno per ora). Quindi si è scelto di procedere per lotti. Rendendo opzionali i pannelli fotovoltaici,

Di fronte a questa situazione, ritenendo gravi le posizioni espresse da Italia Viva, ribadiamo la nostra posizione, a differenza di altri, che pure ambirebbero a governare Firenze ma sul tema tacciono, forse per non imbarazzare l’attuale Esecutivo nazionale, divenuto corresponsabile insieme al Sindaco.

I soldi individuati per Campo di Marte non devono essere persi, anche perché siamo a fine consiliatura ed è facile inventarsi un rimpallo di responsabilità tra i diversi livelli istituzionali coinvolti. Il progetto va rivisto su importi diversi, dando massima tutela proprio agli aspetti più innovativi sul piano ambientale che hanno contribuito a far vincere il progetto ARUP (e sapendo coinvolgere chi ha mosso critiche puntuali sul progetto). Tra questi la costruzione del fotovoltaico può portare benefici all’intero quartiere, come il dibattito sulle Comunità Energetiche Rinnovabili dimostra.
Invece che rinunciare agli aspetti innovativi, occorre piuttosto verificare la possibilità di tagliare sugli spazi che non hanno finalità sportiva, visto che si sta parlando di un investimento pubblico su una proprietà pubblica.

Firenze,_stadio_artemio_franchi,_torre_di_maratona_04

Stadio: al PD togliete tutto, ma non le destre al Governo

,

“Una maggioranza allo sbando anche sul tema stadio, con Italia Viva che segue il verbo di Renzi e il tentativo di concentrarsi solo su aspetti polemici”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Francesco Gengaroli – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Al Partito Democratico l’idea di gestire con risorse pubbliche e risposte pubbliche la questione del Franchi non è mai piaciuto. Ha provato di tutto. Matteo Renzi ha rivendicato quella storia: non a caso ha fatto il Sindaco del PD e il Segretario nazionale del PD.

Quindi per Italia Viva il problema è usare soldi pubblici per lo stadio pubblico. Noi la pensiamo all’opposto. Lo dicevamo anche nel 2019. Che dovevamo farci carico del futuro di Campo di Marte. Mentre Nardella ci portava a spasso per la città. Dopo l’area di Castello è stata la volta della Mercafir. Chi votava contro, fu detto, era contro la Fiorentina. Perché ora la Fiorentina gioca a Novoli no? Infine è arrivata la minaccia Campi Bisenzio.

Insomma, la maggioranza ci dica se è in grado di governare la città. Altrimenti andiamo al voto. Sapendo che noi siamo pronti a sostituire il centrosinistra, per impedire alle destre di vincere e saper dare centralità al pubblico.

Stadio-Artemio-Franchi_Foto Controradio

Stadio: ma il Sindaco di che ricorso parla?

, , , , ,

“A una nostra richiesta di accesso agli atti ci è stato risposto dicendo che gli uffici sono ancora nella fase di studio”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ma il futuro dello stadio comunale Artemio Franchi può dipendere dai rapporti personali del Sindaco con il Governo? Il Partito Democratico ha detto che non è tempo delle polemiche.

Bene. Stiamo al merito delle cose. Al momento non c’è nessun ricorso al TAR preparato dagli uffici, perché stanno studiando e preparando il testo. Sempre che alla fine ci siano i termini per poterlo fare, giusto?

Ieri in Rete Civica esce una nota dell’Amministrazione in cui si legge: «non sono state presentate offerte. La gara deserta era una delle opzioni che il Comune aveva considerato e alla quale l’amministrazione era preparata. […] Cosa può aver influito sull’assenza di offerte? La vicenda non chiara del definanziamento sulla quota Pnrr del progetto ha indotto incertezze sulle modalità di realizzazione dell’opera. Il Comune di Firenze presenterà ricorso al TAR contro lo Stato, con richiesta dei danni oltre al ripristino del finanziamento che era stato accordato formalmente nell’ambito dei Piani Urbani Integrati e sul cui definanziamento né la Commissione Europea né il governo hanno fornito motivazioni formali e indicazioni circostanziate, e non c’è stata risposta alla procedura di accesso agli atti attivata dal Comune».

Quindi la polemica la fa il Sindaco. Che prova a dare la colpa a Commissione Europea e Governo. A un certo punto ci immaginavamo di poter leggere anche un: “quando al Ministero c’era Franceschini le cose andavano meglio”. Ma non c’era una frase del genere.

Perché il Sindaco di Firenze e il Partito Democratico lo sanno che non sono le relazioni politiche a poter decidere cosa si può e non si può fare.

Allora noi ricordiamo un’altra cosa. Nel 2019 noi proponevamo di garantire un futuro pubblico all’Artemio Franchi. E il Partito Democratico ci ha sempre liquidato con sufficienza. Quando abbiamo proposto un concorso internazionale, ci è stato risposto “Mercafir”. Bel risultato.

A chi fa “al Franchi” possiamo garantire che non gli piova sulla testa e dei servizi igienici decenti? Poi viene il resto. Ma facciamo qualcosa di concreto. Questo atteggiamento di fare polemica e dare le colpe a giro non fa bene. Ma poi, prima di annunciare un ricorso, non sarebbe meglio averlo? Questione di stile e responsabilità, questione di capacità di governo.

Stadio-Artemio-Franchi_Foto Controradio

Campo di Marte: non basta un sondaggio

, , , , , ,

“Sosteniamo la richiesta di una seduta straordinaria del Consiglio comunale, proprio perché sosteniamo il trasporto pubblico locale e la necessità di garantire un futuro al Franchi”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Francesco Gengaroli – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

In campagna elettorale il PD e l’attuale sindaco non parlavano di un futuro della Fiorentina al Franchi. Ricordiamo quando nel Salone de’ Dugento ci veniva chiesto di votare la variante Mercafir, se avevamo a cuore il futuro della principale squadra di calcio della città.

Abbiamo sempre sostenuto la necessità di un concorso internazionale per l’impianto di Campo di Marte, ma è evidente il problema politico, dovuto all’assenza di un reale processo partecipato, capace di coinvolgere le diverse parti in causa.

Eravamo alla conferenza stampa di oggi e abbiamo sottoscritto la richiesta di una seduta straordinaria del Consiglio comunale dedicata al progetto, anche alla luce dell’importante percorso nato sul territorio grazie al comitato Vitabilità.

Il centro commerciale è garantito, la copertura per la tifoseria no? Questo ci sembra già di per sè indicativo.

Sulla mobilità ci sono i problemi di sempre, legati al tipo di progetti e all’indisponibilità di migliorare il loro sviluppo, soprattutto perché manca una progettazione complessiva tra collegamenti ferroviari extraurbani, gomma e ferro.

C’è anche un problema di uso delle parole. Se si stesse garantendo solo il futuro pubblico del Franchi e rafforzando il trasporto pubblico locale saremmo di fronte a due azioni di sinistra. Invece c’è molto altro, purtroppo, quindi non faremo mancare le nostre controproposte.

800px-Firenze,_stadio_artemio_franchi,_torre_di_maratona_11

Icomos conferma: al Franchi questo Sindaco non ha voluto bene

, , ,

“La scelta di utilizzare il PNRR ha dato una svolta a una situazione bloccata sull’ipotesi di stadio nell’area Mercafir, ma la manutenzione dell’impianto comunale è un problema che viene da lontano”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Francesco Gengaroli – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Non ci stupisce la posizione di Icomos, di cui si legge sulla stampa di oggi. Icomos, che è anche ente consultivo dell’UNESCO, evidenzia come l’attuale progetto – che pure era tra i meno “di impatto” – rischi di cancellare di fatto il valore della costruzione originaria, considerata un monumento nazionale.

In campagna elettorale, nel 2019, l’attuale Sindaco non sosteneva l’idea di tenere la Fiorentina al Franchi e durante questa consiliatura abbiamo dovuto votare la proposta Mercafir (a cui abbiamo votato no).

Ora ci ritroviamo con la tifoseria preoccupata di ritrovarsi comunque sotto l’acqua e con chi ha cuore la continuità del sito culturale in posizione di contrarietà. Nel frattempo si scontenta la cittadinanza con l’ipotesi di un centro commerciale. Insomma un capolavoro politico.

Riteniamo necessario ricordare come lo stadio comunale meritasse maggiore manutenzione in questi anni e quanto sarebbe stato necessario agire in un altro modo. Il concorso internazionale è stata una giusta idea, ma i parametri su cui svilupparlo potevano essere il frutto di un confronto partecipato, a partire dal coinvolgimento delle voci che, si poteva ipotizzare con facilità, sarebbero state le più critiche.

Il Franchi è uno stadio e un monumento: deve essere funzionale e può esserlo anche tutelando il progetto originale. Magari spendendo pure meno, avendo più cura sul piano della manutenzione.

‹ 1 2 3 4›»