facebook
Menu

studentati

Sala-del-Duecento-Palazzo-Vecchio - Consiglio

Ex Convento San Gaggio:
rischio direzionale per ennesimo studentato privato

, ,

“Bocciato senza nessuna spiegazione l’emendamento presentato che esplicitamente voleva escludere questa possibilità”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

La richiesta era facile. Escludere l’ipotesi di destinazione a direzionale con funzioni di studentato per l’ex Convento San Gaggio.

La maggioranza e le destre hanno scelto di bocciare il testo, senza intervenire.

Quindi di fronte a un’ipotesi il silenzio fa pensare al peggio.

Che fine hanno fatto gli impegni a tutelare gli interessi pubblici della città?

Referendum-Foto_CarloGalletti

Turistico-ricettivo negli studentati: Sindaco che non mantiene la parola

, , ,

“Solo tre voti a favore del rispetto della volontà di oltre 10.000 persone”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Roberto De Blasi – Movimento 5 Stelle

Solo i nostri tre voti sono stati a favore dell’emendamento che recepiva uno dei quesiti referendari Salviamo Firenze, quello che proponeva di azzerare la possibilità di svolgere attività turistico-ricettive negli studentati.

Si è passati da 90 a 60 giorni, ma la richiesta era di togliere questa opzione.

Il Sindaco ha garantito che avrebbe recepito la richiesta e per questo non ha permesso di tenere la consultazione, su cui sono state comunque raccolte oltre 10.000 firme.

Si è detta una cosa e si è fatto l’opposto. Non solo, si è garantito un impegno da una posizione di potere, per poi non dargli seguito.

Si è tolta sovranità, ci sembra gravissimo. Per questo esprimiamo solidarietà al comitato referendario e a tutte le persone che speravano di poter avere voce diretta sul futuro urbanistico della Città.

È una questione che precede e rafforza il sostegno al merito dei quesiti. Ci dispiace per la decisione degli altri gruppi consiliari di non votare a favore, su una questione di democrazia.

Firenze-Studentato-di-lusso-1300

Viale Lavagnini: niente scuole pubbliche, solo studentati privati

, ,

“Città Metropolitana e Comune hanno accettato la lettura della società privata, senza porsi nessun problema politico”

Enrico Carpini (Territori Beni Comuni, Città Metropolitana di Firenze)
Antonella Bundu, Dmitrij Palagi (Sinistra Progetto Comune, Comune di Firenze)
Roberto De Blasi (Movimento 5 Stelle, Comune di Firenze)

Già da tempo Sinistra Progetto Comune e il Consigliere di Territori Beni Comuni avevano sollevato domande sul futuro del complesso di viale Spartaco Lavagnini già in parte interessato da attività di studentato privato. Dopo aver chiesto al consiglio di votare per l’esproprio di una parte del Palazzo del Sonno da usare come sede del liceo Alberti, la proprietà aveva presentato un’osservazione per chiedere di togliere quella opzione. Anche la Città Metropolitana aveva inviato un’altra osservazione per dire che una scuola pubblica lì non era di facile realizzazione, senza fornire alcuna motivazione.

La Giunta ha approvato la richiesta di togliere la scheda e di accorpare l’edificio a quello dello Student Hotel (che ora si chiama Social Hub), dando la facoltà di svolgere lo stesso tipo di attività, anche direzionale (leggasi studentato privato).

Al question time in consiglio comunale ci era stato risposto che era inadeguato – senza spiegare perché. In Commissione Urbanistica, alle domande di Sinistra Progetto Comune e Movimento 5 Stelle è stato spiegato di aver preferito usare un immobile dismesso dell’INPS di via Pergolesi e che lo si era discusso in Città Metropolitana.

In contemporanea in Città Metropolitana abbiamo depositato un’interrogazione per avere delle risposte sul perché fosse stata scartata la proposta del Comune di usare l’edificio per una sede di scolastica.

Il Consigliere Delegato Massimo Fratini ha risposto all’interrogazione. Parla di adeguamento sismico, antincendio, abbattimento di murature portanti e realizzazione di nuovi bagni. La cifra stimata è di 9,5 milioni, a cui aggiungere l’Iva al 22%. Troppi? Quanto costerà adeguare la vecchia sede INPS e quanto spenderanno i privati per farci lo studentato? Quanto ci guadagneranno? E perché non si può discutere del futuro della Città sul piano politico?

Le scuole sono immaginate solo fuori dal centro storico, sempre più svuotato di servizi pubblici a favore del turismo?

Ci dispiace che per parlare di questo si sia dovuto insistere tanto, in Commissione 3 e in Città Metropolitana, quasi le trasformazioni urbanistiche e l’istruzione non fossero questioni centrali di interesse pubblico.

Ribadiamo la nostra contrarietà a questa logica e ci opporremo con forza in sede di Piano Operativo.

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Scheda Lavagnini: si vogliono le scuole fuori dal centro storico?

, , , , , ,

“Costa meno andare in altre zone della città? È un motivo sufficiente per  svuotare l’area da servizi pubblici?”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi (Sinistra Progetto Comune)
Enrico Carpini, Territori Beni Comuni (Città Metropolitana)

Solidarietà all’Assessore Bettarini! Mandato avanti dal Sindaco di Firenze, che è anche Assessore all’Urbanistica di Palazzo Vecchio e Sindaco della Città Metropolitana (uno e trino!). A rispondere alle domande di urbanistica in Comune viene mandato però l’Assessore Bettarini, che ha altre deleghe.

Oggi ha risposto a un nostro question time. Come mai si cancella l’ipotesi di una scuola in via Lorenzo il Magnifico, dove invece si può realizzare una struttura turistico-ricettiva?

Perché costa meno andare fuori dall’area UNESCO, quindi svuotiamo ancora di più il centro storico!

Il privato ha presentato un’osservazione, evidenziando errori catastali e necessità di modifiche normative regionali, oltre a sottolineare la necessità di alti costi da sostenere.

Il privato ha fatto il “suo”. Il pubblico che fa? Prende atto. E non viene a spiegare in Consiglio comunale come mai ha fatto indietro tutta, rispetto all’ipotesi di una scuola vicino alla Fortezza da Basso.

Continueremo a chiedere spiegazioni, in Comune e in Città Metropolitana.

Firenze-Studentato-di-lusso-1300

Le scuole solo fuori dal centro storico?

, , , , ,

“In Palazzo Vecchio con un question time e in Città Metropolitana con un’interrogazione”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi (Sinistra Progetto Comune)
Enrico Carpini, Territori Beni Comuni (Città Metropolitana)

La viale Lavagnini S.r.l. spiega di non ritenere possibile che si crei una scuola in prossimità del Social Hub (già Student Hotel). Parla di errori nella scheda, della necessità di rivedere l’individuazione catastale e la superficie corrispondente. Non si configurerebbero le condizioni per procedere a un esproprio, facendo prevalere l’interesse pubblico sulle regole di mercato. Inoltre si sostiene che la Regione dovrebbe intervenire per rivedere gli standard e occorrerebbe mettere mano – in modo pesante – agli impianti. Per cui si chiede di cancellare la scuola dalle previsioni. Anche la TSH Florence Propco S.r.l. avanza analoga richiesta, riferendosi alla questione catastale.

Che risponde il pubblico? “Sì, va bene”. Nessuna valutazione specifica, a quanto ci risulta. Semplicemente anche la Città Metropolitana dice di preferire i progetti previsti fuori dal centro storico, anche perché l’immobile Lavagnini non potrebbe essere destinato a uso scolastico. Presentando oltretutto una delle due osservazioni fuori tempo.

Si conferma una sensazione maturata in oltre quattro anni di attività istituzionale. Si immagina una città – con un forte sbilanciamento demografico a favore della popolazione più anziana – dove l’istruzione verrà progressivamente espulsa dall’area UNESCO.

Lunedì chiederemo spiegazioni in Palazzo Vecchio con un question time e in questi giorni depositeremo un’interrogazione in Città Metropolitana.

Firenze-Studentato-di-lusso-1300

Studentati: non hanno fatto fare il referendum e ora
smentiscono le promesse

, ,

“Il comitato referendario sostenuto dal nostro gruppo e dal Movimento 5 Stelle aveva avanzato una richiesta precisa. La cittadinanza ne esce umiliata da chi la governa”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Cercasi assessore o assessora all’urbanistica. Toccherà altrimenti a Bettarini continuare a venire in aula al posto del Sindaco per rispondere.

In pratica l’Assessore ha provato a spiegare ai pesci come si nuota. Perché ha chiarito che secondo lui l’Amministrazione ha migliorato quanto richiesto dal Comitato Referendario Salviamo Firenze, che abbiamo sostenuto dal primo momento insieme al Movimento 5 Stelle.

Proviamo a semplificare: è stato chiesto, raccogliendo firme, di togliere la possibilità agli studentati di fare turistico-ricettivo per 90 giorni (che il nuovo Piano Operativo – se approvato – abbasserà a 60).

Il Sindaco ha detto: “niente referendum, garantisco io! Cancelleremo anche i 60 giorni con una autosservazione al Piano Operativo” (non è una citazione letterale, ma una ricostruzione nostra).

Ora che le osservazioni iniziano a essere discusse, un’altra novità. Ecco quanto vale la garanzia politica del Sindaco e del PD. Tornano i 60 giorni di turistico-ricettivo per gli studentati, anche se vincolati alla concessione di una quota di posti convenzionati, sulla base di una convenzione che però ancora non esiste e che dovrà coinvolgere la Regione Toscana.

Nel frattempo in Giunta nessuna figura politica si dedica al Piano Operativo, sarà perché ormai si pensa che non sarà approvato e che dovrà ricominciare quasi da zero la prossima consiliatura?

1 2 3 4