facebook
Menu

turismo

Referendum-Foto_CarloGalletti

Turistico-ricettivo negli studentati: Sindaco che non mantiene la parola

, , ,

“Solo tre voti a favore del rispetto della volontà di oltre 10.000 persone”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Roberto De Blasi – Movimento 5 Stelle

Solo i nostri tre voti sono stati a favore dell’emendamento che recepiva uno dei quesiti referendari Salviamo Firenze, quello che proponeva di azzerare la possibilità di svolgere attività turistico-ricettive negli studentati.

Si è passati da 90 a 60 giorni, ma la richiesta era di togliere questa opzione.

Il Sindaco ha garantito che avrebbe recepito la richiesta e per questo non ha permesso di tenere la consultazione, su cui sono state comunque raccolte oltre 10.000 firme.

Si è detta una cosa e si è fatto l’opposto. Non solo, si è garantito un impegno da una posizione di potere, per poi non dargli seguito.

Si è tolta sovranità, ci sembra gravissimo. Per questo esprimiamo solidarietà al comitato referendario e a tutte le persone che speravano di poter avere voce diretta sul futuro urbanistico della Città.

È una questione che precede e rafforza il sostegno al merito dei quesiti. Ci dispiace per la decisione degli altri gruppi consiliari di non votare a favore, su una questione di democrazia.

Turismo-500x300_1

Affitti brevi: il Sindaco ammette, aspetta TAR

, ,

“Prendiamo atto che si è scelto di non credere fino in fondo alla decisione presa, che per noi andrebbe invece estesa il prima possibile”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ci fa piacere che finalmente si sia potuto iniziare a discutere di urbanistica in aula con l’Assessore competente, cioè il Sindaco.

Ha ammesso quanto sospettavamo da tempo. Il nuovo Piano Operativo Comunale rimuove la norma sugli affitti brevi in attesa che sulla stessa si pronunci il TAR.

Perché però farlo senza discuterne prima pubblicamente cosa che poteva essere fatta in una qualsiasi commissione consiliare?

C’è una decisione politica di fondo su cui serve leale chiarezza con il Consiglio comunale e, soprattutto, con la Città. In particolare con quella parte sempre più grande di residenza e classe lavoratrice che da anni vede negato il proprio diritto di vivere la città e nella città, che da anni subisce lo strapotere senza limiti della rendita.

La delibera abbozzava un primo timido passo di tutela, per questo l’abbiamo sostenuta, nella convinzione che andasse poi – rapidamente – estesa a tutto il territorio comunale. Il suo iter è stato sospeso, in attesa del TAR e questo ha portato a autoemendare all’ultimo il POC.

Non vorremmo davvero scoprire che la decisione di arretrare, seppur definita provvisoria, sia motivata da un’improvvisa necessità di ricompattare i ranghi, in vista di un voto incerto sul Piano Operativo. Ribadiamo che serve chiarezza di visione e fermezza di intenti, che per ora c’è solo a parole.

Firenze-Studentato-di-lusso-1300

Le scuole solo fuori dal centro storico?

, , , , ,

“In Palazzo Vecchio con un question time e in Città Metropolitana con un’interrogazione”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi (Sinistra Progetto Comune)
Enrico Carpini, Territori Beni Comuni (Città Metropolitana)

La viale Lavagnini S.r.l. spiega di non ritenere possibile che si crei una scuola in prossimità del Social Hub (già Student Hotel). Parla di errori nella scheda, della necessità di rivedere l’individuazione catastale e la superficie corrispondente. Non si configurerebbero le condizioni per procedere a un esproprio, facendo prevalere l’interesse pubblico sulle regole di mercato. Inoltre si sostiene che la Regione dovrebbe intervenire per rivedere gli standard e occorrerebbe mettere mano – in modo pesante – agli impianti. Per cui si chiede di cancellare la scuola dalle previsioni. Anche la TSH Florence Propco S.r.l. avanza analoga richiesta, riferendosi alla questione catastale.

Che risponde il pubblico? “Sì, va bene”. Nessuna valutazione specifica, a quanto ci risulta. Semplicemente anche la Città Metropolitana dice di preferire i progetti previsti fuori dal centro storico, anche perché l’immobile Lavagnini non potrebbe essere destinato a uso scolastico. Presentando oltretutto una delle due osservazioni fuori tempo.

Si conferma una sensazione maturata in oltre quattro anni di attività istituzionale. Si immagina una città – con un forte sbilanciamento demografico a favore della popolazione più anziana – dove l’istruzione verrà progressivamente espulsa dall’area UNESCO.

Lunedì chiederemo spiegazioni in Palazzo Vecchio con un question time e in questi giorni depositeremo un’interrogazione in Città Metropolitana.

Influencer-500x300

Per il turismo anche l’influencer marketing, per più di €10.000.

, ,

“Quattro influencer su Instagram per promuovere l’Anello del Rinascimento, attraverso il racconto delle esperienze”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ci piacerebbe che le istituzioni si rivolgessero in modo consapevole al sistema delle piattaforme digitali, con coerenza rispetto al tema del turismo.

Abbiamo letto un provvedimento sconfortante, sul piano politico. Si parla di un importo relativamente piccolo, 13.393 euro. Non potremo permetterci la Ferragni, per fare una battuta.

Però cercheremo quattro influencer su Instagram. per raccontare l’esperienza vissuta sull’Anello del Rinascimento, “in linea con lo stile del brand”.

Si tratta di un percorso ciclopedonale che ha come “epicentro” un luogo poco conosciuto ai flussi turistici: la Cupola del Duomo di Firenze!

In realtà non abbiamo assolutamente nulla contro un progetto interessante, sviluppato su più tappe e su 130/250 chilometri (a seconda delle varianti scelte).

Ma il Comune si ritiene una grande azienda, o un’agenzia media, che ha bisogno di promuovere il turismo attraverso il modello delle “sfide social”?

Si confermano due problemi, a livello politico: l’assenza di adeguata consapevolezza digitale e nessuna discontinuità rispetto alla “promozione” della città.

manifestazione studentato pietrapiana

Turistico ricettivo negli studentati: il Sindaco ignaro che ci siano novità

, ,

“In audizione sul Piano Operativo è stato affermato che nessuna ipotesi di apertura su questo fronte è in corso di approfondimento. Se non si vota entro la fine della consiliatura, si ripartirà dall’inizio”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Partiamo dal particolare. Il Sindaco stamani, presentando il percorso relativo alle osservazioni al Piano Operativo, avendo anche le deleghe come assessore all’urbanistica, ha affermato che non gli risulterebbe nessun percorso teso a permettere di fare turistico-ricettivo negli studentati. Contraddice quanto è stato fatto emergere da Palazzo Vecchio negli ultimi giorni. La confusione regna sovrana. Oggi è permesso farlo per 90 giorni. Nel nuovo Piano Operativo si era arrivati ad abbassare i giorni a 60. Grazie al Referendum Salviamo Firenze la Giunta ha proposto un’osservazione per arrivare a zero, che però non sappiamo a questo punto se si approverà (ma nel frattempo il referendum è stato negato). Insomma: non ci sono garanzie, ma solo promesse e smentite.

Arriviamo al generale. Votare prima di Pasqua vuol dire votare a ridosso della fine della consiliatura, con tante fibrillazioni all’interno della maggioranza. Se il percorso non dovesse finire, cosa succederà? Si ripartirà dall’inizio, ci è stato chiarito.

Siamo un Comune senza assessora o assessore all’urbanistica. Senza un quadro chiaro sul turistico-ricettivo negli studentati. Senza garanzie che ci sarà una maggioranza quando le osservazioni dovranno essere votate.

Situazione preoccupante. Comunque non mancheremo di seguire ogni passo, a partire dal Quartiere 1, commissariato, dove ci è stato garantito che si cercherà il coinvolgimento (anche se informale) di chi sedeva in quel Consiglio.

Turismo-500x300_1

Turistico-ricettivo negli studentati: la Giunta si smentisce, su Sant’Orsola

, , ,

“Confermata la mobilitazione del comitato referendario Salviamo Firenze, il Sindaco deleghi una figura di Giunta all’urbanistica o chiarisca”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Alla città il PD aveva promesso che avrebbe cancellato la norma che permette agli studentati di fare turistico-ricettivo per 60 giorni. Ma a Sant’Orsola, dove è prevista una convenzione per 100 anni, che comprende una foresteria, si permetterà di fare turistico-ricettivo per due mesi?

Dario Nardella non è ancora candidato al Parlamento Europeo. È Sindaco della Città Metropolitana e da Sindaco del Comune si è tenuto la delega all’urbanistica. Deve rispondere alla nostre domanda. Non lo ha fatto in Commissione 3 alcuni giorni fa e non lo ha fatto oggi in aula, dove a rispondere al nostro question time è venuto l’Assessore Bettarini, che non ha la delega all’urbanistica. E che infatti si è trincerato dietro una frase lapalissiana: “la convenzione per Sant’Orsola viene da lontano”. E andrà lontano?

Non c’è chiarezza. Il comitato referendario Salviamo Firenze, che sosteniamo insieme al gruppo Movimento 5 Stelle, fa bene a pretendere chiarezza sulle norme in autotutela, presentate come osservazioni al piano operativo.

In sostanza solo nuove convenzioni e nuovi studentati dovranno allinearsi all’impossibilità di fare turistico-ricettivo? Si determinerà quindi una condizione di maggior vantaggio per i privati “arrivati prima”?

Torneremo a chiedere chiarezza. Ci piacerebbe che il Sindaco rispondesse. Anche perché oggi sulla stampa è venuto fuori che si starebbe per fare un passo indietro proprio su questo tema.

‹ 1 2 3 4›»