turismo

4 Febbraio 2021

Firenze Welcome Card: senza turismo che senso ha?

Da Palazzo Vecchio città vetrina, Comune di Firenze, COVID-19, turismo

“Prorogato uno strumento che non si vuole riconoscere a chi è residente nel territorio metropolitano. Ma di qui a fine maggio a chi dovrebbe essere rivolto?”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

“È stato il Partito Democratico in Consiglio a suggerire l’ipotesi di ampliare la Firenze Welcome Card anche a chi è residente sul territorio metropolitano di Firenze.

Questo perché mancando il turismo appare davvero curioso un sito dedicato al turismo “valido” fino alla fine di gennaio 2021 e ora prorogato fino a fine maggio. Quando torneranno le temperature calde quel sito – salvo ulteriori proroghe – cesserà di promuovere le attività che aderiscono.

Ma come funziona questa Firenze Welcome Card che al momento non può dare il benvenuto a nessuno? Si garantisce uno sconto del 10% e si vede la propria attività promossa in un circuito di cui si prende cura il Comune di Firenze. A costo zero, sostengono nei documenti della Giunta. Leggi tutto

7 Gennaio 2021

Turismo: più personale per errori più grandi?

Da Palazzo Vecchio città vetrina, Comune di Firenze, partecipazione, società, turismo

“Invece di immaginare un futuro della città adeguato al XXI secolo ecco il mega-ufficio per un turismo di qualità: giusto per ripetere, estendendoli, gli stessi errori che hanno svuotato il tessuto urbano di cittadinanza residente e favorito le logiche della rendita su quelle del lavoro?”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Massimo Lensi, Grazia Galli – Associazione Progetto Firenze

“Il mega-ufficio ricorda il mega-direttore della saga di Fantozzi. Facendo riferimento alle immagini dei film con Paolo Villaggio si può ipotizzare un grande acquario in cui la popolazione residente sopravvissuta alle nuove politiche per il turismo possa tuffarsi, essendo ormai l’Arno appannaggio esclusivo di qualche “Florence water experience”.Leggi tutto

31 Dicembre 2020

Dopo 40 anni un progetto per S. Orsola, basato ancora su vecchie logiche

Comune città vetrina, Comune di Firenze, cultura, società, turismo

“Un progetto, approvato dal Consiglio della Città Metropolitana, che affida l’area, un intero isolato, alla francese Artea per i prossimi 50 anni, dietro un pagamento annuale di 125 mila euro di canone. La società ha presentato un progetto per più di 31 milioni di euro”

Questo il commento dei consiglieri di Sinistra Progetto Comune a Palazzo Vecchio, Dmitrij Palagi e Antonella Bundu, con i consiglieri di Sinistra Progetto Comune al Quartiere 1, Francesco Torrigiani e Giorgio Ridolfi

“La proposta contempla tra le funzioni prevalenti la formazione e lo sviluppo culturale (scuole, centro di formazione e avviamento alla professione, ludoteca, museo, ateliers d’artist, area tempo libero ed area eventi) e funzioni complementari (negozi, bar/ristorante e foresteria).

Noi in questa notizia vediamo alcuni aspetti preoccupanti, che ci impegnano a seguire, in Comune e al Quartiere 1 per quanto di loro competenza, questa prossima trasformazione. Leggi tutto

27 Dicembre 2020

Il Sindaco vuole tutto! Con il solito stile

Da Palazzo Vecchio Aeroporto, città vetrina, stadio, turismo, università, urbanistica

“Governare vuol dire prendere delle decisioni. Mentre si prendono quelle sbagliate alla stampa si dichiara di voler fare tutto. Il Covid-19 non ha cambiato lo stile del Sindaco”

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi e Antonella Bundu, consigliere e consigliera comunali di Sinistra Progetto Comune.

«Il Sindaco vuole valorizzare il Polo Scientifico Universitario di Sesto Fiorentino. Rinuncia quindi all’improbabile e anacronistico nuovo aeroporto a Peretola? A noi non risulta.

Immagina di riportare le attività di formazione in centro, favorendo il ritorno della residenza. Rinuncia quindi alla continua trasformazione di tutto il tessuto urbano in struttura ricettiva per il turismo? A noi non risulta.Leggi tutto

2 Dicembre 2020

Palazzo Serristori: un altro pezzo di città regalato al lusso

Da Palazzo Vecchio città vetrina, decoro, turismo, urbanistica

“Lo chiamano recupero. Si tratta di una perdita di un altro pezzo di città. Privatizzata, sottratta alla cittadinanza a favore di residenze extra lusso. In tempi di pandemia un insulto a chi vive del proprio lavoro. Se questa è la Firenze del futuro che piace a chi ci governa ci pare la stessa del recente passato”

L’articolo de la Repubblica con la nostra posizione riportata cliccando qui.

“Lionard Luxury Real Estate è lieta di annunciare che ci sarà un completo restauro del Palazzo in cui i “fedeli alleati dei Medici” hanno segnato una parte della storia della nostra città. Un uso del passato che diventa occasione di rendita e di un mercato dell’extra lusso che continua a non risentire della crisi. In piena pandemia Covid-19 – spiegano i consiglieri di Sinistra Progetto Comune Dmitrij Palagi e Antonella Bundu – chi è ricco continua a ostentare la propria condizione di esclusività, mentre migliaia di famiglie e le classi lavoratrici in generale guardano a un futuro di incertezza e precarietà.

9 Novembre 2020

Ruota panoramica e villaggio di Natale: quale rapporto pubblico-privato?

Da Palazzo Vecchio città vetrina, economia, turismo

“Negli atti del Comune di Firenze si evidenzia una chiara interlocuzione tra Giunta e il soggetto privato che ha avanzato la proposta: chiediamo chiarimenti sui rapporti tra chi è interessato all’operazione (intempestiva e inopportuna per noi) e i finanziamenti delle campagne elettorali”

L’articolo collegato pubblicato sul Corriere Fiorentino cliccando qui. Quello de la Martinella cliccando qui. Quello di QuiNewsFirenze cliccando qui.

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi e Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

“Il 24 settembre la Giunta del Comune di Firenze ha valutato un progetto che un soggetto privato ha modificato sulla scorta di una serie di indicazioni ricevute dell’Amministrazione per aumentare l’interesse pubblico.

Sull’opportunità di tale decisione in piena pandemia siamo già intervenuti.

La troviamo una scelta errata e ai limiti del comprensibile, specialmente perché manda un messaggio sbagliato e fuorviante in una fase di piena emergenza sanitaria, in cui si invita a diminuire all’essenziale le occasioni di socialità e di incontro, se non potesse forse addirittura rientrare tra le manifestazioni vietate.

«‹ 6 7 8 9 ›»