facebook
Menu

videosorveglianza

telecamere videosorveglianza smart city control room Foto_Controradio

Videosorveglianza e intelligenza artificiale: sbagliata la superficialità

, , , , ,

“Ogni algoritmo tiene conto di dati che vengono impostati sulla base di parametri soggetti a pregiudizio”

Pietro Poggi – Sinistra Progetto Comune
Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Apprendiamo delle dichiarazioni della Giunta sull’uso dell’intelligenza artificiale in relazione alla videosorveglianza a Villa Costanza. Le spaccate sono un problema enorme e che ha un impatto particolarmente problematico per la quotidianità delle persone.

Comprendiamo la necessità di dare risposta ad una situazione di insicurezza che provoca un danno concreto e che rischia di minare l’utilità di una infrastruttura molto importante per la nostra città.

Ci preoccupa il fatto che sia stato presentato come progetto pilota per studiare “futuri usi in altre situazioni”. Come Sinistra Progetto Comune abbiamo sempre contestato la superficialità con cui ci si appoggia sulle telecamere, con investimenti milionari che ad oggi non hanno impedito a Firenze di calare nelle classifiche sulla sicurezza.

Sistemi automatizzati di controllo sono inevitabilmente soggetti a pregiudiziali. Non ci si può permettere superficialità.
.
Non può e non deve essere un software a decidere se una persona sta troppo tempo in una piazza, se un gruppo di persone è sospetto e se è necessario allertare le forze dell’ordine o la Municipale. Dove sono stati utilizzati questi sistemi hanno dimostrato di aumentare le diseguaglianze e colpire in materia sistematica gruppi sociali ed etnici precisi.

Si lavori per maggior sicurezza senza porre le basi per una riduzione delle libertà costituzionali della cittadinanza.

telecamere

Ex Teatro Comunale, il fondo immobiliare ci paga nuove telecamere

, , , , ,

“La sicurezza è un tema serio, quanto quello della privacy: politicamente siamo di fronte a un errore”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

In via Solferino il fondo di investimento Future Living pagherà la videosorveglianza al Comune di Firenze. Il progetto “erogazione liberale in opere” è stato adottato dalla Giunta il 25 luglio 2024 e consegna un quadro distopico.

Continuiamo a essere una delle capitali mondiali per numero di telecamere, senza che questo abbia inciso sul contesto della sicurezza urbana.

Dove c’era un Teatro Comunale ci saranno appartamenti. Un’occasione rara di profitto, che ampiamente giustifica la possibilità di finanziare un progetto che nulla ha di sociale, ma evidentemente risponde alla difficile situazione della zona.

Circa 28.000 euro, ci sembra di capire per 7 telecamere.

Perché in quella zona e non in altre della stessa area? Chi paga decide, anche in caso di interesse pubblico? Questa è una domanda che dovrebbe interessare anche chi la pensa in modo diverso da noi sulla videosorveglianza.

Non ci sembra, infine, che la situazione sia cambiata in materia di regolamento per la videosorveglianza, perché in Rete Civica si trova un’informativa aggiornata a febbraio 2024, ma non quanto abbiamo più volte richiesto, anche alla luce del quadro normativo (europeo e nazionale)?

telecamere videosorveglianza smart city control room Foto_Controradio

Riconoscimento facciale:
non è chiaro se lo si è effettuato con le immagini di Firenze

, , , , ,

“La risposta di lunedì non chiarisce nulla, se non che tutto è rimandato alla prossima consiliatura per i nuovi software per il Comune”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Dal 2019 a oggi abbiamo sempre sollevato il tema delle telecamere, del regolamento (mancato) sulla videosorveglianza e sulla tutela della privacy.

Dopo il sopralluogo presso la Smart City Control Room e la sala specifica della Polizia Municipale abbiamo avuto conferma di come gli hardware e i dispositivi utilizzati siano in grado di fare molte cose, anche il riconoscimento facciale.

Ci mancano i software e le procedure. C’è volontà di introdurre novità? Fino a dopo le elezioni no, ma non ci è stato detto in modo chiaro se Polizia, Carabinieri o altre articolazioni dello Stato abbiano sfruttato queste possibilità in caso di indagini.

Il sistema di videosorveglianza in città è un tema di sicurezza, ma non sta evidentemente aiutando a prevenire i fenomeni di criminalità cresciuti in questi anni. Nel frattempo però si sono creati contesti pericolosi, in materia di tutela della privacy delle persone, in un ambito dove persino il contesto europeo muovo solo timidamente i primi passi.

L’ossessione per le telecamere ha un potenziale costo sociale. Perché ignorarlo e rispondere senza completezza alle nostre domande? A noi non interessa fare polemica, ma ottenere trasparenza per la città.

telecamere videosorveglianza smart city control room Foto_Controradio

Videosorveglianza: si usa il riconoscimento facciale in città?

, ,

“Lunedì domanda di attualità per aggiornare le domande fatte nel corso della consiliatura alla luce di quanto emerso durante la Smart City Control Room”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ricordiamo come il Sindaco abbia più volte vantato gli investimenti in videosorveglianza, anche da Mosca e Tel Aviv. L’idea che la Smart City Control Room possa essere un Grande Fratello Buono non ci è mai piaciuta.

Ieri, durante il sopralluogo delle Commissioni 6 e 8, abbiamo visto gli sviluppi di un sistema che è migliorato in termini di qualità delle immagini e degli hardware.

Abbiamo chiesto se ci sono anche novità in materia di software. Ci è stato spiegato che la Polizia Municipale si sta confrontando con la Giunta.

Lunedì chiederemo se le altre articolazioni dello Stato hanno usato il sistema del Comune per effettuare riconoscimenti facciali, all’interno delle indagini. Inoltre chiederemo quali siano le nuove applicazioni di cui si sta discutendo e se viene coinvolto in modo sistematico il Garante della Privacy.

Sottovalutare l’impatto delle nuove tecnologie nel disciplinamento delle nostre vite sarebbe un grave errore e temiamo “colpi di fine consiliatura”, per cui è necessario uno sforzo di trasparenza da parte di chi governa la città, che pretendiamo.

telecamere

Oltre la videosorveglianza
ci dovrebbe essere di più

,

“Alcuni elementi di risposta interessanti oggi, ma che non mettono in discussione un impianto inadeguato a gestire la complessità delle questioni sociali presenti sul territorio”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

La Giunta ci accusa di voler mettere insieme troppe cose, se capiamo bene la risposta data oggi a un nostro question time. Per noi la politica è anche avere la capacità di comprendere il quadro di insieme, riconoscendo le complessità di ciò che avviene sul territorio.

La videosorveglianza continua a essere un investimento strategico per questa Amministrazione, mentre sul sociale e sulla prevenzione nessuna novità è stata annunciata.

La sicurezza va declinata al plurale, servono interventi su più piani e presenza sul territorio. Ovviamente ci sono fenomeni che richiedono risposte più urgenti, ma in questi quattro anni è mancata la capacità di far capire cosa voglia dire “politiche integrate” per chi governa il Comune di Firenze.

Telecamere tante, tantissime, siamo una capitale mondiale della videosorveglianza. Soddisfazione della cittadinanza sulla sicurezza? Scarsa. Capacità politica di invertire le dinamiche di impoverimento e marginalizzazione? Insufficiente, per noi, compensata dalle professionalità di chi opera nel settore del sociale, direttamente o in appalto.

drone-1080844_640

Droni per controllare la cittadinanza: non è solo un problema di costi

, ,

“Il periodo della pandemia ci ha chiarito quanto sia facile essere tracciati negli spostamenti da parte delle istituzioni: serve un ragionamento straordinario sulla tutela della privacy”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Non bastavano le telecamere ovunque, ad alta qualità, potenzialmente capaci di riconoscere i volti, se non abbiamo letto male gli atti richiesti in questi anni.

La Lega propone di usare anche i droni, per la Polizia Municipale, per poter sanzionare chi viola le leggi. Potenzialmente chiunque diventa un criminale da controllare, in una sorta di Grande Fratello che non permette di muoversi senza occhi digitali addosso.

Il Partito Democratico ha detto di no, confermando però di rilevare solo un problema di costi e di risorse umane da impiegare, come da risposta dell’Assessora di competenza dataci a fine 2021.

Evidenziamo anche un’altra necessità: avere un ruolo come Comune rispetto ai nostri cieli. Quando c’è da regolamentare (per tutelare la popolazione sorvolata), Palazzo Vecchio dice di non avere le competenze. Quando c’è da fare merce dei nostri spazi aerei, invece tutto viene favorito (dai servizi turistici al trasporto delle merci)?

1 2 3 4