facebook
Menu

Villa di Rusciano

Rusciano

Rusciano: un Consiglio di Quartiere a cui dare continuità

,

“Ieri gli interventi della cittadinanza hanno chiesto di garantire il futuro di Villa e Parco”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Luigi Casamento – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3

Ieri si è tenuto un Consiglio di Quartiere 3 aperto alla cittadinanza e dedicato alla Villa e al Parco di Rusciano, a cui hanno partecipato anche l’Assessora Giuliani e l’Assessore Giorgio.

La cittadinanza, che ringraziamo, ha avuto pochissimi minuti (4 a intervento) per poter spiegare l’importanza dell’area. Ricordiamo come questa sia stata tolta dall’elenco del patrimonio in alienazione grazie alla mobilitazione di comitato e movimenti.

L’accordo con l’Agenzia delle dogane e dei Monopoli è saltato e abbiamo voluto sottolineare l’importanza di mantenere costante l’attenzione sul tema.

La proposta della cittadinanza di ipotizzare un luogo di formazione rivolto alle nuove generazioni, coinvolgendo la Regione Toscana, ci sembra meritare un’immediata azione da parte di Palazzo Vecchio.

Chiediamo che prima del voto venga creato un tavolo permanente tra il nostro Ente, il Quartiere, il Comitato Beni Comuni del Quartiere 3 e chiunque del territorio voglia dedicare il suo tempo a un interesse di tutta la Città. In questo modo a prescindere da chi vincerà le prossime elezioni ci saranno le basi per evitare incertezze e nuovi rischi. Anche il superamento della destinazione turistico-ricettiva è infatti appeso al voto del Piano Operativo, ma su questo non si deve assolutamente tornare indietro.

Rusciano500x300

Rusciano: si coinvolga la cittadinanza per il futuro pubblico della Villa

, ,

“Molti progetti possono essere realizzati, basta volerli seguire. Nuova interrogazione, nel frattempo sostegno alla richiesta di consiglio aperto”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Luigi Casamento – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3

La cittadinanza, grazie al Comitato Cantiere Beni Comuni, sta raccogliendo firme per un consiglio del Quartiere 3 aperto sulla Villa di Rusciano.

Riteniamo fondamentale garantire il futuro pubblico dell’immobile riconoscendo la centralità di un percorso partecipativo dal basso, che ha già salvato l’edificio dall’ipotesi di vendita.

Forse il Sindaco e la Giunta speravano che il silenzio ci accompagnasse fino al voto del 2024, evitando di rendere conto dell’accordo saltato con l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, che invece abbiamo “scoperto” alcune settimane fa.

Dagli accessi agli atti emerge come il tavolo tecnico per il protocollo saltato si sia riunito una sola volta.

Non è così che ci si prendere cura del tessuto urbano, anche per questo va coinvolto chi ogni giorno lotta per garantire il miglior futuro per Firenze, dal basso.

Abbiamo depositato un’interrogazione per capire se da parte della Giunta ci siano ulteriori novità non comunicate su Rusciano.

Rusciano

Su Rusciano il Comune non ha mai creduto, altro che parte lesa

, ,

“Dopo la sottoscrizione dell’accordo con l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli c’è stato solo un sopralluogo informale, Palazzo Vecchio poteva sospettare come sarebbe finita”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Luigi Casamento – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3

Il Sindaco aveva annunciato l’accordo con l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli come una svolta storica per la Villa di Rusciano. Ha scelto invece il silenzio quando l’accordo è saltato.

L’Assessora Giuliani ci ha spiegato che il Comune si considera parte lesa. Però gli atti ci dicono che dopo il protocollo c’è stato solo un sopralluogo informale, poi il Tavolo tecnico non si è più riunito.

Quindi era verosimile capire che c’erano problemi. Palazzo Vecchio vuole garantire un futuro pubblico all’immobile, dopo aver tentato di venderlo? Allora segua la vicenda, al fianco del Comitato Cantieri Beni Comuni del Quartiere 3 e della cittadinanza sensibile. Noi lo faremo, in attesa del voto nel 2024, ma dando la disponibilità immediata a collaborare con l’Amministrazione, evitando leggende sul Comune come parte lesa e assumendoci le responsabilità.

Rusciano

Villa di Rusciano: siamo in alto mare, nessun progetto

,

“Avanzeremo una proposta, coinvolgendo cittadinanza e comitati. Su Archivi Alinari avevamo portato noi in aula l’ipotesi”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Luigi Casamento – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3

La Villa di Rusciano non ha un futuro, nei programmi del Sindaco e della Giunta. L’Agenzia dei Monopoli e delle Dogane, secondo il Comune, avrebbe disatteso i suoi impegni e Palazzo Vecchio si considera parte lesa. Ma è il nostro Ente ad avere la proprietà dell’immobile. Possibile che politicamente ci sia stato un così lungo disinteresse?

La richiesta di spostare lì gli Archivi Alinari l’abbiamo fatta noi in aula, perché dire oggi, come ha fatto l’Assessora, che è un’ipotesi “mai giunta” all’attenzione dell’Amministrazione?

Non ci sono alternative prese in considerazione oggi. Siamo al punto di partenza, o meglio per adesso non ci sono ipotesi di fare passi indietro sulla vendita ed è già qualcosa, merito della cittadinanza e dei comitati. Anche se colpisce che l’Assessore Giorgio non avesse detto niente al convegno su Rusciano, organizzato quando la Giunta era già a conoscenza degli accordi saltati (la cosa è avvenuta questa estate, ma è saltata fuori solo grazie al nostro gruppo consiliare).

Rusciano500x300

Rusciano: l’Agenzia delle Dogane e Monopoli si è tirata indietro, un altro fallimento per Nardella e la sua Giunta

, ,

“Finalmente è arrivata una risposta a un’interrogazione che attendevamo da tempo. Attendiamo di poter studiare gli atti e chiediamo alla cittadinanza di mobilitarsi”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Luigi Casamento – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3

C’è un linguaggio formale articolato che riportiamo, ma nella sostanza parliamo dell’ennesimo fallimento politico del centrosinistra. Un annuncio sparito nel silenzio che abbiamo appena scoperto.

La Giunta e il Sindaco potevano “vantarsi” di aver garantito un futuro pubblico alla Villa di Rusciano, con un protocollo firmato (e annunciato) dal Comune e dall’Agenzia delle Accise, Dogane e Monopoli. Avevamo studiato la documentazione del 2021.

Ora attendiamo di studiare quella successiva. Perché a febbraio 2023 sarebbe stato presentato un progetto di fattibilità per la riqualificazione e la ristrutturazione della stessa, ma il 17 luglio l’Agenzia delle Dogane e Monopoli si è sfilata. Ha dichiarato “di non poter proseguire circa l’attuazione del Protocollo in oggetto”. Alla base di tale decisione ci sarebbe una lettera dell’Agenzia del Demanio, che nel piano di razionalizzazione ha ritenuto l’operazione condivisa con il Comune di Firenze “non valutabile nel suo complesso”.

Ricordiamo che la Villa di Rusciano è uscita dalle ipotesi di vendita grazie alla cittadinanza, al Comitato Cantieri Beni Comuni del Quartiere 3 e all’impegno di Firenze Riparte a Sinistra. Era stata promessa partecipazione, ma perché non è stata data comunicazione tempestiva dell’accordo saltato? Si intende provare a porre rimedio? Approfondire le ragioni per cui è stato ritenuto non valutabile il progetto?